98式120火箭筒口径应该继续增大

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 18:53:19

正面必须可以打开三代主战坦克才可以，本来就不灵活干脆将错就错建议吧口径增加到140，分为两节战时临时安装，140应该可以击穿三代主站坦克的正面装甲了吧？正面必须可以打开三代主战坦克才可以，本来就不灵活干脆将错就错建议吧口径增加到140，分为两节战时临时安装，140应该可以击穿三代主站坦克的正面装甲了吧？

指望步兵用火箭筒对抗三代坦克，何其脑残的想法。。。

为何不干脆上导弹？

thomas1987 发表于 2013-8-22 11:56
指望步兵用火箭筒对抗三代坦克，何其脑残的想法。。。
嘴真味儿啊

口径与穿甲没有必然关系。。。

afer198215 发表于 2013-8-22 12:36
口径与穿甲没有必然关系。。。
有联系吧？破甲弹的威力表述不就是穿深为多少倍径吗？同样的技术条件，应该是越粗越猛，不光破甲弹，甚至连穿甲弹都如此，虽然原理不同。

out慢发表于 2013-8-22 12:45
有联系吧？破甲弹的威力表述不就是穿深为多少倍径吗？同样的技术条件，应该是越粗越猛，不光破甲弹，甚至 ...
105mm低膛亚炮比100mm滑膛炮，你觉的哪个穿深高。

afer198215 发表于 2013-8-22 12:48
105mm低膛亚炮比100mm滑膛炮，你觉的哪个穿深高。
小姐，你这不是同一个种类的炮。
硬要扯在一起比的话，只论威力不考虑精度什么的，如果打破甲弹的话，差不多；如果打穿甲弹的话，没法比，因为低压炮打不了穿甲弹。

如果都是高压炮，同一个时代的话，120比105猛，无论穿甲弹还是破甲弹。

afer198215 发表于 2013-8-22 12:48
105mm低膛亚炮比100mm滑膛炮，你觉的哪个穿深高。
你还故意拿不同类型的炮来做对比……

正面对抗坦克？在你开火前坦克在火箭筒射程外一炮就把你端了。

难道你还要跟坦克炮在比比射程？其实这也不是不可以的，只不过为了在这么远的距离打到坦克我们需要在上面加装一套高级一点的制导系统。我们管这玩意叫反坦克导弹。

p0606331 发表于 2013-8-22 16:16
正面对抗坦克？在你开火前坦克在火箭筒射程外一炮就把你端了。

难道你还要跟坦克炮在比比射程？其实这也 ...
你忘了有一句话叫狭路相逢

马上注册1 发表于 2013-8-22 16:27
你忘了有一句话叫狭路相逢
在哪狭路相逢？地形起伏小则无狭路。地形起伏大就直接打伏击了。哪个打伏击从正面进攻的？

那不如继续用69，超口径弹，想加大改弹就行了

p0606331 发表于 2013-8-22 16:34
在哪狭路相逢？地形起伏小则无狭路。地形起伏大就直接打伏击了。哪个打伏击从正面进攻的？
你真以为正面就不能打伏击吗，谁规定的火箭筒必须单筒使用；两三个一起从正面发起攻击不可以吗？

马上注册1 发表于 2013-8-22 16:27
你忘了有一句话叫狭路相逢

狭路相逢的时候抽空把分成两节的火箭筒组装起来？

马上注册1 发表于 2013-8-22 16:37
你真以为正面就不能打伏击吗，谁规定的火箭筒必须单筒使用；两三个一起从正面发起攻击不可以吗？
有侧后给你打为什么打正面？有便宜不占是王8蛋。直接用89打侧面和顶盖就可以了，现有装备直接解决战斗。

p0606331 发表于 2013-8-22 16:43
有侧后给你打为什么打正面？有便宜不占是王8蛋。直接用89打侧面和顶盖就可以了，现有装备直接解决战斗。
能从正面切开是一种能力对敌对我心理上都有很强的影响，如果敌人知道你手里的火箭筒正面对我没有威胁，在特定作战环境下他会肆无忌惮的；相反我方知道手里的加护从哪个方面都能摧毁敌人；心里会踏实得多；作战也会更为勇敢；别忘了这是主战装备必须拥有摧毁一切的火力；至于有些嘴巴极臭的人说为什么不用反坦克导弹；这类幼儿言论我就没必要在反驳他了！

马上注册1 发表于 2013-8-22 17:36
能从正面切开是一种能力对敌对我心理上都有很强的影响，如果敌人知道你手里的火箭筒正面对我没有威胁，在 ...
我把乌龟打死就行了，谁在乎正面打死还是侧面打死？我捅菊花捅的不亦乐乎，谁去管正面打不打得穿？

我觉得不如缩小到80，上80火的弹药技术

LZ想让兵哥哥骂娘么？140单兵携行得多麻烦啊，弹药数目估计也会减少吧，还不如直接上导弹···

out慢发表于 2013-8-22 12:52
小姐，你这不是同一个种类的炮。
硬要扯在一起比的话，只论威力不考虑精度什么的，如果打破甲弹的话，差 ...
那120和125呢

？

一味增加口径只会破坏便携性，其实MD的标枪是个发展方向；另外导弹的命中率远高于传统的火箭筒，那么趋势：要么火箭筒加简易火控增加精度，要么导弹降低成本下放班排........

LZ何苦放弃治疗

马上注册1 发表于 2013-8-22 17:36
能从正面切开是一种能力对敌对我心理上都有很强的影响，如果敌人知道你手里的火箭筒正面对我没有威胁，在 ...
有很好的机会才用火箭炮，要么步兵的坦克不是找死吗?

马上注册1 发表于 2013-8-22 16:27
你忘了有一句话叫狭路相逢
狭路相逢时也得聪明点啊……

yzsz266 发表于 2013-8-22 18:48
那120和125呢？
5毫米，差别太小了吧

afer198215 发表于 2013-8-22 12:36
口径与穿甲没有必然关系。。。
当然有，破甲弹的理论破甲深度是口径的5-8倍。好象前段时间某国使用新型材料的药型罩，可以达到10倍。

长日发表于 2013-8-22 16:35
那不如继续用69，超口径弹，想加大改弹就行了
69的弹径最大也就是90MM，威力还不如80MM的3型弹高。

再大就不如发展单兵反坦克导弹了

步兵扛着好重的

zzf1975 发表于 2013-8-22 23:41
步兵扛着好重的
搞一次性的

thyl439 发表于 2013-8-22 21:17
再大就不如发展单兵反坦克导弹了
导弹和火箭筒能一个价吗？

马上注册1 发表于 2013-8-23 01:17
导弹和火箭筒能一个价吗？
再大再重你想要几个人来抗，占多少编制？

afer198215 发表于 2013-8-22 12:48
105mm低膛亚炮比100mm滑膛炮，你觉的哪个穿深高。
是破甲弹..............

湘军统领发表于 2013-8-22 18:19
我觉得不如缩小到80，上80火的弹药技术
120火，口径不改，早晚也能上80火的装药技术。

中华鳖精发表于 2013-8-22 18:57
一味增加口径只会破坏便携性，其实MD的标枪是个发展方向；另外导弹的命中率远高于传统的火箭筒， ...
导弹下班排太遥远了，营连都下不了 ....
现在都放在师、旅属的炮兵团里面.......................

太粗，士兵用起来不方便，120毫米口径已经是中国士兵的极限了

无意义贴；
步兵班的攻坚装备不应该更多考虑正面打顶级坦克问题，极小概率事件不应该决定装备研制大方向。

bhedgehog 发表于 2013-8-23 02:29
120火，口径不改，早晚也能上80火的装药技术。
早晚是多久？你能协调好不同厂家的利益关系吗？

98式120火箭筒口径应该继续增大主战坦克的主炮口径是否会继续增大？我军98式120毫米大口径火箭筒发射猛图我军98式120毫米大口径火箭筒加装测风仪后,可提高命中率 ... 首见98式120毫米大口径火箭筒简易肩炮射击地堡...... 好家伙，我军120毫米口径的火箭筒群发齐射攻击中国120火箭筒俄国RPG29 德国铁拳3哪个才是大口径火箭 ... 求这款火箭筒的型号口径？不像RPG7 【学术探讨】大口径火箭筒有必要么？粽子为何不继续增大机翼面积？今天进山的收获98式120火箭筒 98式120火箭筒下放到班替换69-1式40火箭筒的证据照片越 ...