超级军网J31会不会装备
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:13:08
本帖不是口水贴，关于31，各种大神有各种说法，但是31会不会装备，军迷们还是要多用自己脑袋。
TG装备不装备什么武器，不是看他先进不先进，而是看他有什么需求，军方满意不，性价比高不，M20先进不，只是外销，小动物不是那么先进吧，一年10多艘，所以，军方对31有需求么，有就装备，没有就拉倒。
21的空军TG定位攻防兼备的空天部队，这话不是我说滴，是空军司令说滴，如果说，31具备35的网络中心战的能力，那么就是会装备的，不具备，也是落后的，不如研发新的。那么再说攻防兼备，如果只是防的话，那么20足够了，但是攻击的话，还真需要31这样滴，但是现在关键是，现在许多三代改型能力太强，不弱于四代，31要是比35低地话，还是不要装备了，
至于外销，同学们也不要做梦了，小龙卖出去了么，大家心里没数，所以说31真地很危险，就像鸡肋，食之无味，弃之可惜。我声明啊，我不是31的黑粉，其实我是辽宁人，离沈阳还不远本帖不是口水贴，关于31，各种大神有各种说法，但是31会不会装备，军迷们还是要多用自己脑袋。
TG装备不装备什么武器，不是看他先进不先进，而是看他有什么需求，军方满意不，性价比高不，M20先进不，只是外销，小动物不是那么先进吧，一年10多艘，所以，军方对31有需求么，有就装备，没有就拉倒。
21的空军TG定位攻防兼备的空天部队，这话不是我说滴，是空军司令说滴，如果说，31具备35的网络中心战的能力，那么就是会装备的，不具备，也是落后的，不如研发新的。那么再说攻防兼备，如果只是防的话，那么20足够了，但是攻击的话，还真需要31这样滴，但是现在关键是，现在许多三代改型能力太强，不弱于四代，31要是比35低地话，还是不要装备了，
至于外销，同学们也不要做梦了，小龙卖出去了么，大家心里没数，所以说31真地很危险，就像鸡肋，食之无味，弃之可惜。我声明啊，我不是31的黑粉，其实我是辽宁人，离沈阳还不远
TG装备不装备什么武器，不是看他先进不先进，而是看他有什么需求，军方满意不，性价比高不，M20先进不，只是外销，小动物不是那么先进吧，一年10多艘，所以，军方对31有需求么，有就装备，没有就拉倒。
21的空军TG定位攻防兼备的空天部队，这话不是我说滴，是空军司令说滴，如果说，31具备35的网络中心战的能力，那么就是会装备的，不具备，也是落后的，不如研发新的。那么再说攻防兼备，如果只是防的话，那么20足够了，但是攻击的话，还真需要31这样滴，但是现在关键是，现在许多三代改型能力太强，不弱于四代，31要是比35低地话，还是不要装备了，
至于外销，同学们也不要做梦了，小龙卖出去了么，大家心里没数，所以说31真地很危险，就像鸡肋，食之无味，弃之可惜。我声明啊，我不是31的黑粉，其实我是辽宁人，离沈阳还不远本帖不是口水贴，关于31，各种大神有各种说法，但是31会不会装备，军迷们还是要多用自己脑袋。
TG装备不装备什么武器，不是看他先进不先进，而是看他有什么需求，军方满意不，性价比高不，M20先进不，只是外销，小动物不是那么先进吧，一年10多艘，所以，军方对31有需求么，有就装备，没有就拉倒。
21的空军TG定位攻防兼备的空天部队，这话不是我说滴，是空军司令说滴，如果说，31具备35的网络中心战的能力，那么就是会装备的，不具备，也是落后的，不如研发新的。那么再说攻防兼备，如果只是防的话，那么20足够了，但是攻击的话，还真需要31这样滴，但是现在关键是，现在许多三代改型能力太强，不弱于四代，31要是比35低地话，还是不要装备了，
至于外销，同学们也不要做梦了，小龙卖出去了么，大家心里没数，所以说31真地很危险，就像鸡肋，食之无味，弃之可惜。我声明啊，我不是31的黑粉，其实我是辽宁人，离沈阳还不远
不论是攻还是防，高速隐身的J20比鹘鹰强的不是一点两点。
前线区域战场制空权才是鹘鹰可能超越 J20的地方
前线区域战场制空权才是鹘鹰可能超越 J20的地方
还是锁了吧、。。。
说一下我的看法，31机的定位就是外销，本土防御或者攻击弱点很多，一是航程短，二是载蛋少火力弱，唯一优势是隐身，这对于TG要求把战争拉到国外来说有点儿不足，另外保卫本土有飞豹，10，11，苏27，苏30，已经够用，所以装备31感觉不合适。但对于那些想装备四代机的小国来说就不同了，如巴基斯坦，缅甸，非洲国家，南美国家等，一是国土面积小，航程方面要求不是很高。二是隐身突防能力，对他们来说很重要，可以再调配小龙或者将来出口J10等，基本上绰绰有余了。
说一下我的看法，31机的定位就是外销，本土防御或者攻击弱点很多，一是航程短，二是载蛋少火力弱，唯一优势 ...
我就想问你一句，J31航程短的结论你是怎么来的？
我就想问你一句，J31航程短的结论你是怎么来的？
淡定淡定。。。。。。。。。。。。。。。。
采用空优设计，通过减少弹仓，内油的方式，能够对抗f35，还是有前途的
FC-1的机会还没到呢，10年之后你就知道结果了，如果你没有那么预判能力那我也没办法。
31还是截击机或者说是空优构型啊，不性福！修改主翼后掠角，加大翼面积，增加内油，做鳖版炸弹卡车妥妥的。
这里面牵涉到太多的因素了。钱的问题，技术能力的问题，政治扯皮的因素还有SU35国产化后的产能问题。而且沈飞的三代机自研被淘汰了，自研四代能否进空军的法眼？这牵涉到海、空军和装备部多方面的关系。JH7的分歧就是一个典型的例子。如果不能本国采购，那么31的结局恐怕不会太好。
其实31是否装备，或者以什么样的形态装备，还是关系到人民空军的定位问题，是做一只防空军，还是做一只攻势空军的问题。
只要它还继续被伪军迷称为J31，估计装备的可能性就很渺茫！
那还是出口吧..........
外贸你就别想了。那空军、海军需要什么，指标多少，谁敢说出来？说不出来，就别猜空海军要不要。20啥指标，啥定位？和22、35比优劣，那都是猜的，那就别拿来和21比较了，想猜孤鹰是否装备，那就站在美国人的立场上去想，基本能想到点毛。
jiahuiqu 发表于 2013-8-19 10:58
我就想问你一句，J31航程短的结论你是怎么来的？
你对比下J20,22看一下尺寸，31是中型机，物理特性决定的。
我就想问你一句，J31航程短的结论你是怎么来的？
你对比下J20,22看一下尺寸，31是中型机，物理特性决定的。
hiding 发表于 2013-8-19 11:32
你对比下J20,22看一下尺寸，31是中型机，物理特性决定的。
你怎么得出中型机的结论的？
你对比下J20,22看一下尺寸，31是中型机，物理特性决定的。
你怎么得出中型机的结论的？
装不装备，空军自然有自己的想法，我只想说三代不会用一辈子，美帝的F35计划是装备2400架，加上187架F22...美帝的盟国韩，日的F35，再加一个印度的T50.三国的四代最少也有近500...
20年后，等这些国家换装完，我们用什么去抵抗这近3000架四代机，用三代机哪是找死，全部用J20...哪J20要装备多少架才够...要知道美帝现在军费比我们多四倍，GDP多一倍，也只装备了不到200架F22...
20年后，等这些国家换装完，我们用什么去抵抗这近3000架四代机，用三代机哪是找死，全部用J20...哪J20要装备多少架才够...要知道美帝现在军费比我们多四倍，GDP多一倍，也只装备了不到200架F22...
jiahuiqu 发表于 2013-8-19 10:58
我就想问你一句，J31航程短的结论你是怎么来的？
本身薄机翼的设计就决定了油量本身少，再加上双发中推，耗油量大是必然的，如果未来不进行改进航程短是一定的了
我就想问你一句，J31航程短的结论你是怎么来的？
本身薄机翼的设计就决定了油量本身少，再加上双发中推，耗油量大是必然的，如果未来不进行改进航程短是一定的了
粽子正在改进中
你对比下J20,22看一下尺寸，31是中型机，物理特性决定的。
说的跟真的一样，还对比，怎么不和内油8.3的f35比一比尺寸？
说的跟真的一样，还对比，怎么不和内油8.3的f35比一比尺寸？
本身薄机翼的设计就决定了油量本身少，再加上双发中推，耗油量大是必然的，如果未来不进行改进航程短是一 ...
你怎么知道机翼薄的？相对厚度数据你有吗？双中推就耗油量大？你哪里的神逻辑？双中推耗油量最多也就同代双大推七成不到，你算下7.3吨内油双中推，航程短怎么是必然的？
你怎么知道机翼薄的？相对厚度数据你有吗？双中推就耗油量大？你哪里的神逻辑？双中推耗油量最多也就同代双大推七成不到，你算下7.3吨内油双中推，航程短怎么是必然的？
cxfree 发表于 2013-8-19 10:42
不论是攻还是防，高速隐身的J20比鹘鹰强的不是一点两点。
前线区域战场制空权才是鹘鹰可能超越 J20的地 ...
没钱买这么多j-20。作为最大的美粉中国还是需要一款低端的4代机
不论是攻还是防，高速隐身的J20比鹘鹰强的不是一点两点。
前线区域战场制空权才是鹘鹰可能超越 J20的地 ...
没钱买这么多j-20。作为最大的美粉中国还是需要一款低端的4代机
奇多圈 发表于 2013-8-19 12:12
粽子正在改进中
在改也没有用龙骨大小摆在那里、在说试飞那个飞机不是在改进中啊、更何况粽子还只是飞那么可怜的几次CD论坛天天帮沈飞炒作与国何益我等军迷要理性爱国理性讨论。
粽子正在改进中
在改也没有用龙骨大小摆在那里、在说试飞那个飞机不是在改进中啊、更何况粽子还只是飞那么可怜的几次CD论坛天天帮沈飞炒作与国何益我等军迷要理性爱国理性讨论。
J31是个技术平台吧，会变成F35那种发展成各种专用型的吧
人之初性不善 发表于 2013-8-19 12:53
在改也没有用龙骨大小摆在那里、在说试飞那个飞机不是在改进中啊、更何况粽子还只是飞那么可怜的几次CD论 ...
反正CD微博发的，明年看看是什么样子再说不迟。
在改也没有用龙骨大小摆在那里、在说试飞那个飞机不是在改进中啊、更何况粽子还只是飞那么可怜的几次CD论 ...
反正CD微博发的，明年看看是什么样子再说不迟。
hiding 发表于 2013-8-19 10:53
说一下我的看法，31机的定位就是外销，本土防御或者攻击弱点很多，一是航程短，二是载蛋少火力弱，唯一优势 ...
我觉得J-31肯定不是SF做出来当玩具玩的，4代投入那么多就算做得不好赚不到钱那也至少要收回成本撒。 所以我也偏向于外销
说一下我的看法，31机的定位就是外销，本土防御或者攻击弱点很多，一是航程短，二是载蛋少火力弱，唯一优势 ...
我觉得J-31肯定不是SF做出来当玩具玩的，4代投入那么多就算做得不好赚不到钱那也至少要收回成本撒。 所以我也偏向于外销
独狐老狼 发表于 2013-8-19 13:13
我觉得J-31肯定不是SF做出来当玩具玩的，4代投入那么多就算做得不好赚不到钱那也至少要收回成本撒。 所 ...
外销？老八的自身性能和市场无法结合，北边还没吃够教训？孤鹰是几代，市场在哪里，可真不是外贸2字就能卖出去的
我觉得J-31肯定不是SF做出来当玩具玩的，4代投入那么多就算做得不好赚不到钱那也至少要收回成本撒。 所 ...
外销？老八的自身性能和市场无法结合，北边还没吃够教训？孤鹰是几代，市场在哪里，可真不是外贸2字就能卖出去的
技术验证机而已
要是能推动研制一款高性能中推的话，那还是有意义的。
粽子机有没有可能像大黄蜂变为超级大黄蜂一样，通过同比例放大的办法来增大航程和载弹量，以使其上舰？
沈飞做的好就会装备，做不好空军肯定不要，反正又不是人家的项目。
就沈飞的状况，做出来忽悠一下他们能干，但是后续的细致工作就不是沈飞擅长的了，我是不看好沈飞。
就沈飞的状况，做出来忽悠一下他们能干，但是后续的细致工作就不是沈飞擅长的了，我是不看好沈飞。
润物细无声 发表于 2013-8-19 11:35
你怎么得出中型机的结论的？
用尺子量这么简单的事情也来问人。平板车多长，自己回去比比。
你怎么得出中型机的结论的？
用尺子量这么简单的事情也来问人。平板车多长，自己回去比比。
jiahuiqu 发表于 2013-8-19 12:26
说的跟真的一样，还对比，怎么不和内油8.3的f35比一比尺寸？
35单发，大涵道比。
粽子的双rd93省省吧。
说的跟真的一样，还对比，怎么不和内油8.3的f35比一比尺寸？
35单发，大涵道比。
粽子的双rd93省省吧。
jiahuiqu 发表于 2013-8-19 12:32
你怎么知道机翼薄的？相对厚度数据你有吗？双中推就耗油量大？你哪里的神逻辑？双中推耗油量最多也就同代 ...
别把无知当理由好不好。
你怎么知道机翼薄的？相对厚度数据你有吗？双中推就耗油量大？你哪里的神逻辑？双中推耗油量最多也就同代 ...
别把无知当理由好不好。
这个飞机现在也不知道是啥编号，暂叫31吧，如果不是验证机，那肯定装备，高低搭配，就是美国也不可能全部换装5代机得
31外销，现在说真是太早了，离研制结束还有一段路要走那
colinlin 发表于 2013-8-19 16:46
35单发，大涵道比。
粽子的双rd93省省吧。
好大的涵道比
35单发，大涵道比。
粽子的双rd93省省吧。
好大的涵道比hiding 发表于 2013-8-19 10:53
说一下我的看法，31机的定位就是外销，本土防御或者攻击弱点很多，一是航程短，二是载蛋少火力弱，唯一优势 ...
“外销”也就是说说
说一下我的看法，31机的定位就是外销，本土防御或者攻击弱点很多，一是航程短，二是载蛋少火力弱，唯一优势 ...
“外销”也就是说说
一年飞个十来次，怎么让人评价！
貌似LCA的试飞频率也不过如此吧
貌似LCA的试飞频率也不过如此吧
康熙拉了 发表于 2013-8-19 11:10
31还是截击机或者说是空优构型啊，不性福！修改主翼后掠角，加大翼面积，增加内油，做鳖版炸弹卡车妥妥的。 ...
波音那f32主翼就可以
31还是截击机或者说是空优构型啊，不性福！修改主翼后掠角，加大翼面积，增加内油，做鳖版炸弹卡车妥妥的。 ...
波音那f32主翼就可以