为啥毛子和TG飞机不用半埋式挂架？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:37:57
RT
MD的F14F15和欧洲狂风台风等战斗机为了增加载弹量，减少阻力等原因都使用了半埋式挂架，效果很好。

可是为啥毛子和TG都没有使用这种挂架形式呢？如果歼十使用半埋式挂架，起码还能多带两枚中距弹…

RT
MD的F14F15和欧洲狂风台风等战斗机为了增加载弹量，减少阻力等原因都使用了半埋式挂架，效果很好。

可是为啥毛子和TG都没有使用这种挂架形式呢？如果歼十使用半埋式挂架，起码还能多带两枚中距弹…

难道说土鳖和鹅毛的导弹傻大粗笨，不适合半埋式挂架。
有人问，有人答。配合的真好。
啥概念！！！大型导弹才适合半埋！！！！问题是楼主孤陋寡闻，连米格-31都没听说过……
如果歼十使用半埋式挂架，起码还能多带两枚中距弹
中尉了，还说这么没常识切略带月经的事
扁舟子 发表于 2013-8-18 09:48
啥概念！！！大型导弹才适合半埋！！！！问题是楼主孤陋寡闻，连米格-31都没听说过……
谁说的？F-14、狂风、IDF都能以半埋方式挂麻雀大小的导弹。
谁说的？F-14、狂风、IDF都能以半埋方式挂麻雀大小的导弹。
你家雄猫有半埋挂点
有人问，有人答。配合的真好。
我跟二楼不是一伙的。。。
我换个问法好了，半埋式挂架有什么优缺点
如果歼十使用半埋式挂架，起码还能多带两枚中距弹
中尉了，还说这么没常识切略带月经的事
这是我做搬运工挣得辛苦钱。。。
单发的埋个P啊～
daedalus 发表于 2013-8-18 10:02
你家雄猫有半埋挂点
你自己看看有没有。。。

nimizi333 发表于 2013-8-18 09:56
谁说的？F-14、狂风、IDF都能以半埋方式挂麻雀大小的导弹。


我说的是适合，不是绝对。麻雀相对于响尾蛇已经算是大的了。
nimizi333 发表于 2013-8-18 09:56
谁说的？F-14、狂风、IDF都能以半埋方式挂麻雀大小的导弹。


我说的是适合，不是绝对。麻雀相对于响尾蛇已经算是大的了。
带多了不怕飞不动么
扁舟子 发表于 2013-8-18 10:10
我说的是适合，不是绝对。麻雀相对于响尾蛇已经算是大的了。
楼主也没说要半埋格斗弹啊，兔子缺少半埋挂架是事实，不能仅仅用导弹不够大来解释吧。
强五的氢弹挂架是半埋的
daedalus 发表于 2013-8-18 10:02
你家雄猫有半埋挂点
当然有！！！你没见过？？？
nimizi333 发表于 2013-8-18 10:13
楼主也没说要半埋格斗弹啊，兔子缺少半埋挂架是事实，不能仅仅用导弹不够大来解释吧。
我那个大小只是针对楼上那个认为太大不能挂作出的反驳，不是说只有大弹才能挂，你不要理解绝对化了。
半埋式挂架，在导弹发射后，反而增加阻力和反射面积
半埋为什么能增加载弹量？减少了阻力的原因？
nimizi333 发表于 2013-8-18 10:13
楼主也没说要半埋格斗弹啊，兔子缺少半埋挂架是事实，不能仅仅用导弹不够大来解释吧。
其实兔子的主要问题是错过了最佳时机。
当年家里穷，技术差，根本拿不出个像样的中距弹，搞个毛的半埋啊，这些年一下子暴发户了，黑丝直接内置弹仓了，不上不下的台风布局明显鸡肋，棍子这种轻型小身板去挖两条沟，太伤筋动骨也不值得，就这么错过了。半埋显然也不代表未来方向，实在要搞，我倒觉得半截子入土的豹子可以尝试下，成不成的也当是个经历。
nimizi333 发表于 2013-8-18 10:13
楼主也没说要半埋格斗弹啊，兔子缺少半埋挂架是事实，不能仅仅用导弹不够大来解释吧。
不是只有大蛋才半埋
Displayed F-101 with 2 AIM4s.jpg
ft22 发表于 2013-8-18 10:18
半埋式挂架，在导弹发射后，反而增加阻力和反射面积
你搞笑吧，不搞半埋式的，你就得上架子，你把挂架阻力和反射面积给忽视啦？。
nimizi333 发表于 2013-8-18 10:13
楼主也没说要半埋格斗弹啊，兔子缺少半埋挂架是事实，不能仅仅用导弹不够大来解释吧。
曾有半埋式格式彈, 不過沒有量產而已.......
殲10嘛......好像未見過F16系或與其類似機身布局的飛機有半埋彈架, 除了主翼極之巨大的F-16XL......(不過舊殲10那種巨大三角翼攔截機就似乎有可能).

殲11是機身原設計限制.

殲8B其實應該可以, 但設計時間太早了........

其實殲轟七是最有機會用半埋彈者, 不過, 它是攻擊機, 不是戰鬥機/攔截機......
殲10嘛......好像未見過F16系或與其類似機身布局的飛機有半埋彈架, 除了主翼極之巨大的F-16XL......(不過舊 ...
这字看着蛋疼…
不是增加挂架就可以了，还要考虑翼载够不够
中苏研发体系混乱，尤其对长期规划的执行没有信心。
就算要做半埋挂架也没法决定尺寸。
2233a2010 发表于 2013-8-18 10:06
我换个问法好了，半埋式挂架有什么优缺点
歼十这样的战机是单发，空间要留给发动机，另外如果半埋，会削弱载油空间，机体要重新设计。
百臂巨人 发表于 2013-8-18 11:32
中苏研发体系混乱，尤其对长期规划的执行没有信心。
就算要做半埋挂架也没法决定尺寸。
真搞笑了,对比苏联的统一规划美国的各自为政的研发体质才混乱.


续结构复杂、阻力巨大的复合挂架月经贴之后，用途单一的半埋挂架有成了美粉眼中的香饽饽了{:soso_e120:}


续结构复杂、阻力巨大的复合挂架月经贴之后，用途单一的半埋挂架有成了美粉眼中的香饽饽了{:soso_e120:}
nimizi333 发表于 2013-8-18 09:56
谁说的？F-14、狂风、IDF都能以半埋方式挂麻雀大小的导弹。
麻雀就是大型导弹
超级侧卫 发表于 2013-8-18 09:53
如果歼十使用半埋式挂架，起码还能多带两枚中距弹
中尉了，还说这么没常识切略带月经的事
J-10机体不够宽大,没地方半埋

有人提出过在后机身下面半埋.但是会影响重心的

Ил-86 发表于 2013-8-18 10:42
不是只有大蛋才半埋


这个不是现在所说的半埋，F-101挂AIM-4猎鹰，机身挖槽并不好


Ил-86 发表于 2013-8-18 10:42
不是只有大蛋才半埋


这个不是现在所说的半埋，F-101挂AIM-4猎鹰，机身挖槽并不好

J-10机体不够宽大,没地方半埋

有人提出过在后机身下面半埋.但是会影响重心的
半埋主要是减阻……
关键是合不合适的问题~~~
我认为主要是通用性不好
强5发来贺电！
fxwxjsj444@163 发表于 2013-8-18 12:11
真搞笑了,对比苏联的统一规划美国的各自为政的研发体质才混乱.
相比美国，根本没有统一规划。
我国空空导弹在80年代自主开发阶段，为了极小增益，搞出一堆平台不兼容，甚至一弹只有一机可用的琳琅满目的二代弹。
你先说半埋有啥好处
为啥毛子和TG飞机不用半埋式挂架？ 翼尖挂架和半埋式挂架对飞机的隐形影响是否很大？ TG索马里护航为啥不用“昆仑山” 为何三代机的武器挂架和导弹不用陶瓷材料 为啥不用YJ-12和18？ 为啥霉菌不用毛子的 7.62×39mm口径？？？？？？？？？ ... 为啥毛子从不用TU-95玩地毯式轰炸？ 歼10飞机为什么没有用半埋式挂架 歼10飞机为什么没有用半埋式挂架 为什么TG和俄罗斯不采用半埋挂架？ MD 和毛子为啥都急着甩核武库....... 毛子为啥不注重飞机的日常维护保养？