直升机真的如此不堪吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:05:37
新一期的舰载武器 某鱼大黑了一顿直升机，从机动性，地形适应能力，火力打击力等各个方面全方位地质疑了直升机的适用性。曾经作为新三打三防之一的直升机真的如此不堪吗？其在体系中的作战能力究竟如何？尤其是结合坛子里前期对于单兵防空导弹反直升机能力的质疑，在现代战争环境下，直升机的价值究竟何在？（为了避免话题扩大化，暂时仅限在陆航领域）新一期的舰载武器 某鱼大黑了一顿直升机，从机动性，地形适应能力，火力打击力等各个方面全方位地质疑了直升机的适用性。曾经作为新三打三防之一的直升机真的如此不堪吗？其在体系中的作战能力究竟如何？尤其是结合坛子里前期对于单兵防空导弹反直升机能力的质疑，在现代战争环境下，直升机的价值究竟何在？（为了避免话题扩大化，暂时仅限在陆航领域）
道高一尺魔高一丈。水涨船高。世上没有绝对的事。直升机有它必然的优点，和缺点。
至少在陆航领域，武直已经很少作为反装甲集群武器用了


网上的资料阿帕奇巡航速度是265 km/h,
载重量8,000 kg
速度大概是4倍,
然后造价大概是M1A2的8倍
直升机没有战机的能量优势,
在防区外的GAME和地面车辆差不多
而且防护较弱,好像也不好回收修理
也就是说,
比较适合在探测优势的局面下使用

网上的资料阿帕奇巡航速度是265 km/h,
载重量8,000 kg
速度大概是4倍,
然后造价大概是M1A2的8倍
直升机没有战机的能量优势,
在防区外的GAME和地面车辆差不多
而且防护较弱,好像也不好回收修理
也就是说,
比较适合在探测优势的局面下使用
品天里炎 发表于 2013-8-11 17:02
网上的资料阿帕奇巡航速度是265 km/h,
载重量8,000 kg
速度大概是4倍,
然后下一轮,
网上V-22鱼鹰巡航速度是396 公里／小时
速度大概是轮式车辆的3倍
大概地面单位达成突然性陆航肯定会亏
大概地面单位达成突然性陆航肯定会亏
刘泽轩 发表于 2013-8-11 17:25
大概地面单位达成突然性陆航肯定会亏

复杂地形会提高陆航的速度优势,
虽然这些地形攻击陆航也许比较容易
现环境移动中很难伪装,
若陆航可以取消大量单位的机动性也是有战术意义的
但这个射高的防空导弹展开往往很快,
陆航的速度和突然性都没有到那种程度
复杂地形会提高陆航的速度优势
....简直笑死...
以前没有好的直升机的时候有点酸葡萄心理扯扯也就算了。现在花了大钱弄出点名堂了还这么说.....
不过想想也是，以前没航母的时候航母在很多人眼里就是废铁，因此至今还把航母当废铁的人还是不少。
spinup 发表于 2013-8-11 17:39
....简直笑死...
以前没有好的直升机的时候有点酸葡萄心理扯扯也就算了。现在花了大钱弄出点名堂了还这么 ...
好像没有直升机无用的说法吧-_-
只是说达不到1:16的战斗力比
反正这一轮和下一轮直升机是无法取代地面车辆的,
中国要弄大量陆航唯一的理由是意外的省油-_-
不过估计中国会弄少量的陆航,
也许比美国稍微少点
其实直升机，我觉得一直有个缺点，就是飞行员和机上人员，在飞机下坠的情况下，如何弹射逃生？
战斗机都是飞盖上弹，这直升机上面有螺旋桨，不能上弹，好像也没见过平向弹的，莫非只能等死？
超级z 发表于 2013-8-11 17:55
其实直升机，我觉得一直有个缺点，就是飞行员和机上人员，在飞机下坠的情况下，如何弹射逃生？
战斗机都是 ...
毛子搞过，把桨叶爆破掉然后弹射
超级z 发表于 2013-8-11 17:55
其实直升机，我觉得一直有个缺点，就是飞行员和机上人员，在飞机下坠的情况下，如何弹射逃生？
战斗机都是 ...
现代武直都有缓冲结构,
应该说成员生存率还行
不过能否像坦克一样回收修理是个问题
西门吸血 发表于 2013-8-11 17:58
毛子搞过，把桨叶爆破掉然后弹射
不过炸桨叶有缺点，周围的直升机容易躺枪。
其实直升机，我觉得一直有个缺点，就是飞行员和机上人员，在飞机下坠的情况下，如何弹射逃生？
战斗机都是 ...
迫降性能和成员生存率是武直硬指标
spinup 发表于 2013-8-11 17:39
....简直笑死...
以前没有好的直升机的时候有点酸葡萄心理扯扯也就算了。现在花了大钱弄出点名堂了还这么 ...
以前无人机哪有这么NB……
现在不是大把人认为有了ASBM，美帝航母在天朝沿海就是废铁了
品天里炎 发表于 2013-8-11 17:41
好像没有直升机无用的说法吧-_-
只是说达不到1:16的战斗力比
在没有已方 防空力量保护情况下1:16的战斗力那是小意思
直升机本来就是现代战争的消耗品，各位以为他是什么？无敌大神？
特别是在无人机普及和战斗机下视能力强大的今天。
超级z 发表于 2013-8-11 17:55
其实直升机，我觉得一直有个缺点，就是飞行员和机上人员，在飞机下坠的情况下，如何弹射逃生？
战斗机都是 ...
就直升机那个速度和高度，不弹射也不一定死人
akula971 发表于 2013-8-11 20:52
直升机本来就是现代战争的消耗品，各位以为他是什么？无敌大神？
特别是在无人机普及和战斗机下视能力强大 ...

楼主说的文章没看过，不过想来就是在现代航电系统支持下的无人机已经可以执行相当部分原本武直的任务，性价比还超过武直，这使得武直的定位很尴尬吧。
煞破狼 发表于 2013-8-11 20:58
楼主说的文章没看过，不过想来就是在现代航电系统支持下的无人机已经可以执行相当部分原本武直的任务， ...
WZ-10发展缓慢，也有这个原因。
直升机在没完整制空权情况下，很难存活。
有制空权杀过去，威胁它的地空武器又太多。
原先的独门绝技-精确打击反坦克，现在战斗机也能做到了。
gxnnjy 发表于 2013-8-11 20:51
在没有已方 防空力量保护情况下1:16的战斗力那是小意思
......
苏军有防空-_-
akula971 发表于 2013-8-11 20:52
直升机本来就是现代战争的消耗品，各位以为他是什么？无敌大神？
特别是在无人机普及和战斗机下视能力强大 ...
这个问题在越南战争期间就已经证实了，MD的直升机部队损失极大，害得MD在战争结束后，直接对苏转入战略防御态势。
现代防空火力增加得太厉害了，直升机的对手太多。
2013-8-11 21:16 上传



不会烂的装备不存在，会被击落没什么，真正意义是被击落前产生了多大效果，也就是为什么越战美帝烂这么多直升机，阿富汗毛子烂这么多直升机，这两家都还这么热衷的原因。
体系的作战不能有短板嘛……每样武器都不需要单独对抗什么东西，不过它既然存在于战争体系内，就一定有它的价值……不说别的，如果在山地作战的时候有伤员需要后送，不用直升机用什么？快速向一个关键地点投送兵力，不用直升机用什么？就凭这些直升机就有价值。要说它容易被击毁，那这个世界上有啥是打不烂的？
超大战术军盲 发表于 2013-8-11 21:26
体系的作战不能有短板嘛……每样武器都不需要单独对抗什么东西，不过它既然存在于战争体系内，就一定有它的 ...
这些不是武直干的活啊。
lz提到的那篇文章，说的也是作为“飞行坦克”“坦克克星”的武直存在意义越来越低。
akula971 发表于 2013-8-11 20:52
直升机本来就是现代战争的消耗品，各位以为他是什么？无敌大神？
特别是在无人机普及和战斗机下视能力强大 ...

每架两个飞行员，单价接近战斗机一半的武直机体，也是消耗品？
gxnnjy 发表于 2013-8-11 20:51
在没有已方 防空力量保护情况下1:16的战斗力那是小意思

起飞带满弹，一次齐射100%命中？
很多型号还带不了16颗弹呢
打击小艇反潜这怎么破，强行登陆
MachairodusX 发表于 2013-8-12 10:47
这些不是武直干的活啊。
lz提到的那篇文章，说的也是作为“飞行坦克”“坦克克星”的武直存在意义越来越 ...
事实上武直也是多半干支援步兵的吧……最近几场战争没怎么见武直对付坦克诶……当然啦还是有几个案例的啦→_→不过近距离支援步兵还是要靠武直吧
MachairodusX 发表于 2013-8-12 10:51
起飞带满弹，一次齐射100%命中？
很多型号还带不了16颗弹呢
武直要是一次性兵器的话你可以酱紫算，只可惜人家可以多次参与，脱离战斗的嘛……不过1:16还是略夸张了，装甲单位是有自行防空炮和野战防空系统伴随的嘛再不济也有便携式防空导弹……
MachairodusX 发表于 2013-8-12 10:49
每架两个飞行员，单价接近战斗机一半的武直机体，也是消耗品？
当然是，不然谁去堵截苏军的装甲洪流？
这可是世界大战。
按美国人说法，为了消灭苏军导弹潜艇，短时间损失30%美军最好的核潜艇也毫不在乎。
今天能想象吗？
假设武直每次出动20%的损失率，每机带8发弹，命中率30%，那也是接近1：2的交换比。人员的比例还要更大些。
直升机真的不行的话，md装备这么多干啥
穷酸滴酸葡萄心理。
su35mkk3 发表于 2013-8-12 15:24
直升机真的不行的话，md装备这么多干啥
运输，补给是直升机的本行，也是他们未来的方向。
至于在枪林弹雨中厮杀，还是算了吧。

另外，二战，各国战列舰装备也不少。


直升机和防空车，这玩意基本就是谁先被发现谁玩完。但是有一点因为地形等因素飞机对地的反应速度永远没有地对空的反映速度快。

直升机和防空车，这玩意基本就是谁先被发现谁玩完。但是有一点因为地形等因素飞机对地的反应速度永远没有地对空的反映速度快。
超级z 发表于 2013-8-11 17:55
其实直升机，我觉得一直有个缺点，就是飞行员和机上人员，在飞机下坠的情况下，如何弹射逃生？
战斗机都是 ...
变态如毛子，炸掉螺旋桨弹出去

奇葩如以色列，底下装气囊

霉菌是所谓抗坠毁设计，加大机体强度
直升机真的如此不堪吗？ 专家的地位如此不堪了么？ 国产车，真的就不堪？ F35的加速度真的这么不堪吗？ 日本心神战机真的有那么不堪吗。。。。 图式客机真的如此危险吗？！ [转帖]真的如此?? 民心就那么不堪？大家的忍耐力就如此低下？ 歼侦8F如此不堪 米格-29为何如此不堪？？？ 西北地区基层的一些选举真的会如此吗？ 鬼子的F2真的那么不堪么?!