超级军网高晓松说学美国用法院处理违建和小贩占道
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 23:42:49
看了高晓松的晓说，说处理违建和占道小贩应采取去法院上告的方法，让老百姓去告在自己家门口的占道小贩，城管也可以去告，让法院判决执行，你们觉得可行性高吗。
看了高晓松的晓说，说处理违建和占道小贩应采取去法院上告的方法，让老百姓去告在自己家门口的占道小贩，城管也可以去告，让法院判决执行，你们觉得可行性高吗。
肯定不行，中国法律还未健全，美国随便一个州的法律条文都比中国多。
比方说马路属于谁的？人行道属于谁？一楼住户去告？二楼住户难道没经过那里？
比方说马路属于谁的？人行道属于谁？一楼住户去告？二楼住户难道没经过那里？
没城管什么事，警察就管了。
违法占道根本就不是一个是非问题，占道就是不对
问题是人家就是要做生意，你拦不住
就是法院判你败诉，那警察去执行，结果还是一样的
问题是人家就是要做生意，你拦不住
就是法院判你败诉，那警察去执行，结果还是一样的
那法官们忙死了也审判不完，一个一个的判，估计要个十几年才能审判一遍，今天审判了，明天人家有摆上了，最多挪个地方。
其实也是个好办，但对小摊贩的刑期要上去，三年保底，直至死刑。
如此一开始是忙一点，后来就没事了。
如此一开始是忙一点，后来就没事了。
有些建议出发点是好的，但太脱离实际，小贩难道会树个牌子写上自己大名、家庭住址等居民去告他？否则居民去法院告谁？
最好还是立法规定城管的执法责权与小贩违章经营的处罚
最好还是立法规定城管的执法责权与小贩违章经营的处罚
笑死了. 法院判了又怎样?
谁去执行?
小贩赖着不走, 又能奈之何?
如果法院强制执行, 那就成了 "无耻法官围殴无辜小贩"!
谁去执行?
小贩赖着不走, 又能奈之何?
如果法院强制执行, 那就成了 "无耻法官围殴无辜小贩"!
法官会崩溃的，因为在国内，小贩占道现象太普遍，这简直是浪费国家资源的行为。高晓松比学院派还傻逼
笑死了. 法院判了又怎样? 谁去执行?
法院罚款就行了，不交就冻结存款，没银行存款就冻结医保卡，用得着动手动脚吗？
法院罚款就行了，不交就冻结存款，没银行存款就冻结医保卡，用得着动手动脚吗？
法院判决执行,上访说不准会更严重
拆迁补偿，说白了看上去像另一种形式的分蛋糕
；
拆迁补偿，说白了看上去像另一种形式的分蛋糕
；supermanaz 发表于 2013-8-10 09:34
法院罚款就行了，不交就冻结存款，没银行存款就冻结医保卡，用得着动手动脚吗？
笑, 小贩有这些东西么?
再说, 法院没有罚款的权力, 罚款是行政单位的权力.
法院罚款就行了，不交就冻结存款，没银行存款就冻结医保卡，用得着动手动脚吗？
笑, 小贩有这些东西么?
再说, 法院没有罚款的权力, 罚款是行政单位的权力.
说得很对！
摆摊要明确地点和时段，并视情形决定是否领取执照。违法摆摊由城管取证后，交法院审理，法院依法判决——以经济处罚为主，交警察强制执行。非法摆摊不赚钱，时间久了，乱摆摊现象自然就少了。也解决了城管无执法权、乱收费、乱罚款、随意打人、抢劫小贩等问题。
实际工作中可能有一些操作问题，但都不是解决不了的大麻烦。
摆摊要明确地点和时段，并视情形决定是否领取执照。违法摆摊由城管取证后，交法院审理，法院依法判决——以经济处罚为主，交警察强制执行。非法摆摊不赚钱，时间久了，乱摆摊现象自然就少了。也解决了城管无执法权、乱收费、乱罚款、随意打人、抢劫小贩等问题。
实际工作中可能有一些操作问题，但都不是解决不了的大麻烦。
法院罚款就行了，不交就冻结存款，没银行存款就冻结医保卡，用得着动手动脚吗？
然后就变成“无耻法院冻结公民存款和医保卡”
然后就变成“无耻法院冻结公民存款和医保卡”
笑, 小贩有这些东西么?
别说美国，在中国找个没银行卡的小贩还真不容易。放你上银行和政府的黑名单，你这辈子都别去银行和政府办证了。
别说美国，在中国找个没银行卡的小贩还真不容易。放你上银行和政府的黑名单，你这辈子都别去银行和政府办证了。
笑, 小贩有这些东西么? 再说, 法院没有罚款的权力, 罚款是行政单位的权力.
法院判了就交给行政单位执行，很难理解吗？
法院判了就交给行政单位执行，很难理解吗？
supermanaz 发表于 2013-8-10 09:42
法院判了就交给行政单位执行，很难理解吗？
谁来执行? 城管么?
小贩不给怎么办?
城管围殴小贩?
法院判了就交给行政单位执行，很难理解吗？
谁来执行? 城管么?
小贩不给怎么办?
城管围殴小贩?
不给就留案底，上银行黑名单，这辈子就别去银行和政府机构办事了。
supermanaz 发表于 2013-8-10 09:48
不给就留案底，上银行黑名单，这辈子就别去银行和政府机构办事了。
得了吧, 被银行判决后赖着不给钱的老赖何其多, 很多还是老板, 他们不是也活得好好的.
更何况无所担心的小贩.
不给就留案底，上银行黑名单，这辈子就别去银行和政府机构办事了。
得了吧, 被银行判决后赖着不给钱的老赖何其多, 很多还是老板, 他们不是也活得好好的.
更何况无所担心的小贩.
得了吧, 被银行判决后赖着不给钱的老赖何其多, 很多还是老板, 他们不是也活得好好的. 更何况无所担心 ...
你究竟懂不懂？银行哪来权力判决？法院手令到了就冻结账号，小贩交了罚款就解冻。小贩没存款就放上黑名单，你以后要存款借贷先去交罚款。
你扯什么企业老板？
你究竟懂不懂？银行哪来权力判决？法院手令到了就冻结账号，小贩交了罚款就解冻。小贩没存款就放上黑名单，你以后要存款借贷先去交罚款。
你扯什么企业老板？
然后就变成“无耻法院冻结公民存款和医保卡”
那是不是比城管打人文明多了？
那是不是比城管打人文明多了？
出台“城市公共场所管理法“，明确规定该法适用的范围和执法主体，执法主体可对违反该法的作出行政处罚，不服处罚的可直接到法院起诉，二审败诉的必须无条件服从判决。
想不通的请参照交警执法和道交法规。
作为配套立法，应该加大对妨碍公务罪的处罚力度，增设藐视法庭罪。
出台“城市公共场所管理法“，明确规定该法适用的范围和执法主体，执法主体可对违反该法的作出行政处罚，不服处罚的可直接到法院起诉，二审败诉的必须无条件服从判决。
想不通的请参照交警执法和道交法规。
作为配套立法，应该加大对妨碍公务罪的处罚力度，增设藐视法庭罪。
笑话！
在中国，对基层法院、中级人民法院二审终审判决不服的诉讼人，可以向高院申诉，高院裁定驳回申诉的，还可以去上访。上访没结果，还可以去跟踪诉讼人认定的对此案有过影响力的高院法官，跟踪两年多彻底摸清情况后，再择机秘拍密摄盗录监控视频，然后上网公开发动网路暴民们声讨。
这事要是放在美国的司法体制下，能行得通嘛。
在中国，对基层法院、中级人民法院二审终审判决不服的诉讼人，可以向高院申诉，高院裁定驳回申诉的，还可以去上访。上访没结果，还可以去跟踪诉讼人认定的对此案有过影响力的高院法官，跟踪两年多彻底摸清情况后，再择机秘拍密摄盗录监控视频，然后上网公开发动网路暴民们声讨。
这事要是放在美国的司法体制下，能行得通嘛。
没问题 扩编法院１０倍先
supermanaz 发表于 2013-8-10 09:34
法院罚款就行了，不交就冻结存款，没银行存款就冻结医保卡，用得着动手动脚吗？
你想的过于简单了吧，看起来在美国行得通的办法，放到国内施行，不敢说所有的绝对行不通，但是绝大部分还就是行不通。你让法院判，法院累死也判不完这么多的小贩地摊，等法院判了十几年终于把一个城市的小贩判一遍，然后你就发现其实你怎么判对人家小贩地摊根本没有什么影响，过段时间人家照样干。你要是拘留，什么社会不民主了，没人权了等等之类的就蹦出来了。我敢说到时候你就会这么说。
法院罚款就行了，不交就冻结存款，没银行存款就冻结医保卡，用得着动手动脚吗？
你想的过于简单了吧，看起来在美国行得通的办法，放到国内施行，不敢说所有的绝对行不通，但是绝大部分还就是行不通。你让法院判，法院累死也判不完这么多的小贩地摊，等法院判了十几年终于把一个城市的小贩判一遍，然后你就发现其实你怎么判对人家小贩地摊根本没有什么影响，过段时间人家照样干。你要是拘留，什么社会不民主了，没人权了等等之类的就蹦出来了。我敢说到时候你就会这么说。
fuzhanyong 发表于 2013-8-10 10:47
你想的过于简单了吧，看起来在美国行得通的办法，放到国内施行，不敢说所有的绝对行不通，但是绝大部分还 ...
不仅是判不完的问题。而是司法诉讼程序走到底，该上访还是要上访、该跟踪法官行踪还是要跟踪。在中国，法院判决并没有那么高的公信力。
你想的过于简单了吧，看起来在美国行得通的办法，放到国内施行，不敢说所有的绝对行不通，但是绝大部分还 ...
不仅是判不完的问题。而是司法诉讼程序走到底，该上访还是要上访、该跟踪法官行踪还是要跟踪。在中国，法院判决并没有那么高的公信力。
你究竟懂不懂？银行哪来权力判决？法院手令到了就冻结账号，小贩交了罚款就解冻。小贩没存款就放上黑名单 ...
小贩完全可以选择和银行政府0交集。不存银行没有医保没有证件也可以照常生活，很多小贩就是这种生活状态。扛不住这个的也当不了小贩。
小贩完全可以选择和银行政府0交集。不存银行没有医保没有证件也可以照常生活，很多小贩就是这种生活状态。扛不住这个的也当不了小贩。
supermanaz 发表于 2013-8-10 09:56
你究竟懂不懂？银行哪来权力判决？法院手令到了就冻结账号，小贩交了罚款就解冻。小贩没存款就放上黑名单 ...
你的招儿非常好。
要是把这招用在贪官和老赖的身上，作用比用在小贩身上更大，社会效果更佳。哪怕是正常人的违法行为，比如交通违章，随地吐痰，也可以建立信用制度来制裁相关人等的金融行为。
问题是，中国达到了这个水平了吗？
你究竟懂不懂？银行哪来权力判决？法院手令到了就冻结账号，小贩交了罚款就解冻。小贩没存款就放上黑名单 ...
你的招儿非常好。
要是把这招用在贪官和老赖的身上，作用比用在小贩身上更大，社会效果更佳。哪怕是正常人的违法行为，比如交通违章，随地吐痰，也可以建立信用制度来制裁相关人等的金融行为。
问题是，中国达到了这个水平了吗？
这个其实很好办，捡有头发揪的就可以。不处理小贩，处理购买者就可以了。买小贩东西的，以怂恿违法罪名，给予经济处罚或者行政拘留。
如此自然没人来买，杀头的生意有人做，赔本的买卖无人干，小贩自然在马路上绝迹。
如此自然没人来买，杀头的生意有人做，赔本的买卖无人干，小贩自然在马路上绝迹。
桃潭人家 发表于 2013-8-10 09:37
说得很对！
摆摊要明确地点和时段，并视情形决定是否领取执照。违法摆摊由城管取证后，交法院审理 ...
其实让法院来审判，警察来执行，这在很多人的眼里就是野蛮的代表，什么不民主了，不自由了之类的言论就出来了。再说了，这么多人，法院判的完吗，除非不用走法律程序，来了直接判，不用证词证据，不让被告发言，也不让原告发言，来了直接念审判书。到了执行阶段，你就会发现，警力远远不够啊，小贩地摊的数量远远多于警察的数量，执行不过来，你去A街去执行，人家就去X街去摆，等你到了X街，人家早就跑到R街去摆了，等你去了R街，人家又去了G街，等你到了，人家也回家吃饭睡觉了。悲催啊。然后，什么什么报纸网站就说政府断了人民群众的生存权利，没有人权，没有自由之类的报道，然后你再去说国内就是不如什么什么国家，让你极度失望之类的话。那时候你就忘了你今天在这个坛子里的发言了。
说得很对！
摆摊要明确地点和时段，并视情形决定是否领取执照。违法摆摊由城管取证后，交法院审理 ...
其实让法院来审判，警察来执行，这在很多人的眼里就是野蛮的代表，什么不民主了，不自由了之类的言论就出来了。再说了，这么多人，法院判的完吗，除非不用走法律程序，来了直接判，不用证词证据，不让被告发言，也不让原告发言，来了直接念审判书。到了执行阶段，你就会发现，警力远远不够啊，小贩地摊的数量远远多于警察的数量，执行不过来，你去A街去执行，人家就去X街去摆，等你到了X街，人家早就跑到R街去摆了，等你去了R街，人家又去了G街，等你到了，人家也回家吃饭睡觉了。悲催啊。然后，什么什么报纸网站就说政府断了人民群众的生存权利，没有人权，没有自由之类的报道，然后你再去说国内就是不如什么什么国家，让你极度失望之类的话。那时候你就忘了你今天在这个坛子里的发言了。
ligand 发表于 2013-8-10 10:50
不仅是判不完的问题。而是司法诉讼程序走到底，该上访还是要上访、该跟踪法官行踪还是要跟踪。在中国，法 ...
说到底就是我们国家的文化不是西方文化，文化差异造成的，也是国情造成的。
不仅是判不完的问题。而是司法诉讼程序走到底，该上访还是要上访、该跟踪法官行踪还是要跟踪。在中国，法 ...
说到底就是我们国家的文化不是西方文化，文化差异造成的，也是国情造成的。
居民甲：“法官，我要告小区门前的小贩”。
法官：“为什么呢？”
居民甲：“他们占道经营，乱丢垃圾，制造噪音，影响交通，污染空气”。
法官：“那好，你先把他们的姓名性别居住地址门牌号码写在状子上”。
居民甲：“他们有一百多人，我问他们不告诉我”。
法官：“那没办法了，你要告谁先要搞清楚我们才能立案调查”。
居民甲：“你这是刁难。。。。”。
法官：“为什么呢？”
居民甲：“他们占道经营，乱丢垃圾，制造噪音，影响交通，污染空气”。
法官：“那好，你先把他们的姓名性别居住地址门牌号码写在状子上”。
居民甲：“他们有一百多人，我问他们不告诉我”。
法官：“那没办法了，你要告谁先要搞清楚我们才能立案调查”。
居民甲：“你这是刁难。。。。”。
ligand 发表于 2013-8-10 10:35
笑话！
在中国，对基层法院、中级人民法院二审终审判决不服的诉讼人，可以向高院申诉，高院裁定驳回申诉 ...
因不服交警处罚决定而起诉、申诉、上访的一年有多少起？占交管部门处罚总量的比例是很大呢还是很小？占法院立案总量的比例是很大呢还是很小？
至于说跟踪偷拍法官，如果法官认为偷拍者涉嫌侵犯其隐私，尽可以去起诉，让法庭依法审判即可。
你不会是认为有无交管法都无所谓吧？
笑话！
在中国，对基层法院、中级人民法院二审终审判决不服的诉讼人，可以向高院申诉，高院裁定驳回申诉 ...
因不服交警处罚决定而起诉、申诉、上访的一年有多少起？占交管部门处罚总量的比例是很大呢还是很小？占法院立案总量的比例是很大呢还是很小？
至于说跟踪偷拍法官，如果法官认为偷拍者涉嫌侵犯其隐私，尽可以去起诉，让法庭依法审判即可。
你不会是认为有无交管法都无所谓吧？
知道中国有多少法院判决没法执行吗？还审小贩？看守所关得下吗？
fuzhanyong 发表于 2013-8-10 10:56
其实让法院来审判，警察来执行，这在很多人的眼里就是野蛮的代表，什么不民主了，不自由了之类的言论就出 ...
嗯，真的是太麻烦了。
还是养一群城管打手比较好，想罚就罚，想抢就抢，想打就打，看谁不服气，给他一秤砣。谁还敢不服气，调来大队特警打他个头破血流。
其实让法院来审判，警察来执行，这在很多人的眼里就是野蛮的代表，什么不民主了，不自由了之类的言论就出 ...
嗯，真的是太麻烦了。
还是养一群城管打手比较好，想罚就罚，想抢就抢，想打就打，看谁不服气，给他一秤砣。谁还敢不服气，调来大队特警打他个头破血流。
桃潭人家 发表于 2013-8-10 11:16
嗯，真的是太麻烦了。
还是养一群城管打手比较好，想罚就罚，想抢就抢，想打就打，看谁不服气，给他一秤 ...
中国小贩的生存力真是强悍，在你说的这些暴力压制下居然还乐此不疲。
嗯，真的是太麻烦了。
还是养一群城管打手比较好，想罚就罚，想抢就抢，想打就打，看谁不服气，给他一秤 ...
中国小贩的生存力真是强悍，在你说的这些暴力压制下居然还乐此不疲。
桃潭人家 发表于 2013-8-10 11:16
嗯，真的是太麻烦了。
还是养一群城管打手比较好，想罚就罚，想抢就抢，想打就打，看谁不服气，给他一秤 ...
其实你去做城管的话也会这样，或许还过分。想打就打？想抢就抢？
嗯，真的是太麻烦了。
还是养一群城管打手比较好，想罚就罚，想抢就抢，想打就打，看谁不服气，给他一秤 ...
其实你去做城管的话也会这样，或许还过分。想打就打？想抢就抢？
这要是法院审判的话，估计全国要有几千万人进去吧，不现实啊，公知们。
桃潭人家 发表于 2013-8-10 11:16
嗯，真的是太麻烦了。
还是养一群城管打手比较好，想罚就罚，想抢就抢，想打就打，看谁不服气，给他一秤 ...
这要是法院审判的话，估计全国要有几千万人进去吧，不现实啊，公知们。建议你们出钱见地牢。你们也可以去监听国哪里
嗯，真的是太麻烦了。
还是养一群城管打手比较好，想罚就罚，想抢就抢，想打就打，看谁不服气，给他一秤 ...
这要是法院审判的话，估计全国要有几千万人进去吧，不现实啊，公知们。建议你们出钱见地牢。你们也可以去监听国哪里
你的招儿非常好。 要是把这招用在贪官和老赖的身上，作用比用在小贩身上更大，社会效果更佳。 ...
我在二楼已经说不行了，这只是执行的问题，最难的是前面立法和审判。
我在二楼已经说不行了，这只是执行的问题，最难的是前面立法和审判。