超级军网求教：大和级对衣阿华级到底会怎么样？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:11:50
本人不是很懂，仅有常识。本来认为大和从火力到防护都更好一点，战列舰炮战中应该会占上风。但是后来又看到一种观点。因为美国人有火控雷达的关系，大和射程远的优势优势并不是很明显。大和准备发射第二轮炮弹的时间里衣阿华也跑近了。除非大和很牛，第一排或者第二排炮弹就废了衣阿华。否则优势不明显。另外还有说美军的装甲和火炮技术上都更好。
能否请高人科普分析一下，到底哪种说法有道理。谁是更好的战列舰呢？ 本人不是很懂，仅有常识。本来认为大和从火力到防护都更好一点，战列舰炮战中应该会占上风。但是后来又看到一种观点。因为美国人有火控雷达的关系，大和射程远的优势优势并不是很明显。大和准备发射第二轮炮弹的时间里衣阿华也跑近了。除非大和很牛，第一排或者第二排炮弹就废了衣阿华。否则优势不明显。另外还有说美军的装甲和火炮技术上都更好。
能否请高人科普分析一下，到底哪种说法有道理。谁是更好的战列舰呢？
能否请高人科普分析一下，到底哪种说法有道理。谁是更好的战列舰呢？ 本人不是很懂，仅有常识。本来认为大和从火力到防护都更好一点，战列舰炮战中应该会占上风。但是后来又看到一种观点。因为美国人有火控雷达的关系，大和射程远的优势优势并不是很明显。大和准备发射第二轮炮弹的时间里衣阿华也跑近了。除非大和很牛，第一排或者第二排炮弹就废了衣阿华。否则优势不明显。另外还有说美军的装甲和火炮技术上都更好。
能否请高人科普分析一下，到底哪种说法有道理。谁是更好的战列舰呢？
瞎编一个：
衣阿华在海上执行任务。。。雷达发现大和。。。呼叫空中支援。。。一大波地狱猫乌泱乌泱的过去。。。大和OVER。。。
衣阿华在海上执行任务。。。雷达发现大和。。。呼叫空中支援。。。一大波地狱猫乌泱乌泱的过去。。。大和OVER。。。
衣阿华能上战斧大和从火力到防护都更好一点，但火力密度远远不行
没雷达更是硬伤
速度也没优势，跑不掉
没雷达更是硬伤
速度也没优势，跑不掉
雷达是质的提升，就像本子对大清，制退器的发明早就了火力密度的质的优势
jianbing3hao 发表于 2013-8-8 14:13
大和从火力到防护都更好一点，但火力密度远远不行
没雷达更是硬伤
速度也没优势，跑不掉
经典的战列舰对轰，不厚道的问一下交换比。这样问可以么？
大和从火力到防护都更好一点，但火力密度远远不行
没雷达更是硬伤
速度也没优势，跑不掉
经典的战列舰对轰，不厚道的问一下交换比。这样问可以么？
大和的射速和雷达是硬伤
老美本想用蒙大拿对付大和的，但是后来发现航妈才是王道。
这要问问衣阿华护卫的那艘平头兄弟有什么看法
尼玛衣阿华上都有战斧和鱼叉，大和找死啊
就算是对轰，有了雷达瞄准的衣阿华完全可以击沉大和。
美国人选择夜战的话，大和就比较吃亏了，不是日本人没雷达，而是没有合格的火控雷达......
另外指挥仪上，美国人也占优。
Mk7加超重弹对付大和也并不吃亏。
战列舰25KM外对轰的命中率乐观的估计也在3%......
所以大和的射速......
一旦进入交战，二者速度上的差距，大和在控制交战距离上没有什么主动权。
另外日本人也不是不知道衣阿华级的厉害，人家也是把衣阿华认作是超级战列舰的说。
美国人选择夜战的话，大和就比较吃亏了，不是日本人没雷达，而是没有合格的火控雷达......
另外指挥仪上，美国人也占优。
Mk7加超重弹对付大和也并不吃亏。
战列舰25KM外对轰的命中率乐观的估计也在3%......
所以大和的射速......
一旦进入交战，二者速度上的差距，大和在控制交战距离上没有什么主动权。
另外日本人也不是不知道衣阿华级的厉害，人家也是把衣阿华认作是超级战列舰的说。
不玩CS的T 发表于 2013-8-8 15:22
美国人选择夜战的话，大和就比较吃亏了，不是日本人没雷达，而是没有合格的火控雷达......
另外指挥仪上， ...
不是说因为运河的限制，衣阿华不可能像大和一样堆数据？日本军内不是很迷信大和的么？有机会的话，还是很乐意玩个对轰的吧？
美国人选择夜战的话，大和就比较吃亏了，不是日本人没雷达，而是没有合格的火控雷达......
另外指挥仪上， ...
不是说因为运河的限制，衣阿华不可能像大和一样堆数据？日本军内不是很迷信大和的么？有机会的话，还是很乐意玩个对轰的吧？
貌似衣阿华 可以狂飙到35 用尾炮 放风筝都放死大和了
馒头·瑞恩 发表于 2013-8-8 15:24
不是说因为运河的限制，衣阿华不可能像大和一样堆数据？日本军内不是很迷信大和的么？有机会的话，还是很 ...
珍珠港后，其实大家都明白战列舰不再是海洋的霸主了。
只是大和级是宝贝，被当做箱底货而已。
莱托湾就是豪赌而已，结果武藏也搭进去了。
最后的突进，一个小护航航母编队就把战列舰+重巡编队搞得灰头土脸......
回去谎称遇到美军主力，击沉航母、重巡若干......
不是说因为运河的限制，衣阿华不可能像大和一样堆数据？日本军内不是很迷信大和的么？有机会的话，还是很 ...
珍珠港后，其实大家都明白战列舰不再是海洋的霸主了。
只是大和级是宝贝，被当做箱底货而已。
莱托湾就是豪赌而已，结果武藏也搭进去了。
最后的突进，一个小护航航母编队就把战列舰+重巡编队搞得灰头土脸......
回去谎称遇到美军主力，击沉航母、重巡若干......
100KM开外被鱼叉干死~~~~
美国战后实验的出的结论日本装甲质量不如美帝
二战中装甲厚度、强度等等是一方面，舰艇的抗沉性也是很重要的！二战时期，日本的舰船明显不如老美的舰船“耐打”！这一点看看太平洋海战中的航母攻击战就可以发现！
再者对战的话，衣阿华凭借速度和机动性优势、外加雷达可以抵消大和460mm炮的初速度和穿甲优势！但是这有个前提：夜间或者雾区！
但是：从理论上讲大和级的主炮27公里的距离上可以击穿衣阿华的任意部位，这比衣阿华击主炮击穿大和主装甲的距离，至少多10公里，因此常规情况下衣阿华胜算不大！另外需要说明，大和的主炮实战精度记录要优于衣阿华！
不过可惜啊，大势所趋，大和的真正对手不是衣阿华，而是航母……
二战中装甲厚度、强度等等是一方面，舰艇的抗沉性也是很重要的！二战时期，日本的舰船明显不如老美的舰船“耐打”！这一点看看太平洋海战中的航母攻击战就可以发现！
再者对战的话，衣阿华凭借速度和机动性优势、外加雷达可以抵消大和460mm炮的初速度和穿甲优势！但是这有个前提：夜间或者雾区！
但是：从理论上讲大和级的主炮27公里的距离上可以击穿衣阿华的任意部位，这比衣阿华击主炮击穿大和主装甲的距离，至少多10公里，因此常规情况下衣阿华胜算不大！另外需要说明，大和的主炮实战精度记录要优于衣阿华！
不过可惜啊，大势所趋，大和的真正对手不是衣阿华，而是航母……
大和干不过依阿华，技术落后
大和有点面加水水加面的感觉
宇文追风 发表于 2013-8-8 16:01
二战中装甲厚度、强度等等是一方面，舰艇的抗沉性也是很重要的！二战时期，日本的舰船明显不如老美的舰船“ ...
問題是, 遠距離砲戰中, 被擊中的部位更多是水平裝甲, 而不是主裝甲帶.......
另外, 對主裝甲帶而言, 大角度落下彈更像是坦克砲射擊有傾斜裝甲的坦克一樣, 厚度會變相增加. 故大和二十七公里發砲, 也未必可以打穿衣阿華的裝甲......
宇文追风 发表于 2013-8-8 16:01
二战中装甲厚度、强度等等是一方面，舰艇的抗沉性也是很重要的！二战时期，日本的舰船明显不如老美的舰船“ ...
問題是, 遠距離砲戰中, 被擊中的部位更多是水平裝甲, 而不是主裝甲帶.......
另外, 對主裝甲帶而言, 大角度落下彈更像是坦克砲射擊有傾斜裝甲的坦克一樣, 厚度會變相增加. 故大和二十七公里發砲, 也未必可以打穿衣阿華的裝甲......
根据我开两种船的经验 依娃华速度 转向 硬度等都要比大和好一点。。。但还是看操作了 大和防空牛点打得好单挑依娃华要抓瞎了
衣阿华连外星歼星舰都打得过，大和速速逃走
赶快开学吧，挖坟有意思么衣阿华上有核蛋蛋，一艘单挑鬼子全国没压力。
单纯摆一起硬拼 估计半斤八两