关于爱不爱国（有几个问题）-超级军网

现在网上的口水是，爱国我没有责任，不爱是我的自由，我想给大家提几个简单的问题。一，没有今天的中国，只有今天的中东地区？你会怎么样？二，没有今天的工作机，你会怎么样？三，没有国家统一的资源分配，你会怎么样？四，没有今天的社会体系保障，你会怎么样？五，假如今天中国发生大的社会混乱，你会怎么样？有人会说，这和爱不爱国没有关系，真的么？没有集体的国家，会有和平安定的社会环境么？没有集体的国家，会有社会保障系统么？没有集体的国家，靠什么来保护资源平衡分配？没有集体的国家，谁来保障你的个人所有权？没有集体的国家，如何行使集体自卫权力？主张不爱国的来灌水吧，说说你不爱国的理由，很简单的几个问题请回答，你能否放弃我上面提到的一些个人权利，你能够放弃，你就可以不爱了。。。

现在网上的口水是，爱国我没有责任，不爱是我的自由，我想给大家提几个简单的问题。一，没有今天的中国，只有今天的中东地区？你会怎么样？二，没有今天的工作机，你会怎么样？三，没有国家统一的资源分配，你会怎么样？四，没有今天的社会体系保障，你会怎么样？五，假如今天中国发生大的社会混乱，你会怎么样？有人会说，这和爱不爱国没有关系，真的么？没有集体的国家，会有和平安定的社会环境么？没有集体的国家，会有社会保障系统么？没有集体的国家，靠什么来保护资源平衡分配？没有集体的国家，谁来保障你的个人所有权？没有集体的国家，如何行使集体自卫权力？主张不爱国的来灌水吧，说说你不爱国的理由，很简单的几个问题请回答，你能否放弃我上面提到的一些个人权利，你能够放弃，你就可以不爱了。。。

嗯，就在国内闹得欢，公民移民美国宣誓的时候别忘了强调你的“自由”，这么多人跑到美国去也没看见关心下美国政治，可以算得上“最低调”的移民种族了~在国内的干劲哪里去了？

不爱国的人，真的可以请他出门左转了，爱去哪去哪里

今天的社会真他妈的操蛋，不爱国居然是公民自由！还特么震震有词。。。

没有自由人士来打口气丈么？

建议不爱国的“人”别回复；露屁股事小，泄智商可不太好

。

难道我错了？难道现在中国的自由人士都没有小鸡鸡么？我可是本着自由讨论来的，我可没有让你出门左转的权力哦。。。。

建议不爱国的“人”别回复；露屁股事小，泄智商可不太好。
靠，你大爷的，我本来是想讨论讨论的，给你这一说，还讨论个屁啊。

王小五发表于 2013-7-29 23:00
靠，你大爷的，我本来是想讨论讨论的，给你这一说，还讨论个屁啊。
看你这帖子，俺就不站务了。

看你这帖子，俺就不站务了。
谢谢哦哦。。。

妹的，硬是没人鸟我。。。。

自由的斗士没人在批评教育下我么？

撸主先给“爱国”这个动宾词语进行定义再说。
如果不定义，或者定义了但没能达成共识，那么难免形成各说各话的局面--
你认为某种行为某种言论爱国，我未必这样认为;你认为某种行为某种言论不爱国，我也未必这样认为。
比如，去年反日行游中的砸日系车行为，就有人认为不是爱国行为，也有人认为不是，即便官方通过处罚表了态。

首先，你要承认你是不是这个国家的公民？承认是国家公民，你才有机会参与爱国，爱国的定义是使国家变好，而不是变坏，行为的定义是，建设性的，而不是破坏性的。砸日车也看你砸谁的车，砸国人的车哪叫爱国么？哪叫破坏国的私有财产。你砸再多，关人家日本人什么事？有本事你砸日本人的车去啊？

没有如果。

没有如果。

没有如果。
什么意思？

王小五发表于 2013-7-30 00:42
什么意思？

没谁主张不爱国。问题在于，你的爱国方式别人有异议。别人的爱国方式你又不认同。
埃及的穆兄会支持者打着爱国的口号，指责军方和反穆西尔的群众卖国。穆西尔的反对者指责穆兄会害国。
这种互相扣帽子、认为自己才是唯一真理、视对方为不共戴天的死敌的行为，是真的爱国吗？

tang-yh 发表于 2013-7-30 00:51
没谁主张不爱国。问题在于，你的爱国方式别人有异议。别人的爱国方式你又不认同。
埃及的穆兄会支持者 ...

爱国，是建设性的，不爱国是破坏性的，很好解释啊？方式有异议么？什么政策受众群体大，社会就就有进步。这是最简单直接的道理，很难理解么？埃及政变的受众群体是谁啊？是大是小？这不一目了然么？

tang-yh 发表于 2013-7-30 00:51
没谁主张不爱国。问题在于，你的爱国方式别人有异议。别人的爱国方式你又不认同。
埃及的穆兄会支持者 ...

爱国，是建设性的，不爱国是破坏性的，很好解释啊？方式有异议么？什么政策受众群体大，社会就就有进步。这是最简单直接的道理，很难理解么？埃及政变的受众群体是谁啊？是大是小？这不一目了然么？

王小五发表于 2013-7-30 01:02
爱国，是建设性的，不爱国是破坏性的，很好解释啊？方式有异议么？什么政策受众群体大，社会就就有进步， ...

1，是否建设性，后来者才能知道。日军少壮派发动二二六兵变时，发动九一八事变时，又有哪个不认为自己的行动是建设性的？日本年全国狂热的军国主义思潮，又有哪个平民认为自己的行为对国家不是建设性的？
2，不是什么政策受众群体大，社会就有进步的。政策要通过认真详实的论证，要看长远效果的，不能被一时的民意所绑架，例子有很多，先说国内的，文革前，农民公社运动、大锅饭运动，绝对的受众群体占全国多数，但社会有进不了吗？国外的，希腊，通过造假进入欧盟，得以享受欧盟的优惠，维持了国内的高福利，绝大多数国民受到优惠。结果近来爆发经济危机，国家频临破产，大量工人失业，社会进步了？
3，埃及政变的受众群体是绝大多数，无论是穆尔西的支持者还是反对者，都反对穆巴拉克及其政党。但是，革命后的政权之争，导致了埃及物价上涨、经济不振，埃及人的生活还不如以前，结果军方政变后，物价反而下降了，外国援助也从新进入，埃及人的生活开始变好了。
所以，不能用一时的得失看建设性，不能用一时狂热的民粹当为可用的民意。不能因为群体的大小看执政方向、看正确与否。沙特的YSl教中瓦哈比占统治地位，这个教派要妇女裹黑纱不能开车。这个教派的人占绝大多数，但他们的要求是正确的吗？他们的民意是进步的吗？

王小五发表于 2013-7-30 01:02
爱国，是建设性的，不爱国是破坏性的，很好解释啊？方式有异议么？什么政策受众群体大，社会就就有进步， ...

1，是否建设性，后来者才能知道。日军少壮派发动二二六兵变时，发动九一八事变时，又有哪个不认为自己的行动是建设性的？日本年全国狂热的军国主义思潮，又有哪个平民认为自己的行为对国家不是建设性的？
2，不是什么政策受众群体大，社会就有进步的。政策要通过认真详实的论证，要看长远效果的，不能被一时的民意所绑架，例子有很多，先说国内的，文革前，农民公社运动、大锅饭运动，绝对的受众群体占全国多数，但社会有进不了吗？国外的，希腊，通过造假进入欧盟，得以享受欧盟的优惠，维持了国内的高福利，绝大多数国民受到优惠。结果近来爆发经济危机，国家频临破产，大量工人失业，社会进步了？
3，埃及政变的受众群体是绝大多数，无论是穆尔西的支持者还是反对者，都反对穆巴拉克及其政党。但是，革命后的政权之争，导致了埃及物价上涨、经济不振，埃及人的生活还不如以前，结果军方政变后，物价反而下降了，外国援助也从新进入，埃及人的生活开始变好了。
所以，不能用一时的得失看建设性，不能用一时狂热的民粹当为可用的民意。不能因为群体的大小看执政方向、看正确与否。沙特的YSl教中瓦哈比占统治地位，这个教派要妇女裹黑纱不能开车。这个教派的人占绝大多数，但他们的要求是正确的吗？他们的民意是进步的吗？

王小五发表于 2013-7-30 00:30
首先，你要承认你是不是这个国家的公民？承认是国家公民，你才有机会参与爱国，爱国的定义是使国家变好，而 ...
如果我没有理解错误的话，你认为砸日系车不是爱国行为。你这个观点我基本认同，但是，有很多很多我们的同胞不认同，他们认为是爱国行为。
对砸日系车这种看上去很容易定性的行为，国人都产生了截然不同的观点，何况其他？
鉴于官方至今为止仍未对“爱国”“不爱国”进行清晰的、具备可操作性的定义，更并未明确爱国的内涵和外延，任何人要谈爱国，都应该首先进行自定义，尤其是，任何人都应该谨慎判断他人的行为是不爱国行为。

如果我没有理解错误的话，你认为砸日系车不是爱国行为。你这个观点我基本认同，但是，有很多很多我们的同 ...
首先对于你的弟指控我不同意，你砸的是国人的车，而不是日本人的车，我觉得再有机会应该砸日本人的车，比如卖车店？而不是碰到谁砸谁的车，所以你们所谓的爱国没有搞清楚概念！二，政府是不可能出面说，你砸日本人的车这个说法，什么是政府，政府是维持国家安定的，在中华人民共和国的地盘上，他维护的稳定，反对任何形式的破坏是其存在的职责，所以爱国行为的立场要有国家，国人存在的概念，你们乱砸一通，不是罪还是奖啊？哪不叫什么爱国，

如果你砸日本人的车，去日本工场搞破坏而不伤人，顶多是外交上打嘴炮而已，只要过程中不对任何人人身构成伤害的话，你在日本工场砸再多车，前提是你能想办法进去，政府在外交上最多只会承认对公管理不力，等等，被抓住的人，没使用炸药，没方火的情况下最多拘留一阵子。罚点钱了事，所以爱国针对对象不同，结果也不同。。。。。

如果我没有理解错误的话，你认为砸日系车不是爱国行为。你这个观点我基本认同，但是，有很多很多我们的同 ...
你的爱国概念被人简单直接化了，不要不承认，自己多想想你就明白了。。。。

对那些人不是有没有不爱国的自由的问题，而是他配不配爱国的问题。他爱不爱国，有一分钱差别么？他爱国多缴一分钱税还是不爱国少缴一分钱？还是征兵的时候他敢当逃兵？

爱国主义，和一切道德一样，你想不遵守当然可以不遵守。他愿意出来喊“我有兽交的自由”，大家也懒得管，也就是自己不要脸罢了。

基本同意，理由什么的都很肤浅。。。

原来楼主觉得砸专卖店，工厂就可以爱国了？

那么我认为我爱国，而楼主不爱国

王小五发表于 2013-7-29 22:43
不爱国的人，真的可以请他出门左转了，爱去哪去哪里
不要生气，陈副省长的事要看看前因后果，他的原话是让一部分批评政府的公民“滚”到美国去，他认为经常批评政府的人就是不爱国的人民

对爱国有疑问的人，要么有屁股，要么没脑子，所以LZ你的问题白问了。

另外，还有一个爱国怎么界定的问题。

对爱国有疑问的人，要么有屁股，要么没脑子，所以LZ你的问题白问了。

另外，还有一个爱国怎么界定的问题。

首先，你要承认你是不是这个国家的公民？承认是国家公民，你才有机会参与爱国，爱国的定义是使国家变好，而 ...
汗一个

貌似没人支持砸车是爱国，你自己树靶子扯远了…
真的，呵呵呵

LZ写了这么多，指望谁能回应呢？首先前提就错了，没有主张“不爱国”的人，只用被扣“不爱国”帽子的人~~~

对于普通老百姓来说工作纳税，遵纪守法，为社会做出贡献，这难道不就是最大的爱国吗？

不爱国确实是个人的自由。因为中国是允许移民的。你不能说那些移民的人还爱国吧？
但爱国也是我的自由。

普通百姓努力工作遵纪守法就是爱国反对用爱国打击党同伐异的行为

爱不爱国，首先要有国家观念。并不是否定个人自由，而是要把个人自由建立在国家观念的基础。
什么是国家观念，比如其中一点，国家进步了，是不是每个有国家观念的人应该感到高兴和鼓励才对，
无论这种进步是在何种体制下获得的。比如中国神十发射成功了，是不是国家进步的一种体现。为什么有那么一群人就非要说各种各样
的风凉话来否定这种进步呢？
还有很多人，只知道权利，不知道义务。面对国家利益和个人利益之间，毫无顾及的选择了个人利益，还以个人自由自居，
那个副省长说的对，你要绝对的个人自由可以，请你去其他地方。

平流层发表于 2013-7-30 00:03
撸主先给“爱国”这个动宾词语进行定义再说。
如果不定义，或者定义了但没能达成共识，那么难免形成各说各 ...
我认为这也是爱国行为，但是触犯了法律

任何事物都有两面性，古人有云物极必反，任何情况下不能走极端。

2011 发表于 2013-7-30 07:54
不要生气，陈副省长的事要看看前因后果，他的原话是让一部分批评政府的公民“滚”到美国去，他认为经常批 ...
要分清出咒骂和批评的界限在哪里，这个还是比较容易的。

王小五发表于 2013-7-29 22:45
今天的社会真他妈的操蛋，不爱国居然是公民自由！还特么震震有词。。。
分清公民和人民，小学的政治课内容，TB教育的失败在CD可见一斑

公民具有法律概念，，契约性质，以其说爱国，不如说守约。。如果约定终结了，你移民了，那你自然也可以不爱中国，但是，你和美国定下了契约，你就必须爱美国，，而不能又去爱新西兰。。。

公民具有法律概念，，契约性质，以其说爱国，不如说守约。。如果约定终结了，你移民了，那你自然也可以不爱 ...
美国和新西兰都是承认多国籍的吧

我自己比较反感现ZF，但应该还是爱国的