超级军网『超大转帖』物价涨幅是这样计算出来的，保你吃惊不小！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 13:26:36
物价涨幅是这样计算出来的，保你吃惊不小！
**街社区
这不仅是广大同志们心中的困惑，相信也是很多中国人心中的困惑。比如：房价，按ZF公布的上涨率，这三年来可能100％都不到；但偶实际看到的却是至少涨了3倍。还有物价，一些蔬菜和鱼，ZF公布只上涨了30％左右，而偶实际买的价格是上涨了1倍多。还有最基本的粮食，已经上涨快1倍了，可ZF公布的却只上涨25％左右。
偶一直想不明白，这个数据到底是怎么出来的，跟朋友在一起讨论时大家都想不明白，这个数据到底是根本什么公式计算出来的。
今天总算明白了，也再一次让偶对***、对中国的经济学者及专家有了更深刻的了解。
引用：（一）昨天看江苏新闻，新闻报道南京的水价由四年前的1.2元涨到现在的2.3元，说涨幅是48%。我当时一听，就觉得不对劲，从1.2到2.3，涨了接近一倍，为什么才是48%呢？按照咱们小学时的算术知识，应该用2.3（末数）减去1.2（基数）再除以1.2，应该是92%才对呀，它这个48%是怎么得到的呢？我试算了一下，用2.3减去1.2再除以2.3，结果正好是48%，嗷，原来是这么算的！看来过去学的算术过时了。
引用（二）某楼盘某单元的FJ
开盘年FJ ：3000Y/PFM
第二年FJ ：4000Y/PFM 上涨（4000-3000）/4000=25.00﹪
第三年FJ ：7000Y/PFM 上涨（4000-7000）/7000=42.86﹪
第四年时FJ：10000Y/PFM 上涨（10000-7000）/10000=30.00﹪
三年共上涨：97.86﹪。如果以第四年--第一年再除以第四年（10000-3000）/10000，涨幅只在70％左右。
当然，在计算GDP时，使用的是末数减基数，然后除以的是基数了，国家不用末数来计算，真是高明啊！！如果以末数当分母的话，这个涨幅永远不可能超过100％，更谈不上翻两番！
以末数当分母来计算涨幅的话，即使一物品价格由1元涨到1000元，它的涨幅也只是99.9％而已，永远不可能达到100％。真是服了中国的经济学家了！！
这也是ZF公布的数据与我们实际看到的事实差距很大。因为我们这么多年来的数据思维定式使用的都是基数！！物价涨幅是这样计算出来的，保你吃惊不小！
**街社区
这不仅是广大同志们心中的困惑，相信也是很多中国人心中的困惑。比如：房价，按ZF公布的上涨率，这三年来可能100％都不到；但偶实际看到的却是至少涨了3倍。还有物价，一些蔬菜和鱼，ZF公布只上涨了30％左右，而偶实际买的价格是上涨了1倍多。还有最基本的粮食，已经上涨快1倍了，可ZF公布的却只上涨25％左右。
偶一直想不明白，这个数据到底是怎么出来的，跟朋友在一起讨论时大家都想不明白，这个数据到底是根本什么公式计算出来的。
今天总算明白了，也再一次让偶对***、对中国的经济学者及专家有了更深刻的了解。
引用：（一）昨天看江苏新闻，新闻报道南京的水价由四年前的1.2元涨到现在的2.3元，说涨幅是48%。我当时一听，就觉得不对劲，从1.2到2.3，涨了接近一倍，为什么才是48%呢？按照咱们小学时的算术知识，应该用2.3（末数）减去1.2（基数）再除以1.2，应该是92%才对呀，它这个48%是怎么得到的呢？我试算了一下，用2.3减去1.2再除以2.3，结果正好是48%，嗷，原来是这么算的！看来过去学的算术过时了。
引用（二）某楼盘某单元的FJ
开盘年FJ ：3000Y/PFM
第二年FJ ：4000Y/PFM 上涨（4000-3000）/4000=25.00﹪
第三年FJ ：7000Y/PFM 上涨（4000-7000）/7000=42.86﹪
第四年时FJ：10000Y/PFM 上涨（10000-7000）/10000=30.00﹪
三年共上涨：97.86﹪。如果以第四年--第一年再除以第四年（10000-3000）/10000，涨幅只在70％左右。
当然，在计算GDP时，使用的是末数减基数，然后除以的是基数了，国家不用末数来计算，真是高明啊！！如果以末数当分母的话，这个涨幅永远不可能超过100％，更谈不上翻两番！
以末数当分母来计算涨幅的话，即使一物品价格由1元涨到1000元，它的涨幅也只是99.9％而已，永远不可能达到100％。真是服了中国的经济学家了！！
这也是ZF公布的数据与我们实际看到的事实差距很大。因为我们这么多年来的数据思维定式使用的都是基数！！
**街社区
这不仅是广大同志们心中的困惑，相信也是很多中国人心中的困惑。比如：房价，按ZF公布的上涨率，这三年来可能100％都不到；但偶实际看到的却是至少涨了3倍。还有物价，一些蔬菜和鱼，ZF公布只上涨了30％左右，而偶实际买的价格是上涨了1倍多。还有最基本的粮食，已经上涨快1倍了，可ZF公布的却只上涨25％左右。
偶一直想不明白，这个数据到底是怎么出来的，跟朋友在一起讨论时大家都想不明白，这个数据到底是根本什么公式计算出来的。
今天总算明白了，也再一次让偶对***、对中国的经济学者及专家有了更深刻的了解。
引用：（一）昨天看江苏新闻，新闻报道南京的水价由四年前的1.2元涨到现在的2.3元，说涨幅是48%。我当时一听，就觉得不对劲，从1.2到2.3，涨了接近一倍，为什么才是48%呢？按照咱们小学时的算术知识，应该用2.3（末数）减去1.2（基数）再除以1.2，应该是92%才对呀，它这个48%是怎么得到的呢？我试算了一下，用2.3减去1.2再除以2.3，结果正好是48%，嗷，原来是这么算的！看来过去学的算术过时了。
引用（二）某楼盘某单元的FJ
开盘年FJ ：3000Y/PFM
第二年FJ ：4000Y/PFM 上涨（4000-3000）/4000=25.00﹪
第三年FJ ：7000Y/PFM 上涨（4000-7000）/7000=42.86﹪
第四年时FJ：10000Y/PFM 上涨（10000-7000）/10000=30.00﹪
三年共上涨：97.86﹪。如果以第四年--第一年再除以第四年（10000-3000）/10000，涨幅只在70％左右。
当然，在计算GDP时，使用的是末数减基数，然后除以的是基数了，国家不用末数来计算，真是高明啊！！如果以末数当分母的话，这个涨幅永远不可能超过100％，更谈不上翻两番！
以末数当分母来计算涨幅的话，即使一物品价格由1元涨到1000元，它的涨幅也只是99.9％而已，永远不可能达到100％。真是服了中国的经济学家了！！
这也是ZF公布的数据与我们实际看到的事实差距很大。因为我们这么多年来的数据思维定式使用的都是基数！！物价涨幅是这样计算出来的，保你吃惊不小！
**街社区
这不仅是广大同志们心中的困惑，相信也是很多中国人心中的困惑。比如：房价，按ZF公布的上涨率，这三年来可能100％都不到；但偶实际看到的却是至少涨了3倍。还有物价，一些蔬菜和鱼，ZF公布只上涨了30％左右，而偶实际买的价格是上涨了1倍多。还有最基本的粮食，已经上涨快1倍了，可ZF公布的却只上涨25％左右。
偶一直想不明白，这个数据到底是怎么出来的，跟朋友在一起讨论时大家都想不明白，这个数据到底是根本什么公式计算出来的。
今天总算明白了，也再一次让偶对***、对中国的经济学者及专家有了更深刻的了解。
引用：（一）昨天看江苏新闻，新闻报道南京的水价由四年前的1.2元涨到现在的2.3元，说涨幅是48%。我当时一听，就觉得不对劲，从1.2到2.3，涨了接近一倍，为什么才是48%呢？按照咱们小学时的算术知识，应该用2.3（末数）减去1.2（基数）再除以1.2，应该是92%才对呀，它这个48%是怎么得到的呢？我试算了一下，用2.3减去1.2再除以2.3，结果正好是48%，嗷，原来是这么算的！看来过去学的算术过时了。
引用（二）某楼盘某单元的FJ
开盘年FJ ：3000Y/PFM
第二年FJ ：4000Y/PFM 上涨（4000-3000）/4000=25.00﹪
第三年FJ ：7000Y/PFM 上涨（4000-7000）/7000=42.86﹪
第四年时FJ：10000Y/PFM 上涨（10000-7000）/10000=30.00﹪
三年共上涨：97.86﹪。如果以第四年--第一年再除以第四年（10000-3000）/10000，涨幅只在70％左右。
当然，在计算GDP时，使用的是末数减基数，然后除以的是基数了，国家不用末数来计算，真是高明啊！！如果以末数当分母的话，这个涨幅永远不可能超过100％，更谈不上翻两番！
以末数当分母来计算涨幅的话，即使一物品价格由1元涨到1000元，它的涨幅也只是99.9％而已，永远不可能达到100％。真是服了中国的经济学家了！！
这也是ZF公布的数据与我们实际看到的事实差距很大。因为我们这么多年来的数据思维定式使用的都是基数！！
这是统计学中很常见的环比。