超级军网对粽子的评估做一点修正
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:38:16
原先认为的内油航程2500KM，隐形能力高于J20，是依据完全的S型进气道来判断的，也就是进气道不但向上弯曲，也会向内弯曲。
但是仔细看看，发现粽子的两台发动机间距还是挺宽的，向内弯曲的程度可能不太大。从其后背的拱起来看，也能印证这一点。
这样一来，就对隐形能力和续航能力产生了些许影响。
隐形能力上面，对于发动机叶片的遮蔽效果可能略微下降一些。不过即使是只向上弯曲，隐形效果也肯定会比T50强得多。
在内油方面，进气道所占用的体积少了大约1立方，若这些空间都用于油料，则还可以提高大约500KM航程，达到3000KM内油航程。原先认为的内油航程2500KM，隐形能力高于J20，是依据完全的S型进气道来判断的，也就是进气道不但向上弯曲，也会向内弯曲。
但是仔细看看，发现粽子的两台发动机间距还是挺宽的，向内弯曲的程度可能不太大。从其后背的拱起来看，也能印证这一点。
这样一来，就对隐形能力和续航能力产生了些许影响。
隐形能力上面，对于发动机叶片的遮蔽效果可能略微下降一些。不过即使是只向上弯曲，隐形效果也肯定会比T50强得多。
在内油方面，进气道所占用的体积少了大约1立方，若这些空间都用于油料，则还可以提高大约500KM航程，达到3000KM内油航程。
但是仔细看看，发现粽子的两台发动机间距还是挺宽的，向内弯曲的程度可能不太大。从其后背的拱起来看，也能印证这一点。
这样一来，就对隐形能力和续航能力产生了些许影响。
隐形能力上面，对于发动机叶片的遮蔽效果可能略微下降一些。不过即使是只向上弯曲，隐形效果也肯定会比T50强得多。
在内油方面，进气道所占用的体积少了大约1立方，若这些空间都用于油料，则还可以提高大约500KM航程，达到3000KM内油航程。原先认为的内油航程2500KM，隐形能力高于J20，是依据完全的S型进气道来判断的，也就是进气道不但向上弯曲，也会向内弯曲。
但是仔细看看，发现粽子的两台发动机间距还是挺宽的，向内弯曲的程度可能不太大。从其后背的拱起来看，也能印证这一点。
这样一来，就对隐形能力和续航能力产生了些许影响。
隐形能力上面，对于发动机叶片的遮蔽效果可能略微下降一些。不过即使是只向上弯曲，隐形效果也肯定会比T50强得多。
在内油方面，进气道所占用的体积少了大约1立方，若这些空间都用于油料，则还可以提高大约500KM航程，达到3000KM内油航程。
达到3000KM内油航程？
重型机歼15航程才3000
重型机歼15航程才3000
达到3000KM内油航程.....这个有点过于H了
做梦总是轻松的；
咱们可以等20年，看沈飞造不造得出来楼主设想的性能的飞机（10年研制，10年等解密关键数据）。
咱们可以等20年，看沈飞造不造得出来楼主设想的性能的飞机（10年研制，10年等解密关键数据）。
赞同4L的说法，航程打个八折KC都算红的了。
j31即使上舰也就是扮演米格29K的角色
短航程护卫机，最多1200
除非j31大改升级。
所以海军看不上j31是正常的
只能怪沈飞自己不争气
j31即使上舰也就是扮演米格29K的角色
短航程护卫机，最多1200
除非j31大改升级。
所以海军看不上j31是正常的
只能怪沈飞自己不争气
粽子设计空重比某机少约5T，设计作战半径约1250kM，比某机少约100KM，腹部弹仓跟某机挂载能力一样，仅比某机少两个侧弹仓，最大挂载、多用途能力比某机还要好。
双发中四是TG军机研发的战略节点，粽子是双发中四技术验证平台，结构系数、载油系数、作战半径、挂载能力、重量控制……等指标601所都做的相当漂亮。
海飞丝，会继承J15的研发成果，并将是双发中四平台技术的继续延伸。
双发中四是TG军机研发的战略节点，粽子是双发中四技术验证平台，结构系数、载油系数、作战半径、挂载能力、重量控制……等指标601所都做的相当漂亮。
海飞丝，会继承J15的研发成果，并将是双发中四平台技术的继续延伸。
infochina 发表于 2013-7-29 15:43
粽子设计空重比某机少约5T，设计作战半径约1250kM，比某机少约100KM，腹部弹仓跟某机挂载能力一样，仅比某 ...
海4 使用中推的可能性很低
粽子设计空重比某机少约5T，设计作战半径约1250kM，比某机少约100KM，腹部弹仓跟某机挂载能力一样，仅比某 ...
海4 使用中推的可能性很低
海4 使用中推的可能性很低
恐怕真的是中四了...
恐怕真的是中四了...
嘎哦 发表于 2013-7-29 15:48
恐怕真的是中四了...
"恐怕“一词用的好
恐怕真的是中四了...
"恐怕“一词用的好
3000KM内油航程,lz确定不是做梦
guoxing1987 发表于 2013-7-29 15:47
海4 使用中推的可能性很低
就一款备选，没得选。
海4 使用中推的可能性很低
就一款备选，没得选。
"恐怕“一词用的好
我也不确定，不过a版在微博说:难道美国让中型上舰是白痴啊...
我也不确定，不过a版在微博说:难道美国让中型上舰是白痴啊...
infochina 发表于 2013-7-29 15:53
就一款备选，没得选。
这个说，兄弟已经把海4给定了？
给大家说道说道？
就一款备选，没得选。
这个说，兄弟已经把海4给定了？
给大家说道说道？
cicydos456 发表于 2013-7-29 15:35
j31即使上舰也就是扮演米格29K的角色
短航程护卫机，最多2000
除非j31大改升级。
"看上”和“能得到”之间往往相去甚远
对中国绝大多数人来说，看上的是宝马，得到的只能是比亚迪
所以奢谈“看上”一点用都没有
j31即使上舰也就是扮演米格29K的角色
短航程护卫机，最多2000
除非j31大改升级。
"看上”和“能得到”之间往往相去甚远
对中国绝大多数人来说，看上的是宝马，得到的只能是比亚迪
所以奢谈“看上”一点用都没有
嘎哦 发表于 2013-7-29 15:54
我也不确定，不过a版在微博说:难道美国让中型上舰是白痴啊...
不管是F35C还是F18EF都和重型相差无几
以TG的需求和技术水平 重型相比美帝的大号中型能有效对抗/达到相似能力 就不错了。
我也不确定，不过a版在微博说:难道美国让中型上舰是白痴啊...
不管是F35C还是F18EF都和重型相差无几
以TG的需求和技术水平 重型相比美帝的大号中型能有效对抗/达到相似能力 就不错了。
为什么要用中推？
不用中推2030年前都没法上舰
是指望TH，还是指望31、117？
不用中推2030年前都没法上舰
是指望TH，还是指望31、117？
guoxing1987 发表于 2013-7-29 15:57
不管是F35C还是F18EF都和重型相差无几
以TG的需求和技术水平 重型相比美帝的大号中型能有效对抗/达到相 ...
哎，以后反航母这事会不会交给轰炸机来搞 -_-||主要是看美国什么计划，一丢就是十几枚
guoxing1987 发表于 2013-7-29 15:57
不管是F35C还是F18EF都和重型相差无几
以TG的需求和技术水平 重型相比美帝的大号中型能有效对抗/达到相 ...
哎，以后反航母这事会不会交给轰炸机来搞 -_-||主要是看美国什么计划，一丢就是十几枚
盲人摸象。
guoxing1987 发表于 2013-7-29 15:55
这个说，兄弟已经把海4给定了？
给大家说道说道？
我嘴没那么大，海飞丝两年后或许能有好消息。
大四想上舰，就搞一个出来么，两年时间够了。有那么多军迷支持，缺钱、缺技术有军迷捐，除非没信心。
这个说，兄弟已经把海4给定了？
给大家说道说道？
我嘴没那么大，海飞丝两年后或许能有好消息。
大四想上舰，就搞一个出来么，两年时间够了。有那么多军迷支持，缺钱、缺技术有军迷捐，除非没信心。
718工程验证机想和鹘鹰比隐身？一个大体积又加鸭翼加尾鳍的气动想优于 鹘鹰？太不靠谱了
cicydos456 发表于 2013-7-29 15:35
j31即使上舰也就是扮演米格29K的角色
短航程护卫机，最多2000
除非j31大改升级。
用一个你自己猜出来的数据来指责人家“不争气”，你这略显诛心啊……
j31即使上舰也就是扮演米格29K的角色
短航程护卫机，最多2000
除非j31大改升级。
用一个你自己猜出来的数据来指责人家“不争气”，你这略显诛心啊……
风无影lover 发表于 2013-7-29 15:50
3000KM内油航程,lz确定不是做梦
4900L内油的航程是2500KM，那么加一立方，也就到3000了嘛……
3000KM内油航程,lz确定不是做梦
4900L内油的航程是2500KM，那么加一立方，也就到3000了嘛……
一味的攀科技树，一味的高大全，你以为TG真是狗大户吗？没等你大舰造出来，人家飞龙已经开始踹门了。
嘎哦 发表于 2013-7-29 16:03
哎，以后反航母这事会不会交给轰炸机来搞 -_-||主要是看美国什么计划，一丢就是十几枚
第二岛链内 召唤路基轰炸机也是不错的选择
哎，以后反航母这事会不会交给轰炸机来搞 -_-||主要是看美国什么计划，一丢就是十几枚
第二岛链内 召唤路基轰炸机也是不错的选择
infochina 发表于 2013-7-29 16:04
我嘴没那么大，海飞丝两年后或许能有好消息。
大四想上舰，就搞一个出来么，两年时间够了。有那么多军 ...
你说的没错 4代中推还得阁下带头捐款。
我嘴没那么大，海飞丝两年后或许能有好消息。
大四想上舰，就搞一个出来么，两年时间够了。有那么多军 ...
你说的没错 4代中推还得阁下带头捐款。
sunmingchi 发表于 2013-7-29 15:16
达到3000KM内油航程？
重型机歼15航程才3000
歼-15航程3000的时候内油不加满。
达到3000KM内油航程？
重型机歼15航程才3000
歼-15航程3000的时候内油不加满。
第二岛链内 召唤路基轰炸机也是不错的选择
我就想轰炸机带反舰蛋，舰载机全带中距，格斗蛋什么来打美国的航母(^_^)Y
我就想轰炸机带反舰蛋，舰载机全带中距，格斗蛋什么来打美国的航母(^_^)Y
又到一个周期了
嘎哦 发表于 2013-7-29 16:24
我就想轰炸机带反舰蛋，舰载机全带中距，格斗蛋什么来打美国的航母(^_^)Y
舰载机注定是多用途
我就想轰炸机带反舰蛋，舰载机全带中距，格斗蛋什么来打美国的航母(^_^)Y
舰载机注定是多用途
guoxing1987 发表于 2013-7-29 16:20
第二岛链内 召唤路基轰炸机也是不错的选择
除非兔子隐身轰炸机成型了。估计比海飞丝晚。。。
第二岛链内 召唤路基轰炸机也是不错的选择
除非兔子隐身轰炸机成型了。估计比海飞丝晚。。。
粽子不放大，没啥大前途。。。
awentom 发表于 2013-7-29 16:28
除非兔子隐身轰炸机成型了。估计比海飞丝晚。。。
美国不是有个B几来的，丢隐身巡洋导弹。以前空版一个贴
毕竟舰载机怎么也没有轰炸机来的效率
除非兔子隐身轰炸机成型了。估计比海飞丝晚。。。
美国不是有个B几来的，丢隐身巡洋导弹。以前空版一个贴
毕竟舰载机怎么也没有轰炸机来的效率
awentom 发表于 2013-7-29 16:28
除非兔子隐身轰炸机成型了。估计比海飞丝晚。。。
为嘛要隐身 H6K足够
除非兔子隐身轰炸机成型了。估计比海飞丝晚。。。
为嘛要隐身 H6K足够
guoxing1987 发表于 2013-7-29 16:33
为嘛要隐身 H6K足够
防区外反舰距离不够，防区内被呕。
6k就是扔点巡航弹就够了，反舰不行。。。
为嘛要隐身 H6K足够
防区外反舰距离不够，防区内被呕。
6k就是扔点巡航弹就够了，反舰不行。。。
http://lt.cjdby.net/thread-1678823-1-8.html就是这个
guoxing1987 发表于 2013-7-29 16:22
你说的没错 4代中推还得阁下带头捐款。
四代中推……黄维娜比谁都清楚，你直接问她好了。
你说的没错 4代中推还得阁下带头捐款。
四代中推……黄维娜比谁都清楚，你直接问她好了。
awentom 发表于 2013-7-29 16:34
防区外反舰距离不够，防区内被呕。
6k就是扔点巡航弹就够了，反舰不行。。。
长程反舰导弹嘛 做到防区外不难
防区外反舰距离不够，防区内被呕。
6k就是扔点巡航弹就够了，反舰不行。。。
长程反舰导弹嘛 做到防区外不难
guoxing1987 发表于 2013-7-29 16:41
长程反舰导弹嘛 做到防区外不难
太远的反舰蛋，制导始终是个问题。12和18算远吗？轰6k带过去还是个死。。。
长程反舰导弹嘛 做到防区外不难
太远的反舰蛋，制导始终是个问题。12和18算远吗？轰6k带过去还是个死。。。
awentom 发表于 2013-7-29 16:34
防区外反舰距离不够，防区内被呕。
6k就是扔点巡航弹就够了，反舰不行。。。
反正是生死关头，冒险一下，丢几十或十几枚反舰弹，对胜负影响太大了
防区外反舰距离不够，防区内被呕。
6k就是扔点巡航弹就够了，反舰不行。。。
反正是生死关头，冒险一下，丢几十或十几枚反舰弹，对胜负影响太大了