朝鲜战争真正的输家是谁？？？？？？

最大的输家应该是朝鲜和韩国吧。基于这一认识的前提是朝韩双方在战前并没有保持一条稳定的实际控制线，战争爆发前的一年时间里双方在国境线附近战事不断，韩军多次深入朝鲜境内并攻克一些朝鲜城镇，虽然很快又被朝鲜国境警备队夺回。所以严格意义上说战争并不是突然爆发的，说朝鲜在一场争斗中突然发力反而更准确些。基于这样的认识，那么朝韩双方都是输家，一场浩劫下来双方基本回到了原地。

当然如果按照流行观点，朝鲜侵略了韩国，那么朝鲜就是最大的输家，国家遭受巨大破坏不说，金日成及其所领导的劳动党的威信也遭到损害。而且停战后朝鲜的面积是比战前缩小了的。

按照同样的观点韩国算是一个赢家，但不是最大的赢家。它成功保卫了领土，并且面积还稍有扩大，也算找回一点平衡。


第二大的输家应该是苏联。美国出兵援助自己的小弟，苏联却没有，如果中国再不出兵的话只能坐看朝鲜沦陷，这将相当程度上损害苏联的国际威望和社会主义阵营的领袖地位。但朝鲜不是欧洲国家，不在美苏对抗的重心地带，如果东欧社会主义国家遭到美国侵略而不去援救，才会对苏联的威望造成致命的打击。

另外，苏联坐看中国出兵，使得中国在国际社会和社会主义阵营中的地位获得巨大提高，激励和促进了中国作为世界第三极的崛起，这也是导致日后苏联解体的一个重要原因之一。

第三大输家是美国。虽然美国没能拿下朝鲜，最终止步于三八线，但是美国发力的起点却在韩国最南端的釜山和大邱。美国从朝鲜手中成功夺回韩国，这是美国的胜利。但是美国没能打败志愿军占领朝鲜，是美国的失败。这同样损害了美国的国际威望和霸主地位，打破了美国军队不可战胜的神话，间接导致了日后的越南战争中北越在中国和苏联的支持下敢于同美国对抗到底的决心。


说句题外的，我不认为日本是朝鲜战争的赢家，更准确地说它是中国内战结局的赢家。

清王朝灭亡后，中国长达38年的战乱最终随着TG的全面胜利而落幕。从这一时刻起，日本在全球冷战格局中的地位就已经从战败国变成了两大阵营对峙的前沿堡垒。无论朝鲜战争爆发与否，美国都会扶持日本对抗中苏。朝鲜战争爆发后美国立即宣布支援韩国并进驻中国台湾，这就说明美国考虑的是台湾、日本这些棋子在冷战大格局下的布势走位，而不仅仅是眼前和暂时的利益。


最大的输家应该是朝鲜和韩国吧。基于这一认识的前提是朝韩双方在战前并没有保持一条稳定的实际控制线，战争爆发前的一年时间里双方在国境线附近战事不断，韩军多次深入朝鲜境内并攻克一些朝鲜城镇，虽然很快又被朝鲜国境警备队夺回。所以严格意义上说战争并不是突然爆发的，说朝鲜在一场争斗中突然发力反而更准确些。基于这样的认识，那么朝韩双方都是输家，一场浩劫下来双方基本回到了原地。

当然如果按照流行观点，朝鲜侵略了韩国，那么朝鲜就是最大的输家，国家遭受巨大破坏不说，金日成及其所领导的劳动党的威信也遭到损害。而且停战后朝鲜的面积是比战前缩小了的。

按照同样的观点韩国算是一个赢家，但不是最大的赢家。它成功保卫了领土，并且面积还稍有扩大，也算找回一点平衡。


第二大的输家应该是苏联。美国出兵援助自己的小弟，苏联却没有，如果中国再不出兵的话只能坐看朝鲜沦陷，这将相当程度上损害苏联的国际威望和社会主义阵营的领袖地位。但朝鲜不是欧洲国家，不在美苏对抗的重心地带，如果东欧社会主义国家遭到美国侵略而不去援救，才会对苏联的威望造成致命的打击。

另外，苏联坐看中国出兵，使得中国在国际社会和社会主义阵营中的地位获得巨大提高，激励和促进了中国作为世界第三极的崛起，这也是导致日后苏联解体的一个重要原因之一。

第三大输家是美国。虽然美国没能拿下朝鲜，最终止步于三八线，但是美国发力的起点却在韩国最南端的釜山和大邱。美国从朝鲜手中成功夺回韩国，这是美国的胜利。但是美国没能打败志愿军占领朝鲜，是美国的失败。这同样损害了美国的国际威望和霸主地位，打破了美国军队不可战胜的神话，间接导致了日后的越南战争中北越在中国和苏联的支持下敢于同美国对抗到底的决心。


说句题外的，我不认为日本是朝鲜战争的赢家，更准确地说它是中国内战结局的赢家。

清王朝灭亡后，中国长达38年的战乱最终随着TG的全面胜利而落幕。从这一时刻起，日本在全球冷战格局中的地位就已经从战败国变成了两大阵营对峙的前沿堡垒。无论朝鲜战争爆发与否，美国都会扶持日本对抗中苏。朝鲜战争爆发后美国立即宣布支援韩国并进驻中国台湾，这就说明美国考虑的是台湾、日本这些棋子在冷战大格局下的布势走位，而不仅仅是眼前和暂时的利益。

苏联无疑是大赢家

韩国是胜了，本来是朝鲜发动的解放战争，最后没被解放

我觉得大赢家是日本，日本由此躲过了二战战败的彻底清算，这才导致今日日本右翼势力抬头！

中国失去了梧桐！

中国失去了梧桐！
你打算怎么渡过台湾海峡？美军的舰队你要怎么样对付

1、朝鲜战争最大的两个输家是朝鲜半岛的两个当事人，朝鲜和韩国，自相残杀，各自死伤几百万，伤害到所有家庭，什么目的都没有达到，到今天还在彼此仇视对方。

2、朝鲜战争美国是第3个重要的输家，美国是最顶级世界霸权，被中国打退，最大的损失是绝对的威慑力，伤亡倒在其次。

3、短期看，日本是最大的赢家，基本没有伤亡的情况下，获得了巨大--全面的利益。

4、长期看，中国彻底改变了自己的国际威望和形象，带来的是深远--广泛的影响，中国为此付出了巨大的代价和牺牲。

5、苏联：短期内对社会主义阵营是有利的，长期看对苏联的霸权是个绝对的损失。

美国输了面子，苏联输了粒子

最大的赢家肯定不是中国

楼主真是颠倒黑白。
美国苏联是大赢家。美国在半岛建了基地，阻止红色势力继续扩大，苏联利用中国拖住了美国几年时间。
而中国交了一份非常好的投名状，代价是几十万人的伤亡和台湾割据，换来的是苏联的全力援助，进行工业化。
日本是摆脱战后清算，加快了经济发展，保住了周边的岛屿。
最大的输家是朝鲜和韩国，到头来什么都没有改变，反而死了大量的人，民族之间有了一道深深的裂痕。

台湾，苏联无疑是大赢家

俺觉得赢家是中美韩，中国阻止了美国（可能还包括苏联）更大的野心，美国作战目的也基本达到，韩国保家卫国成功，失败者当然是朝鲜了，挑起战争后反被挫败

个人觉得日本是最大赢家，至于为什么，看看朝鲜战争后的发展速度就知道了

killbills 发表于 2013-7-28 11:56
最大的赢家肯定不是中国
也不可能是美国

newmastercam 发表于 2013-7-28 11:36
我觉得大赢家是日本，日本由此躲过了二战战败的彻底清算，这才导致今日日本右翼势力抬头！
非常赞同

输家之一还有国际共运。
一场战争让几个社会主义国家在民族利益和意识形态同盟之间艰难抉择。对国际共运的理论和实践都提出了质疑，最终成为运动解体的一个重要原因。比如，我们替苏联打仗，苏联提供的武器居然还要付钱，这样的老大哥不要也罢。

newmastercam 发表于 2013-7-28 11:36
我觉得大赢家是日本，日本由此躲过了二战战败的彻底清算，这才导致今日日本右翼势力抬头！
对日本的战争清算在麦克阿瑟的干预下已经结束了，朝鲜战争则是给日本建立自卫队的契机以及借助物资中转港的优势获得了战后重建的第一桶金。

最大赢家苏联，其他都是输家。

最大输家中国无疑。国力受到重大损失，失去解放台湾机遇，失去宽松国际政治环境，被苏联集团捆绑等等恶果。

最大的输家显然是南北棒，有什么比国家分裂、同民族南北划界相互敌视更令人沮丧的呢？特别是在付出了巨大牺牲的情况下。

抗美援朝的胜利，让毛有了和md，毛子翻脸的底气。结果就是，中国不可怜，md不可怕，毛子不可靠。谁是输家呢？1.md2毛子。至于南北棒子，他们都只是筹码，谁赢了归谁。

ahadicow 发表于 2013-7-28 12:17
最大赢家苏联，其他都是输家。

最大输家中国无疑。国力受到重大损失，失去解放台湾机遇，失去宽松国际政 ...
别说在当时，就算是在96年，对于第七舰队我们除了和谐蛋之外，没有任何办法。  台湾问题最好解决的年代是在蒋经国的年代，可惜死的太早。
MD想同时支持老将跟老毛。你认为以老毛能答应吗？跟毛子走，是没有选择的选择。
PS:我一直坚持列兵无人权

人军事专家都说了，朝鲜战争不该打，抗美援朝一定的打，说白了，中国是被逼着打了一场仗。这场仗怎么算，中国也不会是最大赢家，要不中国怕已经收回了台湾，解决钓鱼岛至少也有地理上的优势，所谓第一岛链也不存在了

XAJH2012 发表于 2013-7-28 11:56
1、朝鲜战争最大的两个输家是朝鲜半岛的两个当事人，朝鲜和韩国，自相残杀，各自死伤几百万，伤害到所有家 ...
中国是最大的赢家无疑。中国此战奠定了从棋子到棋手的本质转变

人军事专家都说了，朝鲜战争不该打，抗美援朝一定的打，说白了，中国是被逼着打了一场仗。这场仗怎么算，中 ...
朝鲜战争爆发，美国第七舰队立即进驻台湾。即便我们后来不出兵朝鲜，在当时也难以夺取台湾了。

懒懒的鹰 发表于 2013-7-28 12:51
人军事专家都说了，朝鲜战争不该打，抗美援朝一定的打，说白了，中国是被逼着打了一场仗。这场仗怎么算，中 ...
25日开打，27日第七舰队已经南下台湾海峡，没有一个战役预案可以如此高效而迅捷——从相应美军陆军部队的反应速度就可见，所以第七舰队的南下是早就做好计划并实施的方案。

呵呵,目前为止大概都是赢家,朝鲜金胖子上台了,一传传了好几代,那边韩国也冥煮了,现在傍着中美两个大老板吃香喝辣的.承苏联衣钵的俄罗斯也没吃亏,人家当年定的38度线让兔子出兵保住了,再看美帝,在东亚好歹占了个据点,自己养的狗也没废掉,时不时还能剪剪毛.兔子守住了38度底线,东北睡大觉夜安稳了,继续经营自己的胡罗卜地.没事还能窜窜门,听听看看阿里郎...

ahadicow 发表于 2013-7-28 12:17
最大赢家苏联，其他都是输家。

最大输家中国无疑。国力受到重大损失，失去解放台湾机遇，失去宽松国际政 ...
多读点书这么困难吗？要不你在网上查一下，老美的第七舰队是什么时候进入台湾海峡的，中国志愿军是什么时候入朝的，那时的土共连海军都没有，拿什么解放台湾？不过话要说回来，要是没有朝鲜战争中国收回台湾的可能性是很大的，因为当时土共已经向英国购买着军舰，老美对将大总统很是失望和生气，已经对此人不抱有什么希望了。哎世事难料啊，说白了，还是被斯大林和金大胖给坑了

韩国是胜了，本来是朝鲜发动的解放战争，最后没被解放
都怪当时没有微博和肥死不可。不然，金大胖高呼一声  一人一票  全民普选。   给日本人当狗腿子的李统领就惨了。。。。   

楼主真是颠倒黑白。 美国苏联是大赢家。美国在半岛建了基地，阻止红色势力继续扩大，苏联利用中国拖住了美 ...
战前  美国在南棒子是有驻军的。

其实，除了朝鲜半岛，其他的都算赢家

抗美援朝兔子是赢家，朝鲜战争兔子是输家

人军事专家都说了，朝鲜战争不该打，抗美援朝一定的打，说白了，中国是被逼着打了一场仗。这场仗怎么算，中 ...
第七舰队进台湾海峡和抗美援朝  哪个在前？

自新大陆 发表于 2013-7-28 12:51
别说在当时，就算是在96年，对于第七舰队我们除了和谐蛋之外，没有任何办法。  台湾问题最好解决的年代是 ...
附议
这种列兵确实应该无人权

懒懒的鹰 发表于 2013-7-28 12:51
人军事专家都说了，朝鲜战争不该打，抗美援朝一定的打，说白了，中国是被逼着打了一场仗。这场仗怎么算，中 ...
来 说一说 怎么收回台湾  

煞破狼 发表于 2013-7-28 13:09
25日开打，27日第七舰队已经南下台湾海峡，没有一个战役预案可以如此高效而迅捷——从相应美军陆军部队的 ...
说得对。如果朝鲜没动手南下，而是我们进军台湾，那麦克阿瑟就会把仁川登陆改成厦门登陆了。

最大赢家是苏联日本。
比较惨烈的赢家是中国美国。
输家是两个棒子。

zhbanp 发表于 2013-7-28 13:17
多读点书这么困难吗？要不你在网上查一下，老美的第七舰队是什么时候进入台湾海峡的，中国志愿军是什么时 ...
不要一厢情愿了，米帝对李盛碗就满意了？战端一开，照样力挺。话说回来，就算米帝对常公死心了，换个人当总桶也是易如反掌的事情，再怎么退也不会把台湾交给我共的。

真正的输家是那些战死和致残的人。