真正的欧洲老大是谁???????

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 08:26:30
请教真正的欧洲老大是谁???????
是豹2A6还是勒克莱尔?抑或是挑战者II,T-90?还是C1公羊?请教真正的欧洲老大是谁???????
是豹2A6还是勒克莱尔?抑或是挑战者II,T-90?还是C1公羊?
美国驻军的M1。
楼主号被盗了么?
坦克没有绝对性能优势的,百人队长那么牛1500米乱穿T-62,T-62却打不透它,但在两伊战争中百人队长仍然被伊拉克的T-62用灵活的战术击败。
如果比性能的话,综合性能我始终觉得勒克莱尔好些...像战场管理系统,自动装弹机,模块化装甲都是代表未来发展趋势
也不知道为什么都那么看好豹2,要知道豹2的装甲技术远不如英国佬
T-90那种垃圾拿出来做什么??
要是问第三代坦克中,谁最垃圾,那肯定是T-90了。。
你们还能找出比T-90更垃圾的吗?

公羊也算了吧。。性能平平。。

挑战者嘛,虽说嚷了半天要换滑膛炮,但主要还是线膛的,而且不带炮塔尾仓,在西方坦克中,是个异类,不符合BKC的高标准。。:D

勒克莱尔嘛,火控和电子系统方面是优势。。自动装弹机呢,西方其实不太喜欢这玩艺,美帝的M1,以前是研制过自动装弹机的,也成功了,而且非常简便可靠,但老美就是不用。。

豹2A6呢,其实很多人喜欢它的唯一理由就是它是德国人制造的,当然排除主观因素,豹2A6也确实很强,它正面和两侧前端的楔形复合装甲也是模块化的,再加上它的L55主炮,和MTU MB 873 Ka-501 V12柴油机,本人觉得,在坦克里,豹2A6仍然是欧洲老大。。
T72和96算三代坦克么
应该素瑞典的 Strv122
我承认上面的那个答案是我临时现想的,我本来想进来说“梵蒂冈教皇国”的[:a5:]
原帖由 九鬼 于 2008-9-19 15:53 发表
T-90那种垃圾拿出来做什么??
要是问第三代坦克中,谁最垃圾,那肯定是T-90了。。
你们还能找出比T-90更垃圾的吗?

公羊也算了吧。。性能平平。。

挑战者嘛,虽说嚷了半天要换滑膛炮,但主要还是线膛的,而 ...

谁说T-90是垃圾?
原帖由 zouyutong 于 2008-9-19 16:39 发表

谁说T-90是垃圾?
:D 与欧洲其他三代坦克来比,的确很垃圾
个人比较喜欢勒克来尔
原帖由 楚凌风 于 2008-9-19 16:04 发表
T72和96算三代坦克么


不算,T-72只算2.5代。。

96要是也算三代的话,那还研发99不是有病呀。。
96根本就是85系列的最终型态。。
按TG自己的说法,无限接近于3代。。:D
算是2.75代吧。。
当然是豹2A6系列呀
原帖由 九鬼 于 2008-9-19 18:04 发表


不算,T-72只算2.5代。。

96要是也算三代的话,那还研发99不是有病呀。。
96根本就是85系列的最终型态。。
按TG自己的说法,无限接近于3代。。:D
算是2.75代吧。。

和T-72一样,有些地方还不如T-72
原帖由 7071020 于 2008-9-19 18:09 发表

和T-72一样,有些地方还不如T-72

原来只有稳线的96在强化了装甲和火控后,比绝大多数T-72改进型还强吧
原帖由 7071020 于 2008-9-19 16:49 发表
:D 与欧洲其他三代坦克来比,的确很垃圾

:D 《坦克装甲车量》最新一期评T-90题目叫做《依然王者》
另外,老毛子的专家一直声称西方的坦克排行榜没有对T-90有公正的评价,称T-90绝对可以和西方最先进的主战坦克抗衡
偶看好挑战者...
:D
原帖由 zouyutong 于 2008-9-19 18:15 发表

:D 《坦克装甲车量》最新一期评T-90题目叫做《依然王者》
另外,老毛子的专家一直声称西方的坦克排行榜没有对T-90有公正的评价,称T-90绝对可以和西方最先进的主战坦克抗衡
老毛子的专家在喝完酒了还喜欢T95是第四代坦克
原帖由 7071020 于 2008-9-19 18:09 发表

和T-72一样,有些地方还不如T-72


无限接近三代和2.75代,这可是TG的原话。。

你说有些地方不如T-72,这也包括96G吗?
顺便问一下,具体指那方面。。
不会是说价格方面吧。。:D
原帖由 九鬼 于 2008-9-19 18:40 发表


无限接近三代和2.75代,这可是TG的原话。。

你说有些地方不如T-72,这也包括96G吗?
顺便问一下,具体指那方面。。
不会是说价格方面吧。。:D
:D很多方面不咋地
原帖由 zouyutong 于 2008-9-19 18:15 发表

:D 《坦克装甲车量》最新一期评T-90题目叫做《依然王者》
另外,老毛子的专家一直声称西方的坦克排行榜没有对T-90有公正的评价,称T-90绝对可以和西方最先进的主战坦克抗衡


还是那句老话,你能在第三代坦克中找出一个比T-90更垃圾的吗?
原帖由 九鬼 于 2008-9-19 18:44 发表


还是那句老话,你能在第三代坦克中找出一个比T-90更垃圾的吗?
:D 和他一样垃圾的很多,但是比他垃圾的不好意思说自己是第三代坦克,或者就是一些和电视购物一样虚假的宣传自己是第三代坦克的坦克们
三代坦克为何物?;P
原帖由 bigblu 于 2008-9-19 18:52 发表
三代坦克为何物?;P
:D 我也不知道
原帖由 7071020 于 2008-9-19 18:27 发表
:D 老毛子的专家在喝完酒了还喜欢T95是第四代坦克

:lol T-95还没出来,啥样都不知道,也不能肯定它就不是四代坦克
原帖由 九鬼 于 2008-9-19 18:44 发表


还是那句老话,你能在第三代坦克中找出一个比T-90更垃圾的吗?

阿琼算不算,K1算不算(不是K1A1),毛子的T-72M1M,波兰PT-91,毛子的T-80U(只有大灯没窗帘带一个巨耗油发动机那种).....要举一大堆
另外公羊比T-90好在哪里?
原帖由 zouyutong 于 2008-9-19 19:04 发表

:lol T-95还没出来,啥样都不知道,也不能肯定它就不是四代坦克
:D :D T-95无论怎么搞,都不会是第四代坦克!
]]
原帖由 7071020 于 2008-9-19 19:14 发表

虽然K1和公羊都是欧系二流坦克,但是还是在技术上比T-90好不少。
其他的和毛子的排名不分前后,PT-91和T-72CZM4还有T-72MP的动力系统都比T-90好!

105MM线膛炮打的动T-90不?而T-90的炮打得动公羊和K1不?
对一种武器两讲,技术是为了提高战斗力吧,你再先进的坦克,装甲和火力两大指标不如,你再安装啥次时代计算机都等于0,那就没意义。
似乎梅卡瓦也不比T-90好多少
原帖由 7071020 于 2008-9-19 19:11 发表
:D :D T-95无论怎么搞,都不会是第四代坦克!

如果老毛子搞成C4ISR了,信息化也搞的很NB了,再扛一门135MM炮算不算四代...
T-95还没出来,都很难说
原帖由 tdzl302 于 2008-9-19 19:16 发表
似乎梅卡瓦也不比T-90好多少

一和二是不比T-90好多少,你让4和T-90打一打?估计又是戈兰高地坦克战的翻版
原帖由 zouyutong 于 2008-9-19 19:16 发表

105MM线膛炮打的动T-90不?而T-90的炮打得动公羊和K1不?
对一种武器两讲,技术是为了提高战斗力吧,你再先进的坦克,装甲和火力两大指标不如,你再安装啥次时代计算机都等于0,那就没意义。
:D 他们的防护水平一样是三代坦克的下限500-600毫米左右,不用比。
K1A1和C1用的都是120,韩国的K276不比DM43差很多,C1的穿甲弹是DM43,威力怎么都比毛子的那个好。
火控么,人家至少都是炮长上反,车长上反,另外么热像么至少还是个能用的。毛子呢?T-90最近才在有限的几辆里用了法国的热像,其他的都是二代微光。有且仅只有的炮长观瞄还是个下反,而且还是分体的,连个三合一都不搞。
动力系统呢,用个B94加双侧行星传动,无论是机动性还是可维护性垃圾的掉渣、K1A1的MT870虽然是个八缸机,但是好歹是MTU生产的,C1的菲亚特MTCA虽然是个卡车改的,但是好歹人家也1200马力。K1A1和C1的LSG3000虽然是个偷懒的液力综合传动,但是么人家与发动机配合的机动性好歹都比T90强,而且人家是个整体吊装的,修起来比T90方便多了。
:D
原帖由 zouyutong 于 2008-9-19 19:17 发表

如果老毛子搞成C4ISR了,信息化也搞的很NB了,再扛一门135MM炮算不算四代...
T-95还没出来,都很难说
现在这个信息化和C41SR是现代装备的必修课,不是啥夸代的。
你的这个说法就好像是J6加了个玻璃坐舱就要和F22比牛逼一样!
再强大的火炮打不中也是白扯
原帖由 九鬼 于 2008-9-19 18:40 发表


无限接近三代和2.75代,这可是TG的原话。。

你说有些地方不如T-72,这也包括96G吗?
顺便问一下,具体指那方面。。
不会是说价格方面吧。。:D

TG啥时候会说这种网络语言式的“原话”的。
原帖由 7071020 于 2008-9-19 19:30 发表
:D 现在这个信息化和C41SR是现代装备的必修课,不是啥夸代的。
你的这个说法就好像是J6加了个玻璃坐舱就要和F22比牛逼一样!

炮霸没发现他是BS玻璃座舱滴嘛?他的意思是歼630炮用上贫铀脱壳穿甲弹就比F22牛了:D ;P
原帖由 7071020 于 2008-9-19 19:28 发表
:D 他们的防护水平一样是三代坦克的下限500-600毫米左右,不用比。
K1A1和C1用的都是120,韩国的K276不比DM43差很多,C1的穿甲弹是DM43,威力怎么都比毛子的那个好。
火控么,人家至少都是炮长上反,车长上反,另外 ...

我说的是K1而不是K1A1前面已经提了,是105MM炮
而防护水平的话,按照《坦克装甲车辆》介绍的数据,和从维基百科上查的,T-90主装甲加上反应装甲后,炮塔正面不止500-600毫米,另外这数据也不弱吧,600毫米没记错的话是M1A1HA正面防穿甲弹的数据。
原帖由 7071020 于 2008-9-19 19:30 发表
:D 现在这个信息化和C41SR是现代装备的必修课,不是啥夸代的。
你的这个说法就好像是J6加了个玻璃坐舱就要和F22比牛逼一样!

C4ISR在坦克中好像就只有M1A2和现在的XK2及鬼子新坦克才完备了的,M1A1也没有达到,应该说是四代坦克必修,但不一定三代坦克就有,至少90式不具备。
T-95=歼6?T-95是啥样先公开了再说吧