有关TG坦克底盘防护问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:06:30


据红外所指，俄国对坦克底盘防护十分注重，TG坦克科技树师从俄系，但相对TG炮塔防护，内部人士对TG底盘防护较少科普，TG是否与俄国一样重视底盘防护（主要因中俄弹舱都在底盘，的确有必要重视）？防护水平大约如何？ 99A在底盘防护上有没有再加强？更想知道的轻坦底盘，毕竟是由通用底盘发展出来，泄密就不要说，说能说就好，求科普

据红外所指，俄国对坦克底盘防护十分注重，TG坦克科技树师从俄系，但相对TG炮塔防护，内部人士对TG底盘防护较少科普，TG是否与俄国一样重视底盘防护（主要因中俄弹舱都在底盘，的确有必要重视）？防护水平大约如何？ 99A在底盘防护上有没有再加强？更想知道的轻坦底盘，毕竟是由通用底盘发展出来，泄密就不要说，说能说就好，求科普
这里没有情报给你。{:soso_e113:}
太不专业了，至少也得转码吧！普通ww可不会问这个。
个人觉得首上迎弹的好处就是比较容易布置复合装甲，然后根据前些天的防护官文来看，传说中的锥形装药反应装甲应该已经用上了，个人感觉不差
个人觉得首上迎弹的好处就是比较容易布置复合装甲，然后根据前些天的防护官文来看，传说中的锥形装药反应装+...
而且首上迎弹在城市战里更适合防御来自斜上方的攻击。
WillSiegKane 发表于 2013-7-27 22:10
而且首上迎弹在城市战里更适合防御来自斜上方的攻击。
大多数情况下，斜上方的攻击基本上在近距离内以轻武器为主，因为RPG发射的时候向下倾斜角度很有限，远距离的话打哪儿纯粹是大概，很难直接命中首上，而且绝大多数情况下，城市作战中都是以偷袭侧后方为主，这个比较棘手。
挑战者2在伊拉克被RPG29打穿了车体正面，其实发生在野战，军方的解释是打在首下，正好没有复合装甲。挑战者2型正面是首下迎弹的结构，但是居然没有复合装甲，说明英国人觉得打中车体正面的可能性较低？难以理解
tg的坦克底盘防护很强，不信楼主可以去部队试试。
白肉血肠 发表于 2013-7-27 22:39
大多数情况下，斜上方的攻击基本上在近距离内以轻武器为主，因为RPG发射的时候向下倾斜角度很有限，远距 ...
挑战者2首下比炮塔防御远远薄弱。RPG-29这东西，打T-80之类的都可以直接穿脸，这个威力，目前现役坦克的车体少有能抵挡的。
500磅航弹埋在路上，啥防护都是个渣
中国的坦克是师从苏联不假，但应该有不少的创新。
ericcui1 发表于 2013-7-28 08:18
挑战者2首下比炮塔防御远远薄弱。RPG-29这东西，打T-80之类的都可以直接穿脸，这个威力，目前现役坦克的 ...
挑战者2在伊拉克只有裙板和首下有反应装甲，其他部位是没有的，说明英军对于这个问题看得还是比较透彻，知道自己弱点在哪儿，当初设计的时候估计是按照坦克对战的情景设计，首下很难被命中
ericcui1 发表于 2013-7-28 08:18
挑战者2首下比炮塔防御远远薄弱。RPG-29这东西，打T-80之类的都可以直接穿脸，这个威力，目前现役坦克的 ...
如本人没记错
装甲厚度对被击穿后的二次伤害影响很大
厚度愈大，后效愈小/厚度愈小，后效愈大
所以俄系对底盘装甲的重视是有实际原因
白肉血肠 发表于 2013-7-28 11:52
挑战者2在伊拉克只有裙板和首下有反应装甲，其他部位是没有的，说明英军对于这个问题看得还是比较透彻， ...
如没记错，首下是被击中机率是25﹪，炮塔机率远比首下高，因此西方（欧美）重视首上。
WALTZ 发表于 2013-7-28 19:06
如没记错，首下是被击中机率是25﹪，炮塔机率远比首下高，因此西方（欧美）重视首上。
其实大家都重视首上，但是我们首上面积大，是迎弹面，西方很多是首上面积非常小，首下迎弹
如果是被23~30mm直升机链式炮以典型角度∠35~50°攻击坦克前首上装甲，  99和T-80能扛得住，  挑战者和M1悲剧。
有关TG坦克底盘防护问题 TG履带底盘的问题 有关坦克履带问题 坦克顶甲防护问题求教~ 俄称中国99A2坦克研发将完成 或提升防护换底盘 俄称中国99A2坦克研发将完成 或提升防护换底盘 俄称中国99A2坦克研发将完成 或提升防护换底盘 有关末敏弹打坦克的问题 一些有关坦克的问题 坦克车体正面防护的问题，请教各位学霸 问一个关于坦克防护的幼稚问题 有关tg装甲技术三军通用性问题