超级军网红酒做成酒桶形状的·············各种学说 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 17:50:25
本菜鸟经过向诸位CDer的学习后发现，针对于红酒的酒桶被做成圆形的原因有如下几种：
一、转动说：红酒发射时是转动的。这个已经被证伪了。
二、非转动说：
1）定位填装，原位发射说。该学说认为，中间的部分是承重和旋转结构。这个••••• 反正被拍了。不过， 红酒最外面的发射井盖确实与其它的不同。
2）燃气发生器说。该学说认为，酒桶中间的部分是燃气发生器，且发生器距离各个发射井的距离必须相同。不过，看路基的显然不是这样，且距离必须相等这个理由也没科学道理。
3）发射精度说。该学说认为，海红酒对发射精度要求很高，单一的发射口，方便提高对发射点的位置的测定可以提高发射精度。此学说是建立在单一发射口的基础上，可以认为是转动学说的分支。但，转动说已经被证伪。
4）倾斜布置说。此学说认为红酒点火是有可能失败的，酒桶状分布是为了方便倾斜布置。本菜鸟认为可信度不高。因为，它不能解释为啥中间的位置不装红酒。
5）承重结构说。布置成酒桶形状方便构建酒桶倾斜时的承重结构。此学说可以认为是倾斜布置说的一个分支。此学说•••••• 本菜鸟理解不了。
6）体制说。该学说认为••••••• 咱就不说了。
不过，无论是何种学说，相信大家都是为了海军更加强盛，祖国更加繁荣。各种学说间的争论是正常且需要被赞扬的，本菜鸟也是在各位的争论中才学到东西的。不过希望大家不要进行人身攻击。
希望各位CDer能对其它的学说进行补充，俺确实想知道为啥非得布置成现在这个样子。俺觉得，即便是冷发射，也可以布置成巧克力形的啊·····
本菜鸟经过向诸位CDer的学习后发现，针对于红酒的酒桶被做成圆形的原因有如下几种：
一、转动说：红酒发射时是转动的。这个已经被证伪了。
二、非转动说：
1）定位填装，原位发射说。该学说认为，中间的部分是承重和旋转结构。这个••••• 反正被拍了。不过， 红酒最外面的发射井盖确实与其它的不同。
2）燃气发生器说。该学说认为，酒桶中间的部分是燃气发生器，且发生器距离各个发射井的距离必须相同。不过，看路基的显然不是这样，且距离必须相等这个理由也没科学道理。
3）发射精度说。该学说认为，海红酒对发射精度要求很高，单一的发射口，方便提高对发射点的位置的测定可以提高发射精度。此学说是建立在单一发射口的基础上，可以认为是转动学说的分支。但，转动说已经被证伪。
4）倾斜布置说。此学说认为红酒点火是有可能失败的，酒桶状分布是为了方便倾斜布置。本菜鸟认为可信度不高。因为，它不能解释为啥中间的位置不装红酒。
5）承重结构说。布置成酒桶形状方便构建酒桶倾斜时的承重结构。此学说可以认为是倾斜布置说的一个分支。此学说•••••• 本菜鸟理解不了。
6）体制说。该学说认为••••••• 咱就不说了。
不过，无论是何种学说，相信大家都是为了海军更加强盛，祖国更加繁荣。各种学说间的争论是正常且需要被赞扬的，本菜鸟也是在各位的争论中才学到东西的。不过希望大家不要进行人身攻击。
希望各位CDer能对其它的学说进行补充，俺确实想知道为啥非得布置成现在这个样子。俺觉得，即便是冷发射，也可以布置成巧克力形的啊·····
一、转动说：红酒发射时是转动的。这个已经被证伪了。
二、非转动说：
1）定位填装，原位发射说。该学说认为，中间的部分是承重和旋转结构。这个••••• 反正被拍了。不过， 红酒最外面的发射井盖确实与其它的不同。
2）燃气发生器说。该学说认为，酒桶中间的部分是燃气发生器，且发生器距离各个发射井的距离必须相同。不过，看路基的显然不是这样，且距离必须相等这个理由也没科学道理。
3）发射精度说。该学说认为，海红酒对发射精度要求很高，单一的发射口，方便提高对发射点的位置的测定可以提高发射精度。此学说是建立在单一发射口的基础上，可以认为是转动学说的分支。但，转动说已经被证伪。
4）倾斜布置说。此学说认为红酒点火是有可能失败的，酒桶状分布是为了方便倾斜布置。本菜鸟认为可信度不高。因为，它不能解释为啥中间的位置不装红酒。
5）承重结构说。布置成酒桶形状方便构建酒桶倾斜时的承重结构。此学说可以认为是倾斜布置说的一个分支。此学说•••••• 本菜鸟理解不了。
6）体制说。该学说认为••••••• 咱就不说了。
不过，无论是何种学说，相信大家都是为了海军更加强盛，祖国更加繁荣。各种学说间的争论是正常且需要被赞扬的，本菜鸟也是在各位的争论中才学到东西的。不过希望大家不要进行人身攻击。
希望各位CDer能对其它的学说进行补充，俺确实想知道为啥非得布置成现在这个样子。俺觉得，即便是冷发射，也可以布置成巧克力形的啊·····
本菜鸟经过向诸位CDer的学习后发现，针对于红酒的酒桶被做成圆形的原因有如下几种：一、转动说：红酒发射时是转动的。这个已经被证伪了。
二、非转动说：
1）定位填装，原位发射说。该学说认为，中间的部分是承重和旋转结构。这个••••• 反正被拍了。不过， 红酒最外面的发射井盖确实与其它的不同。
2）燃气发生器说。该学说认为，酒桶中间的部分是燃气发生器，且发生器距离各个发射井的距离必须相同。不过，看路基的显然不是这样，且距离必须相等这个理由也没科学道理。
3）发射精度说。该学说认为，海红酒对发射精度要求很高，单一的发射口，方便提高对发射点的位置的测定可以提高发射精度。此学说是建立在单一发射口的基础上，可以认为是转动学说的分支。但，转动说已经被证伪。
4）倾斜布置说。此学说认为红酒点火是有可能失败的，酒桶状分布是为了方便倾斜布置。本菜鸟认为可信度不高。因为，它不能解释为啥中间的位置不装红酒。
5）承重结构说。布置成酒桶形状方便构建酒桶倾斜时的承重结构。此学说可以认为是倾斜布置说的一个分支。此学说•••••• 本菜鸟理解不了。
6）体制说。该学说认为••••••• 咱就不说了。
不过，无论是何种学说，相信大家都是为了海军更加强盛，祖国更加繁荣。各种学说间的争论是正常且需要被赞扬的，本菜鸟也是在各位的争论中才学到东西的。不过希望大家不要进行人身攻击。
希望各位CDer能对其它的学说进行补充，俺确实想知道为啥非得布置成现在这个样子。俺觉得，即便是冷发射，也可以布置成巧克力形的啊·····
没人给俺说道说道吗
这个， 我想了多少年也没想通
会不会是红酒体积比较大 而相对有限的船体来说 布置成圆形的会达到最大容蛋量
早有定论了，我发现老图不存真是罪过，n年后各种怪论调让当年早就明了的人瞠目......我还以为，知识是可以很简单自然地传承的，而事实却是流言的空间往往最大。
酒桶侧面以支架承重，为优化设计，承重支架向心排列，酒桶离心排列，是为圆形。开外盖发射，但据说（去年的据说）因为不可靠，曾经开盖后发射正常，盖合不上。
当年那张图是扫描下来的材料，有一简单结构示意图，还有一个表格，大体介绍了圆形和方形的各自特点，譬如圆形微倾斜，譬如有臭蛋时方形热发射锁死弹体消防喷淋，圆形冷发射直接打出去等等。
坐等下面有人贴图。
酒桶侧面以支架承重，为优化设计，承重支架向心排列，酒桶离心排列，是为圆形。开外盖发射，但据说（去年的据说）因为不可靠，曾经开盖后发射正常，盖合不上。
当年那张图是扫描下来的材料，有一简单结构示意图，还有一个表格，大体介绍了圆形和方形的各自特点，譬如圆形微倾斜，譬如有臭蛋时方形热发射锁死弹体消防喷淋，圆形冷发射直接打出去等等。
坐等下面有人贴图。
回复 5# Haku2004
这莫不是说，承重支架实现优化，便降低载弹量。
这莫不是说，承重支架实现优化，便降低载弹量。
Haku2004 发表于 2010-11-30 18:50 
既然出现过盖子合不上，说明，要么是承重结构不合理，要么是盖子受压力冲击后变形。若是前者·····
既然出现过盖子合不上，说明，要么是承重结构不合理，要么是盖子受压力冲击后变形。若是前者·····
凡眼观世界 发表于 2010-11-30 19:06
别的问题，我忘了，记得是轴什么的（很可能是错的
别“既然”，跟承重结构有啥子关系，若是那玩意出问题有了形变估计都有人要吃牢饭了，然后现有的52c也完全形成不了战斗力，怎么可能。
52c没有大问题，小问题不断完善中。譬如171的前730就比170垫高了基座，下射界就加大了一点。
没必要得白裤衩恐惧症。
海红9体积巨大，冷发射又不那么紧凑，都是现有的基础导致的如此上层建筑，这个bkc可以举举，但是是为相对的比较而引发的举。只与它自己比就不是这么回事了。非费着心思在中间加一颗蛋么，加了支架就要朝外，整个都要改动，甚至未必能在现有的体积下并列两圈。
想要多装弹，赶紧去改弹。vls什么的那都是量体裁衣。
别的问题，我忘了，记得是轴什么的（很可能是错的
别“既然”，跟承重结构有啥子关系，若是那玩意出问题有了形变估计都有人要吃牢饭了，然后现有的52c也完全形成不了战斗力，怎么可能。
52c没有大问题，小问题不断完善中。譬如171的前730就比170垫高了基座，下射界就加大了一点。
没必要得白裤衩恐惧症。
海红9体积巨大，冷发射又不那么紧凑，都是现有的基础导致的如此上层建筑，这个bkc可以举举，但是是为相对的比较而引发的举。只与它自己比就不是这么回事了。非费着心思在中间加一颗蛋么，加了支架就要朝外，整个都要改动，甚至未必能在现有的体积下并列两圈。
想要多装弹，赶紧去改弹。vls什么的那都是量体裁衣。
回复 8# Haku2004
要这么说， 看来只有期待下一代的热发远程蛋了。
要这么说， 看来只有期待下一代的热发远程蛋了。
Haku2004 发表于 2010-11-30 19:20
偶的神啊！那得等多少年啊！
弄不好等我以后结婚生子见了我的孩子之后，都见不到二代远程蛋蛋了·····
偶的神啊！那得等多少年啊！
弄不好等我以后结婚生子见了我的孩子之后，都见不到二代远程蛋蛋了·····好复杂
其实也有历史渊源,因为学的是俄罗斯的技术,所以就是这种形状.......
不转的话布置成筒装确实难以理解，没准儿真的是体制问题……
连个照片咋米都没有。。。
回复 13# 圣·苍井空
这个·····
这个·····
貌似是承力问题，圆柱形的在单位重量材料下，能够达到最优化的承重，而冷发射对承力要求比热发射更高。其实貌似各国的核潜艇发射筒不都是圆的嘛，冷发射当前均是圆柱形，只不过西方基本上不用冷发射而已。
承重承重，支架只是把发射筒的重力施加在船体结构上，不是支起来就完了，打个很简单的比方，如果圆筒不圆形排列而是平直，最后两排圆筒之间就会有承重结构的“墙”，其具体体积是复杂工程问题，你我难知，但是对空间的占用很可能超过现有的结构。军舰塞武器是各种妥协的结果，是遗憾的艺术，设计师想那么久还不如一个思路广来得好，这不可能的。
先来纯粹纸上谈兵地说说。A图示意的是当下的冷发射排列结构，蓝色为弹桶，绿色为支架，黄色为船体承重结构。红色为虚构的7号弹所在，表示此用photoshop路径制作的不精确示意图，其承重结构的空间是可以容纳下假设的7号弹桶的。
B图是为了装下7号弹，一种可能的承力结构改变。黄色仍为船体承重结构，改变为外周的环状，为了腾出空间，支架朝外，加大了体积，而设计亦必须有大变动。而且，这种造型既不利于简化设计，也不利于船体强度。最重要的是，内部的7号弹桶将如何固定？必将出现一种弹桶，两种不同的承力结构。而这是要坚决避免的。
C图示意的是纯粹的数学：环状排列比竖排能一定程度的减少投影面积。承重简略了，其实你会发现既然要有支架，既然要特定地将支架附着在某一结构上，竖排就对承重设计有相当的浪费。
然后指出一点重要之处，我们看待一个设计，常常是外行眼光，好比看到肌肉或酥胸，不在意血管骨骼如何，而血管骨骼是比酥胸什么的重要的。冷发射本来就需要更多的管路，而发射筒强度也比热发射要设计得大，导致其相对地笨重。因此，对海红旗9而言，支架的设计是十分重要的，没有采取如同冷发射一样的箱型内套圆形，外部支架承力，而是特别设计悬挂支架，一定有其道理。而你看到的空隙，多半已经被其他管路和设备所占据了。既然没有排列成矩阵形式，就说明以当下的实际条件，设计为圆形排列能更好地利用现有空间。
承重承重，支架只是把发射筒的重力施加在船体结构上，不是支起来就完了，打个很简单的比方，如果圆筒不圆形排列而是平直，最后两排圆筒之间就会有承重结构的“墙”，其具体体积是复杂工程问题，你我难知，但是对空间的占用很可能超过现有的结构。军舰塞武器是各种妥协的结果，是遗憾的艺术，设计师想那么久还不如一个思路广来得好，这不可能的。
先来纯粹纸上谈兵地说说。A图示意的是当下的冷发射排列结构，蓝色为弹桶，绿色为支架，黄色为船体承重结构。红色为虚构的7号弹所在，表示此用photoshop路径制作的不精确示意图，其承重结构的空间是可以容纳下假设的7号弹桶的。
B图是为了装下7号弹，一种可能的承力结构改变。黄色仍为船体承重结构，改变为外周的环状，为了腾出空间，支架朝外，加大了体积，而设计亦必须有大变动。而且，这种造型既不利于简化设计，也不利于船体强度。最重要的是，内部的7号弹桶将如何固定？必将出现一种弹桶，两种不同的承力结构。而这是要坚决避免的。
C图示意的是纯粹的数学：环状排列比竖排能一定程度的减少投影面积。承重简略了，其实你会发现既然要有支架，既然要特定地将支架附着在某一结构上，竖排就对承重设计有相当的浪费。
然后指出一点重要之处，我们看待一个设计，常常是外行眼光，好比看到肌肉或酥胸，不在意血管骨骼如何，而血管骨骼是比酥胸什么的重要的。冷发射本来就需要更多的管路，而发射筒强度也比热发射要设计得大，导致其相对地笨重。因此，对海红旗9而言，支架的设计是十分重要的，没有采取如同冷发射一样的箱型内套圆形，外部支架承力，而是特别设计悬挂支架，一定有其道理。而你看到的空隙，多半已经被其他管路和设备所占据了。既然没有排列成矩阵形式，就说明以当下的实际条件，设计为圆形排列能更好地利用现有空间。
自由民主吃巧克力，专制独裁用酒桶。。。土共开明专制，中西合璧，巧克力and酒桶统统拿下
额,,,看不懂这么多很专业的名词,,,嘛是红酒~
红色俱乐部 发表于 2010-11-30 20:09
感觉这个比较有道理。
舰船设计很复杂的，一环套着一环，不是想想就能改的。如果酒桶改巧克力，带的蛋多了，偶感觉要考虑配平的问题。偶是外行，欢迎拍砖。。。。
感觉这个比较有道理。
舰船设计很复杂的，一环套着一环，不是想想就能改的。如果酒桶改巧克力，带的蛋多了，偶感觉要考虑配平的问题。偶是外行，欢迎拍砖。。。。
说的有些太专业了。。。还是等着学习进步之后出更好的家伙吧。。。啥裤衩都行。。。饭一口一口的吃。。只要不懈怠
好像不止受力问题.冷发射为了安全,需要在发射器下保留一定空间,这样也不容易用架子.
个人觉得与其费力做共架,不如直接改蛋.加矢量推力技术已经在石榴上用了,不应该很难.
最奇怪是石榴海用是巧克力.陆用怎么看都像冷射.
个人觉得与其费力做共架,不如直接改蛋.加矢量推力技术已经在石榴上用了,不应该很难.
最奇怪是石榴海用是巧克力.陆用怎么看都像冷射.
热射才能方井，否则蒸气弹射强度不够不说，还需要弹托或底座以便密闭。这些东西最后可能砸回船上。海红旗9一时半会不用想着和十六共架了，也没必要。共架简化后勤，对一个大规模的攻势海军很好，对小规模的守态海军尤其小步改进的海军，就是华丽的昂贵玩具。当然，这个发展方向应该在心中有数。
回到新52的问题，屁股还看不见。后面是热发16比较让人高兴，单舰的能力变得多面；反之从舰队来说，却浪费了盾舰的远程防空备弹数。总之两难。关键还在动力和吨位，吨位上去了，武器庞杂、体积大可以玩毛子风格姑且还能忍一忍。
当下我期待的是看不到的内部变化，也只有如此。
回到新52的问题，屁股还看不见。后面是热发16比较让人高兴，单舰的能力变得多面；反之从舰队来说，却浪费了盾舰的远程防空备弹数。总之两难。关键还在动力和吨位，吨位上去了，武器庞杂、体积大可以玩毛子风格姑且还能忍一忍。
当下我期待的是看不到的内部变化，也只有如此。
凡眼观世界 发表于 2010-11-30 16:36
请教一下，本菜怎么没发现被拍？麻烦指点一下在原帖哪楼被拍？文字转载也可。。。
请教一下，本菜怎么没发现被拍？麻烦指点一下在原帖哪楼被拍？文字转载也可。。。
Nick5871 发表于 2010-11-30 19:30
说到根子上了
说到根子上了
Haku2004 发表于 2010-11-30 20:17
赞一个，有自己的观点和逻辑推理，即使由于一些特定细节不了解，而出现一些偏差，但总的大方向是完全正确的。这种态度值得我们学习。
赞一个，有自己的观点和逻辑推理，即使由于一些特定细节不了解，而出现一些偏差，但总的大方向是完全正确的。这种态度值得我们学习。
Haku2004 发表于 2010-12-1 00:17
其他不知道，但精度之说觉得有点不靠谱吧
偶也是新来的，不过要有想象力嘛？那些专用
名词不难的
名词不难的瞎猜一个，是不是因为巨浪-1是冷发射，所以继承下来了？虽然知道几乎完全不是一回事。
:L冷发招谁惹谁了
布置成倾斜状就是为了防止空中点火失败导弹砸到舰面上。
当年可能是没经验，所以基本还按照陆基发射装置和毛子的里夫
凡眼观世界 发表于 2010-11-30 16:36
最简单的解释就是船体设计的时候，红酒的设计方案是预计着需要圆形布置的。等后来红酒的设计改进到了不太需要圆形布置的时候，船体的一系列设计已经按照圆形布置走得太远。于是大家就都省点麻烦，用圆桶了。
最简单的解释就是船体设计的时候，红酒的设计方案是预计着需要圆形布置的。等后来红酒的设计改进到了不太需要圆形布置的时候，船体的一系列设计已经按照圆形布置走得太远。于是大家就都省点麻烦，用圆桶了。
lukett 发表于 2010-11-30 21:36
石榴有陆用的吗？
石榴有陆用的吗？
回复 36# nimbostratus
当然有啊。前两年太阳展上就有。而且，现在HQ-16A的照片多得很，很容易找到的。
当然有啊。前两年太阳展上就有。而且，现在HQ-16A的照片多得很，很容易找到的。
wang22tao 发表于 2010-12-1 12:14
真有陆用的，那么海用的就是hhq16了，而不是hq16。
真有陆用的，那么海用的就是hhq16了，而不是hq16。
nimbostratus 发表于 2010-12-1 12:18
确实有 6桶装
确实有 6桶装
xiongmao05 发表于 2010-12-1 12:37 [/quote]
这个？
[/quote]这个？
xiongmao05 发表于 2010-12-1 12:37
编号是什么,陆红旗-16?
编号是什么,陆红旗-16?