超级军网黑丝扩大弹仓的方法以及必要性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:41:59
前阵子关于黑丝弹仓的讨论比较红火。我们可以看出，这4枚导弹都是剪短弹翼的版本，但是仍然只能装4枚。因此怎样让黑丝装得更多就成了一个不大不小的问题。
加之研制两款四代战机之后，隐轰的可能性实在是不大，所以少不得黑丝还得兼职，这么点载弹量可不行。
我的提议是，只要能把附件匣的位置从下方挪到侧面，则腹部弹仓就可以延长了。串列8发中距/500KG炸弹，而且还可以使用弹长较大的武器，则黑丝的对面攻击战斗力会提高很多。
另外说点题外话：JP原先那个F3的方案，不会是诺斯罗普拿去参加JSF的方案吧？
前阵子关于黑丝弹仓的讨论比较红火。我们可以看出，这4枚导弹都是剪短弹翼的版本，但是仍然只能装4枚。因此怎样让黑丝装得更多就成了一个不大不小的问题。
加之研制两款四代战机之后，隐轰的可能性实在是不大，所以少不得黑丝还得兼职，这么点载弹量可不行。
我的提议是，只要能把附件匣的位置从下方挪到侧面，则腹部弹仓就可以延长了。串列8发中距/500KG炸弹，而且还可以使用弹长较大的武器，则黑丝的对面攻击战斗力会提高很多。
另外说点题外话：JP原先那个F3的方案，不会是诺斯罗普拿去参加JSF的方案吧？
加之研制两款四代战机之后，隐轰的可能性实在是不大，所以少不得黑丝还得兼职，这么点载弹量可不行。
我的提议是，只要能把附件匣的位置从下方挪到侧面，则腹部弹仓就可以延长了。串列8发中距/500KG炸弹，而且还可以使用弹长较大的武器，则黑丝的对面攻击战斗力会提高很多。
另外说点题外话：JP原先那个F3的方案，不会是诺斯罗普拿去参加JSF的方案吧？
前阵子关于黑丝弹仓的讨论比较红火。我们可以看出，这4枚导弹都是剪短弹翼的版本，但是仍然只能装4枚。因此怎样让黑丝装得更多就成了一个不大不小的问题。
加之研制两款四代战机之后，隐轰的可能性实在是不大，所以少不得黑丝还得兼职，这么点载弹量可不行。
我的提议是，只要能把附件匣的位置从下方挪到侧面，则腹部弹仓就可以延长了。串列8发中距/500KG炸弹，而且还可以使用弹长较大的武器，则黑丝的对面攻击战斗力会提高很多。
另外说点题外话：JP原先那个F3的方案，不会是诺斯罗普拿去参加JSF的方案吧？
大四是纯空优，不会有一公斤用于对地。 勿臆淫过度。
又来了。。。不把这些货玩死你们是不丢手啊
口水贴没完没了
dddd-dh 发表于 2013-7-22 17:06
大四是纯空优，不会有一公斤用于对地。 勿臆淫过度。
我认为是多用途战机，制空为主兼职对地攻击。
20的弹仓带一些反辐射导弹精确制导炸弹什么的没问题
大四是纯空优，不会有一公斤用于对地。 勿臆淫过度。
我认为是多用途战机，制空为主兼职对地攻击。
20的弹仓带一些反辐射导弹精确制导炸弹什么的没问题
弹翼太大？剪掉就行！
这个大概黑丝专家比你我在行，相信黑丝
sunmingchi 发表于 2013-7-22 17:10
我认为是多用途战机，制空为主兼职对地攻击。
20的弹仓带一些反辐射导弹精确制导炸弹什么的没问题{:160: ...
我还想看20打火箭弹呢
我认为是多用途战机，制空为主兼职对地攻击。
20的弹仓带一些反辐射导弹精确制导炸弹什么的没问题{:160: ...
我还想看20打火箭弹呢
ca998 发表于 2013-7-22 17:29
我还想看20打火箭弹呢
这个可以有
我还想看20打火箭弹呢
这个可以有
开源节流
楼主只想到一种
楼主只想到一种
相信弹翼会做成可折叠。折叠弹翼影响的射程，用二次点火、多次点火技术加以弥补
另外相信弹头也可以进步、改进成类似F35新蛋蛋的撞击式弹头。
另外相信弹头也可以进步、改进成类似F35新蛋蛋的撞击式弹头。
也许以后会有歼轰20（鳖版FB22）
还是等新弹吧
dddd-dh 发表于 2013-7-22 17:06
大四是纯空优，不会有一公斤用于对地。 勿臆淫过度。
你确定？
F15当年是怎么说的来？
大四是纯空优，不会有一公斤用于对地。 勿臆淫过度。
你确定？
F15当年是怎么说的来？
需要改进什么？PL12这种中巨蛋放不下6枚，像R77这种折叠翼的中巨蛋放6枚还多出许多空间。要是像某些人猜想的黑丝上是PL12改进型，连6枚都放不下的中巨蛋的改进有啥意义，还不如直接用R77得了，反正TG手头的R77还不少。那弹仓尺寸放4枚120~150公里的蛋(弹径250~300左右)都够了。
BTW:相对于80公里，显然120~150公里的蛋能让黑丝较安全地去“暗算”对方的运输机等。
需要改进什么？PL12这种中巨蛋放不下6枚，像R77这种折叠翼的中巨蛋放6枚还多出许多空间。要是像某些人猜想的黑丝上是PL12改进型，连6枚都放不下的中巨蛋的改进有啥意义，还不如直接用R77得了，反正TG手头的R77还不少。那弹仓尺寸放4枚120~150公里的蛋(弹径250~300左右)都够了。
BTW:相对于80公里，显然120~150公里的蛋能让黑丝较安全地去“暗算”对方的运输机等。
严重低估弹仓所需的深度。
a版说的不错，弹舱实在扩不了可以在弹弹身上打主意。
严重低估弹仓所需的深度。
严重同意！从斜上角度看剩下厚度空间还有很多，很有可能是中间挂架的，类似于三代机的一拖三的复合挂架。
PS:N长时间没看到你这个ID了，怎么？刑满释放了？
严重同意！从斜上角度看剩下厚度空间还有很多，很有可能是中间挂架的，类似于三代机的一拖三的复合挂架。
PS:N长时间没看到你这个ID了，怎么？刑满释放了？
问题不在于舱，而在于弹
楼主用这ID的狂想帖还是挺多的，就是狂想过了点没实际意义。完全脱离实际想歪了方向，根本就不是哪码事
蛋舱再加长4米？楼主你是来骗回复的吧
GCXYJ 发表于 2013-7-22 20:54
严重同意！从斜上角度看剩下厚度空间还有很多，很有可能是中间挂架的，类似于三代机的一拖三的复合挂架。 ...
是啊，结果放出来就喜迎本人八中距蛋神教的彻底破产
严重同意！从斜上角度看剩下厚度空间还有很多，很有可能是中间挂架的，类似于三代机的一拖三的复合挂架。 ...
是啊，结果放出来就喜迎本人八中距蛋神教的彻底破产
这个问题是要考虑考虑但是我们急没用
GCXYJ 发表于 2013-7-22 20:54
严重同意！从斜上角度看剩下厚度空间还有很多，很有可能是中间挂架的，类似于三代机的一拖三的复合挂架。 ...
如果就这个弹翼（也没法再小了）就这个弹体，只能四枚。
你设想的一拖三不说深度不够，乱序发射也没法保证。
我感兴趣的倒是如果只有R-77的长度，挂架是不是就不会这么布置而是真的能错列六枚了。
严重同意！从斜上角度看剩下厚度空间还有很多，很有可能是中间挂架的，类似于三代机的一拖三的复合挂架。 ...
如果就这个弹翼（也没法再小了）就这个弹体，只能四枚。
你设想的一拖三不说深度不够，乱序发射也没法保证。
我感兴趣的倒是如果只有R-77的长度，挂架是不是就不会这么布置而是真的能错列六枚了。
angadow 发表于 2013-7-22 17:35
开源节流
楼主只想到一种
斑斑的意思是研制尺寸更小的空空蛋？
开源节流
楼主只想到一种
斑斑的意思是研制尺寸更小的空空蛋？
苏联机器 发表于 2013-7-22 19:40
严重低估弹仓所需的深度。
顶天也就0.8米深而已
严重低估弹仓所需的深度。
顶天也就0.8米深而已
dddd-dh 发表于 2013-7-22 17:06
大四是纯空优，不会有一公斤用于对地。 勿臆淫过度。
当年设计F15的时候，也是这么说的。
大四是纯空优，不会有一公斤用于对地。 勿臆淫过度。
当年设计F15的时候，也是这么说的。
sisuloser 发表于 2013-7-22 23:47
当年设计F15的时候，也是这么说的。
土鳖有大量的战轰！ 未来还会有更多，更大，更好的海量战轰，千秋百代，百子千孙！
绝不走美鬼的邪路，绝不走小国的死路。 只走土鳖自己的路！
当年设计F15的时候，也是这么说的。
土鳖有大量的战轰！ 未来还会有更多，更大，更好的海量战轰，千秋百代，百子千孙！
绝不走美鬼的邪路，绝不走小国的死路。 只走土鳖自己的路！
ca998 发表于 2013-7-22 17:29
我还想看20打火箭弹呢
我还想看20打反舰蛋呢
我还想看20打火箭弹呢
我还想看20打反舰蛋呢
好女要混血，要腿长奶大。 好马要纯血，术业专精。
战机甚于汗血宝马，血要纯，要纯之又纯。 纯的空优，纯的战轰，越纯越好。
战机甚于汗血宝马，血要纯，要纯之又纯。 纯的空优，纯的战轰，越纯越好。
dddd-dh 发表于 2013-7-22 23:51
土鳖有大量的战轰！ 未来还会有更多，更大，更好的海量战轰，千秋百代，百子千孙！
这点我不敢赞同。从美国的四代机路线可以看出，机型越来越先进以后，设计周期长，费用高，维护也很麻烦。为什么搞了个F35三家一起用？
中国比美国更穷，底子更薄。未来没有实力，也没有必要搞出那么多款型号。
土鳖有大量的战轰！ 未来还会有更多，更大，更好的海量战轰，千秋百代，百子千孙！
这点我不敢赞同。从美国的四代机路线可以看出，机型越来越先进以后，设计周期长，费用高，维护也很麻烦。为什么搞了个F35三家一起用？
中国比美国更穷，底子更薄。未来没有实力，也没有必要搞出那么多款型号。
从美国的四代机路线可以看出，机型越来越先进以后，设计周期长，费用高，维护也很麻烦。
这就是美鬼的邪路，这病根就是所谓的“多功能”。
在走向这条不归路之前，美鬼的专用机型也是价廉物美。 但一上邪路，再也不知道性价比是啥了。
dddd-dh 发表于 2013-7-23 00:10
这就是美鬼的邪路，这病根就是所谓的“多功能”。
在走向这条不归路之前，美鬼的专用机型也是价 ...
不是那么回事。多功能不是价格上涨的主要因素。你看看美帝的无人机，不管是死神还是全球鹰，这几年价格都翻了番。就算搞专用机型，估计价格也是一路上扬
这就是美鬼的邪路，这病根就是所谓的“多功能”。
在走向这条不归路之前，美鬼的专用机型也是价 ...
不是那么回事。多功能不是价格上涨的主要因素。你看看美帝的无人机，不管是死神还是全球鹰，这几年价格都翻了番。就算搞专用机型，估计价格也是一路上扬
扣除通涨和美刀疯狂贬值的因素，美鬼自推行所谓的“多用途”以来，研发费用、采购单价，双双呈现惊人的暴涨，远远超过同期的通涨程度。
一条柴 发表于 2013-7-22 21:17
楼主用这ID的狂想帖还是挺多的，就是狂想过了点没实际意义。完全脱离实际想歪了方向，根本就不是哪码事
发了这么多狂想贴，我算是明白了一件事：
TG与MD最大的差距，不在于智商，而在于想象力……以及敢于想象与探索的精神。
楼主用这ID的狂想帖还是挺多的，就是狂想过了点没实际意义。完全脱离实际想歪了方向，根本就不是哪码事
发了这么多狂想贴，我算是明白了一件事：
TG与MD最大的差距，不在于智商，而在于想象力……以及敢于想象与探索的精神。