谈转基因色变是典型的三人成虎式的愚昧

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:11:49


        转基因是个什么玩意,我可以100%肯定喷它的都不知道。知道了必定不会喷。
        人类为了过得优秀DNA的生物,试图改变生物的基因,其实从很多年前就开始了。
         最典型的就是太空蔬菜,核辐射产生新的品种。其实这也是一种转基因技术,只不过手段低级,成功率低。
           现在狭义的转基因是通过在物种的DNA中人为添加或去除一段DNA。举个例子就明白了。
        比如棉花中加入一段抗虫基因,水稻中加入耐旱基因,猪去掉其中的肥胖基因。
         这种技术我就不明白怎么就那么恐怖?害怕它是典型的科学愚昧。
        这跟害怕火药爆炸,塑料污染是一个样,难道因此不用火药?不用塑料了?
       科学是把双刃剑,只不过看哪一面锋利罢了。
       其实我们现在接触的转基因比比皆是。最典型的就是棉花,这也是科学规律,可以通过改变基因式棉花抗虫,自然没人愿意种不看抗虫的,然后使用农药。
          其实杂交稻也是一种转基因,我一说这个肯定一群大神起来反驳,发表高见。但是我们反过来想,大神必定无话可说。
          杂交稻的雄性不育基因是天然变异产生的这不错吧?如果是人为添加的雄性不育基因呢?那肯定有人喷转基因,不能吃。同样是变异,天然的跟人工添加的有区别么?都是在水稻中加入了一段一样的雄性不育DNA.
           这里的天然跟天然 蔬菜可不是一种概念。就比如人类的基因病,除了遗传的部分,那一种不是天然的?哪一种是人为的改变人人类基因的?天然的核辐射,紫外线辐射难道比人为的核辐射紫外辐射安全?
         
         转基因的用途可不止吃,基因病治疗的唯一办法就是转基因,只是现在技术不行而已。而已通过转基因,没准我们能造成泰坦呢。
          什么新技术能不出问题,出了问题平常心对待就是了。可怜转基因把一群网友吓得……
       转基因有汽车恐怖吗?每年车祸死的,受伤的人我估计得几千万。

        转基因是个什么玩意,我可以100%肯定喷它的都不知道。知道了必定不会喷。
        人类为了过得优秀DNA的生物,试图改变生物的基因,其实从很多年前就开始了。
         最典型的就是太空蔬菜,核辐射产生新的品种。其实这也是一种转基因技术,只不过手段低级,成功率低。
           现在狭义的转基因是通过在物种的DNA中人为添加或去除一段DNA。举个例子就明白了。
        比如棉花中加入一段抗虫基因,水稻中加入耐旱基因,猪去掉其中的肥胖基因。
         这种技术我就不明白怎么就那么恐怖?害怕它是典型的科学愚昧。
        这跟害怕火药爆炸,塑料污染是一个样,难道因此不用火药?不用塑料了?
       科学是把双刃剑,只不过看哪一面锋利罢了。
       其实我们现在接触的转基因比比皆是。最典型的就是棉花,这也是科学规律,可以通过改变基因式棉花抗虫,自然没人愿意种不看抗虫的,然后使用农药。
          其实杂交稻也是一种转基因,我一说这个肯定一群大神起来反驳,发表高见。但是我们反过来想,大神必定无话可说。
          杂交稻的雄性不育基因是天然变异产生的这不错吧?如果是人为添加的雄性不育基因呢?那肯定有人喷转基因,不能吃。同样是变异,天然的跟人工添加的有区别么?都是在水稻中加入了一段一样的雄性不育DNA.
           这里的天然跟天然 蔬菜可不是一种概念。就比如人类的基因病,除了遗传的部分,那一种不是天然的?哪一种是人为的改变人人类基因的?天然的核辐射,紫外线辐射难道比人为的核辐射紫外辐射安全?
         
         转基因的用途可不止吃,基因病治疗的唯一办法就是转基因,只是现在技术不行而已。而已通过转基因,没准我们能造成泰坦呢。
          什么新技术能不出问题,出了问题平常心对待就是了。可怜转基因把一群网友吓得……
       转基因有汽车恐怖吗?每年车祸死的,受伤的人我估计得几千万。


我不色变,但我就是尽量不买。

另外叫农业部机关幼儿园优先采购转基因食用油,领导子女带头表率,我相信这比什么科普教育都有说服力。

我不色变,但我就是尽量不买。

另外叫农业部机关幼儿园优先采购转基因食用油,领导子女带头表率,我相信这比什么科普教育都有说服力。
这个在畅谈里不合适
现在的问题是在它无法完全证明其安全的情况,国外有些国家、组织和机构在拿中国当最大的实验田。
你对转基因也是一知半解,多学习,明确杂交水稻和转基因水稻的差别再来评论。我也举个例子,袁隆平的杂交稻,就像白人和黑人生下的孩子,还算个人。转基因大豆,就像人和木瓜杂交,不是射在木瓜上那种,而是真的生个带木瓜Dna的货。如果你认为这都属于广义的转基因,那就当我没说,你继续科普
“转基因有汽车恐怖吗?”----------------车祸只是人类个体伤亡,涉及到基因变异,是整个人类种群的存续问题。病从口入,对食品要求慎重,理应如此。
屌丝避免不了,吃的油都是转基因大豆油
mushei 发表于 2013-7-14 12:19
“转基因有汽车恐怖吗?”----------------车祸只是人类个体伤亡,涉及到基因变异,是整个人类种群的存续 ...
你指的涉及基因变异是针对转基因食品还是食用者本身?
在外面吃饭的,吃转基因油的大把了,也没见真的反么。。。


真要反,那就要坚决制抵外出吃饭
你对转基因也是一知半解,多学习,明确杂交水稻和转基因水稻的差别再来评论。我也举个例子,袁隆平的杂交稻 ...
白人和黑人的基因是不是人类基因库中自有的?
水稻是雌雄共体,雄性不育基因总不是水稻固有的吧?
       你举的这个例子两点都错了。
       第一,黑人白人都不是变异人。而雄性不育水稻是变异品种。应该举巨人,矮人,绿种人才对。
        第二,生孩子就更不对了,水稻是长在植株上的,不是生下来的。
现在的问题是在它无法完全证明其安全的情况,国外有些国家、组织和机构在拿中国当最大的实验田。
所以要发现我们的转基因。这方面的落后很严重。
油的分子很简单,早跟基因没关系了。转基因的麻烦不在安全性上,而是版权。
中国转基因技术的落后不亚于发动机。因为舆论再不发展,日后更麻烦,买不难,版权是个问题。
我觉得说这些话前,最好自己种几盆植物试试,看看是不是植物叶子一长出来,就形形色色各类虫子出来了,即使你在20层的高楼也不能幸免。某些特定的植物很少虫害,大多因为这些植物自身含有些对虫子来说的有毒物质,比如野生的番茄和土豆就有毒。所以那些移植到植物体内的抗虫基因绝对不是什么好东西,说到底我们也不是对所有转基因食品担心,如果只是把花青素多的瓜果基因移植到别的浅色蔬果中去,让它增添色彩风味和营养,没有人会担心,只是那些抗虫和抗除草剂的基因令人不安,我想这种担心不是多余的
谈什么都不色变我认为是神经大条的活该受害者,或者是专吃特供食品的既得利益者
楼主算攻击性言论吗
转基因不罕见,癌症就是一种很常见基因转变。
不用转基因,人类未来没办法吃饱饭。
不是我们这些p民对转基因食品有偏见,而是所有研发转基因食品的国家都禁止,所有发达国家对转基因食品都严格限制
不用转基因,人类未来没办法吃饱饭。
开放转基因。可以同时开放计生吗。
天然的基因转变是渐进和自然淘汰劣质的。

人工转基因的危害在于基因突变和人为制造劣质品。只要人人都吃绝育基因食物,不用几代,大部分人就灭绝了。

美国由于强制推行基因食物,超过一半美国人已经患上糖尿病,未来不用多久,所有美国人全家都是糖尿病。

基因病基因治,巨大的商机让转基因有毒食物大量出现,从而让转基因药物赚到笑。
转基因不可怕,可怕的是转基因的内容,技术没有掌握在自己手里,就比如你用的操作系统,代码不公开一样,你知道他是否留有后门。

huhulala 发表于 2013-7-14 12:24
你指的涉及基因变异是针对转基因食品还是食用者本身?

对于食品,会有生态风险,这个要承认吧?
对于食用者,也许专家会说:转基因食品食用,被分解成各种成分,不会对人类基因产生影响。但是人类现在对基因的研究真的足够透彻了吗?
话说回来,不管转基因食品的利与弊,它的扩散很可能无法避免,这是人类发展的代价。
就像电磁辐射,各种电气电子产品充斥人类社会,真的没关系?无奈只能接受而已。
huhulala 发表于 2013-7-14 12:24
你指的涉及基因变异是针对转基因食品还是食用者本身?

对于食品,会有生态风险,这个要承认吧?
对于食用者,也许专家会说:转基因食品食用,被分解成各种成分,不会对人类基因产生影响。但是人类现在对基因的研究真的足够透彻了吗?
话说回来,不管转基因食品的利与弊,它的扩散很可能无法避免,这是人类发展的代价。
就像电磁辐射,各种电气电子产品充斥人类社会,真的没关系?无奈只能接受而已。
天然的基因转变是渐进和自然淘汰劣质的。

人工转基因的危害在于基因突变和人为制造劣质品。只要人人都吃绝 ...
都是装大神,天然的基因转变无非是进化论。物种变异,适合环境就生存,不合适就淘汰。这是个漫长的过程。
       杂交水稻是进化的结果吗?这是人类人为种植的。而且物种进化肯定是对自身有益,对我们人类不一定有益吧?
转基因产品尤其是转基因食品被大家抵制,最主要是怀疑转基因产品不安全,转基因产品的不安全,是在于转基因产品本身仍然存在着基因突变的可能性,比如转基因大米,本来做基因改良是为了让大米抗虫,但是这些大米作为种子播种后,很可能其基因发生突变,这些突变导致大米的毒性增加,这样一来,本来大米无毒,变成了低毒,关键是目前无法控制转基因产品的基因继续发生变异的可能性,反观目前传统大米和杂交大米,根本不存在这样的风险。个人认为,随着科技的发展和对基因的认识水平增加,这个问题会根本解决的,说白了,只要世界上有一个地方开放性种植转基因产品,那么随着这种作物成熟,其花粉和果实必然会被迁徙的动物携带传播,那么周边的同类作物也会或多或少的被基因污染,就拿转基因大米来说,我们现在虽然不种植,但是只要别的国家有种植,那么迟早我们吃的大米里会有个别株体被感染,那么无论你如何阻止,都改变不了转基因作物入侵。
转基因食品和转基因农业是大有发展前途的,但必需进行科学的实验,检验是不是会危害人类和生态。
不是我们这些p民对转基因食品有偏见,而是所有研发转基因食品的国家都禁止,所有发达国家对转基因食品都严 ...
研发禁止是不可能的。严格限制是肯定的,中国也是。转基因某种程度上算新物种或者说外来物种,不光是吃的问题,比如棉花,树之类的就不是吃的。
     关键在于他可能会破坏当地的生态系统。
我只知道杂交是不同品种自然杂交的,这算不算杂交我不知道,顺便告诉你们,自然杂交种子目前农村几乎都普遍,没有什不是了,并且农村人至少有十几年了,在我老家从九三年就开始了。。。
真不明白那些人什么脑子   就算是转基因大豆做的油
到了市场上瓶子里就是油了  跟基因八竿子打不着...
说有生态风险那倒是真的...
说白了,现在转基因处在一个中间状态,就是说没有确凿的证据证明它有害,也没有证据说明它无害。因为科学验证又一个规则,不验证“无”,只验证“有”。因为"无"是没办法验证的。你就是吃个几十年,仍然没法保证是完全无害。因此老美和欧洲人的态度就完全不一样,一个是向前,一个是向后。加州甚至不允许区别标注转基因食品,因为这会引起不正当竞争。所以老美是世界第一强国,进取精神不可磨灭。欧洲则像个老人,过太平日子就好了。多一事不如少一事。
按照LZ的说法,LZ也算转基因动物了。
这算是攻击吗?

转基因大豆油还是安全的。
但BT蛋白吃下肚,对个人来说,有什么好处?我愿意吃每斤贵1角钱,保证无转BT毒蛋白质的大米,而不是传说便宜一点点的有潜在风险的。
控制的好,转基因是好事。为了能控制,应该加大对转基因研究的投入。
以前跟人辩论过,吃转基因其实就跟吃猪肉一样,
人类吃了几万年,除了吃病猪肉可能致病,难道耳朵还会变大吗?鼻子会变长嘛?


哎妈呀,对了,基因突变?!猪至少还是哺乳动物呢,跟人基因更近哦,岂不危险更大?

所以,转基因食物有转得不好的可能,有毒啊有害啊,有可能。这个需要多做试验。
但导致人类基因突变?呵呵,您吃猪肉\牛肉吗?
把愚昧和谨慎分分清楚再来发贴
不反对中国的转基因研究,但是反对拿中国人当大白鼠的转基因项目和外国掌握知识产权的转基因产品
说转基因引起生态问题倒可能。。。影响人体。。。不管什么基因和蛋白到了肚子里都分解了啊。。。。。你们难道以为异体蛋白直接进入人体?都是分解成氨基酸再合成啊。。。。。
拿中国人做实验?·······目前只要不是全球性的天灾,中国的粮食没那么短缺吧?有必要拿中国人来做这个不确定好坏的转基因食物实验吗?······如果是个坑 这难道比丢几个蘑菇危害小?
超低空飞行 发表于 2013-7-14 12:38
不是我们这些p民对转基因食品有偏见,而是所有研发转基因食品的国家都禁止,所有发达国家对转基因食品都严 ...
美国是最大的转基因作物生产国,消耗也是全球前列
LZ还是多学习学习吧,不要到处乱扣帽子!