突击第27期上戴笠一文存在严重抄袭现象

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/23 23:56:50
今天在书摊上看到了突击第27期,随手翻了一下,发现其中存在严重的抄袭现象。该文中有相当一部份内容

直接抄袭自沈醉的《我所知道的戴笠》,和文强的《戴笠其人》

而且这篇文章整体缺乏层次感,给人的感觉就好象流水账一样。总体格调不高,与地摊文学没什么差别。今天在书摊上看到了突击第27期,随手翻了一下,发现其中存在严重的抄袭现象。该文中有相当一部份内容

直接抄袭自沈醉的《我所知道的戴笠》,和文强的《戴笠其人》

而且这篇文章整体缺乏层次感,给人的感觉就好象流水账一样。总体格调不高,与地摊文学没什么差别。
如何定义"抄袭",一直存在争议.历史这东西不能随便演义,何况戴老板的工作特殊性,因此流传下来的史料并不多,撞车现象再所难免,宽容一些,未尝不可啊.
自古军刊一大抄嘛,不必激动
楼主小心知兵堂的人出来砍你啊:D
砍人没兴趣,楼主记忆力真强,随手一翻就能下定论了,看来文章都背熟了。麻烦好人做到底,把相关抄袭的段落章节指出,我等可以做出处理,否则口说无凭啊。
我和LZ同感...........该文章里面大概25%左右的内容(关于戴笠喜欢手枪等私人生活内容),基本上是把《戴笠其人》里面的内容照搬的..........可惜《戴笠其人》我是88年左右看的,现在家里面都找不到了.............
因为《戴笠其人》关于戴笠的描写很生动,就算隔了20年我都记得很清楚,所以一看突击27的文章就感觉似曾相识...........
这一点和LZ的感觉是一样的
]]
仅仅是内容相似是无法定义抄袭的,尤其是人物传记
这个事情我不能说突击27的作者抄袭,只能说戴笠一文里面四分之一的内容是根据《戴笠其人》一书缩写的
现在的军刊内容,有关国外的,近代的不抄点怎么成文呢,这也是由于国内学术环境决定的,没办法啊
我们要求看ww版的戴笠的传记,网上有没有?
原帖由 aotclotr 于 2007-9-6 07:58 发表
注明一下:沈醉的《我所知道的戴笠》,和文强的《戴笠其人》是结集出版的,书名就是《戴笠其人》,32开,2百页左右........
其中部分内容曾经在杂志上面连载
网上有《戴笠其人》的电子书
http://www.xiaosh ...

需要帐号啊!直接传上来好了
只能传图片啊.......我都压缩好RAR了,可惜附件不能传送RAR啊!
LS的有没有qq? 或者EMAIL?我发给你
yukail4@163.com
已经给LS的兄弟发了EMAIL 请查收
已收到,谢谢!
间谍王:戴笠与中国特工,有人要否
]]
我给LS的兄弟发送了.........请查收