超级军网问个愚昧的问题．．
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:02:26
为什么我们的垂发只装防空蛋．比如５４Ａ比如５１Ｃ．难道和巡航蛋不兼容？还是我们的巡航蛋技术根本还不能有所突破．为什么我们的垂发只装防空蛋．比如５４Ａ比如５１Ｃ．难道和巡航蛋不兼容？还是我们的巡航蛋技术根本还不能有所突破．
]]
我记得许多年前访谈某高工．涉及到这个话题．当时觉得ＶＳＬ应该会通用模块化．至少也是应该向这个方向发展．但是今天到我们的５４Ａ．所谓的目标舰．还是依然只装防空蛋．最多也只是一只防御性的海军．海基打击能力有限．不知道是否还有希望．
如果真的无法通用．重新设计新蛋我觉得还是有必要的
长久以后．这样是反而节省了成本．而且可以把军舰本身的战斗力发挥到最大程度．
蓝水海军不是把船开到远海就叫蓝水海军．而应该具备远程的巡航打击能力．就象提康和伯克上的战斧．那才是最致命的．而且我一直认为巡航蛋远比战术弹道蛋有更具有实用性．
我们的海军只拿盾不拿矛,到最后还是只能被动挨打...
原帖由 BOBAN10 于 2007-8-12 13:04 发表
为什么我们的垂发只装防空蛋．比如５４Ａ比如５１Ｃ．难道和巡航蛋不兼容？还是我们的巡航蛋技术根本还不能有所突破．
技术不行,除非美国人技术转让
估计即使是后年中的目标舰,防空,巡航,反潜依然是各自独立的发射装置
面包会有的。。。。。在此之前，有面条吃比饿肚子要好。。。。。
原帖由 songfq 于 2007-8-12 14:17 发表
估计即使是后年中的目标舰,防空,巡航,反潜依然是各自独立的发射装置
要真是这样，那本总统可是太失望了！
原帖由 BOBAN10 于 2007-8-12 13:24 发表
蓝水海军不是把船开到远海就叫蓝水海军．而应该具备远程的巡航打击能力．就象提康和伯克上的战斧．那才是最致命的．而且我一直认为巡航蛋远比战术弹道蛋有更具有实用性．
我觉得哈，没有航母就没有蓝水海军，只有蓝水靶舰，有了航母，主要的攻击任务应该由攻击机来完成，军舰主要任务还是保护航母。所以军舰以对空对潜为主没什么不对，我不否认通用发射装置的好处，但对现役对面武器的改型需要资源和时间，但却又不是当务之急，所以不属于优先考虑的问题。
原帖由 BOBAN10 于 2007-8-12 13:26 发表
我们的海军只拿盾不拿矛,到最后还是只能被动挨打...
矛长在舰载机上呢。
原帖由 狼行天下 于 2007-8-12 14:07 发表
技术不行,除非美国人技术转让
这个KC也太白了吧，应该是没有时间和投资吧，能人还是很多的。
我觉得一步步来吧,毕竟垂发都是刚搞明白的
另,装巡航的话,是否吨位不够呢
另,装巡航的话,是否吨位不够呢
原帖由 雪千寻 于 2007-8-12 14:42 发表
面包会有的。。。。。在此之前，有面条吃比饿肚子要好。。。。。
任重而道远。
真的有需要装他N个圆筒发射装置不也行吗？
何必过于追求垂发呢
何必过于追求垂发呢
原帖由 月冷 于 2007-8-12 17:06 发表
我觉得一步步来吧,毕竟垂发都是刚搞明白的
另,装巡航的话,是否吨位不够呢
应该没问题，战斧一级的巡航和标准2--4差不多重，都1吨多
发展远程对地打击能力，是中国海军在具备有效的远洋防空能力之后才有实际意义的问题。
通用垂直发射装置的好处是显而易见的,最好连反舰导弹都装进去.以后出海可以根据任务分配,每艘舰的导弹种类和数量都可以灵活配置
没有紧迫的攻陆需求，装的防空弹还没够。先解决有没，通用应该是第二步吧。
054A的垂发好像尺寸比较大，是SJL大，还是为了装其他东西？
054A的垂发好像尺寸比较大，是SJL大，还是为了装其他东西？
原帖由 BOBAN10 于 2007-8-12 13:26 发表
我们的海军只拿盾不拿矛,到最后还是只能被动挨打...
路要一步步走,饭要一口口吃,通用化模块是发展方向,早晚会上舰的
原帖由 songfq 于 2007-8-12 14:17 发表
估计即使是后年中的目标舰,防空,巡航,反潜依然是各自独立的发射装置
太失望了 ，是不是我们不重视这方面
应该在设计下一代舰载对地/空/海导弹的时候会考虑吧:P
路要一步一步走，饭要一口一口吃。
原帖由 lqvod 于 2007-8-13 10:47 发表
太失望了 ，是不是我们不重视这方面
我的看法
现在TG的思路是这样滴:首先解决的就是有和无的问题,防空蛋垂发是必须的,所以先发展,远程蛋和中程蛋不兼容,没关系,日后再解决,面对面导弹对垂发的需求最不紧迫,那就放到最后再考虑.总之是先急后缓,先易后难.个人认为还是很符合工业产品发展原则滴.
等想用的时候也许可以技术突破了,如果还是没技术,那象当初"战斧"的那种斜射方式也行,未必一定要垂发通用.;P