超级军网能不能用无人机群取代预警机，防守F22
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:31:03
用成规模的无人机，只要求每个无人机对F22的发现能力有100km（甚至更低）
这样可以以两个无人机间隔100km这样子形成一个预警网络，
不管干扰也好，用导弹打掉也好，总能发现异常情况
即消耗对方宝贵的导弹 自己还不死人 而且损失也不大。
再布置些高空高速在周围游荡 可保重要设施不被偷袭。
话说暑假好热啊用成规模的无人机，只要求每个无人机对F22的发现能力有100km（甚至更低）
这样可以以两个无人机间隔100km这样子形成一个预警网络，
不管干扰也好，用导弹打掉也好，总能发现异常情况
即消耗对方宝贵的导弹 自己还不死人 而且损失也不大。
再布置些高空高速在周围游荡 可保重要设施不被偷袭。
话说暑假好热啊
这样可以以两个无人机间隔100km这样子形成一个预警网络，
不管干扰也好，用导弹打掉也好，总能发现异常情况
即消耗对方宝贵的导弹 自己还不死人 而且损失也不大。
再布置些高空高速在周围游荡 可保重要设施不被偷袭。
话说暑假好热啊用成规模的无人机，只要求每个无人机对F22的发现能力有100km（甚至更低）
这样可以以两个无人机间隔100km这样子形成一个预警网络，
不管干扰也好，用导弹打掉也好，总能发现异常情况
即消耗对方宝贵的导弹 自己还不死人 而且损失也不大。
再布置些高空高速在周围游荡 可保重要设施不被偷袭。
话说暑假好热啊
我了个去没人说话 难道都醍醐灌顶了
能，在搞。
其实也不一定要无人机 考虑到对移动性不高，而且长期滞空，用热气球或者螺旋桨也可以的
你能知道人家什么时候来吗？那么多的无人机在那么广的空域全天侯巡逻，你觉得可能吗？你以为无人机出动成本很低？
longplayer 发表于 2013-7-10 09:23
你能知道人家什么时候来吗？那么多的无人机在那么广的空域全天侯巡逻，你觉得可能吗？你以为无人机出动成本 ...
100km的密度算的话无人机数量也不需要太多
如果是边境防守的话，100km深度足够，那无人机只需要按边境线上100km一架就够了
这是预警，目的只是更早的发现对方，保证自家飞机及时赶到（因为空域大）
你能知道人家什么时候来吗？那么多的无人机在那么广的空域全天侯巡逻，你觉得可能吗？你以为无人机出动成本 ...
100km的密度算的话无人机数量也不需要太多
如果是边境防守的话，100km深度足够，那无人机只需要按边境线上100km一架就够了
这是预警，目的只是更早的发现对方，保证自家飞机及时赶到（因为空域大）
LZ的想法非常好啊，这样覆盖网络大，抗打击能力高。
不过这么多有100KM对F22探测能力的无人机，其部署维护成本比大型预警机只高不低，还要解决好无人机和地面通讯之间抗干扰问题，真要部署要下血本哦。
其实我觉得用慢速巡航的飞艇群会比无人机群成本更低一些，可以长时间巡航。敌人如果打掉一些外围的飞艇，就暴露了自己，却不能破坏整个网络。
不过这么多有100KM对F22探测能力的无人机，其部署维护成本比大型预警机只高不低，还要解决好无人机和地面通讯之间抗干扰问题，真要部署要下血本哦。
其实我觉得用慢速巡航的飞艇群会比无人机群成本更低一些，可以长时间巡航。敌人如果打掉一些外围的飞艇，就暴露了自己，却不能破坏整个网络。
在搞类似的。以后的无人机除了有攻击能力，全部都是被动探测传感器的搭载平台。发展无人机的侦测能力甚至优先于其攻击能力。但是无人机不是替代预警机的存在，只是对整个网络体系的完善。远程空情和低空空情都是预警机的薄弱环节，这些需要具备强大被动探测能力的有人平台和无人平台去填补的空域。但是无人机的尺寸和动力限制决定了其无法搭载大型主动探测设备，还有就是预警机的指挥能力，无人机也是无法替代的。
在搞类似的。以后的无人机除了有攻击能力，全部都是被动探测传感器的搭载平台。发展无人机的侦测能力甚至优先于其攻击能力。但是无人机不是替代预警机的存在，只是对整个网络体系的完善。远程空情和低空空情都是预警机的薄弱环节，这些需要具备强大被动探测能力的有人平台和无人平台去填补的空域。但是无人机的尺寸和动力限制决定了其无法搭载大型主动探测设备，还有就是预警机的指挥能力，无人机也是无法替代的。
xixishiroubao 发表于 2013-7-10 09:32
LZ的想法非常好啊，这样覆盖网络大，抗打击能力高。
不过这么多有100KM对F22探测能力的无人机，其部署维护 ...
是的 抗打击能力比起固定雷达站要好很多，对方没办法一炸了之，无人机损失了，附近的立刻依次填上来 很强壮
LZ的想法非常好啊，这样覆盖网络大，抗打击能力高。
不过这么多有100KM对F22探测能力的无人机，其部署维护 ...
是的 抗打击能力比起固定雷达站要好很多，对方没办法一炸了之，无人机损失了，附近的立刻依次填上来 很强壮
使用四代机去“拆”对方的体系或者和对方的四代机进行交战的一个重大挑战是ISR（“I”代表情报; “S”代表电子监听; “R”代表侦察）载体和四代机的巨大信号反差.四代机不代表你可以在缺乏态势感知支援和态势感知意识的情况中在黑暗中飞向你所想象的对方关键节点.你需要ISR提供完整的广域态势感知,但是你需要保护和隐藏你的ISR,因为它太明亮.无人机和F-35前出不能取代ISR平台.否则美国不会积极发展ISR平台的主动防御手段在对方的攻击末端提供生存能力和保持正常工作能力的平衡.
龙牙骑士 发表于 2013-7-10 09:32
在搞类似的。以后的无人机除了有攻击能力，全部都是被动探测传感器的搭载平台。发展无人机的侦测能力甚至优 ...
不过传闻F-35以后要慢慢取代现役的预警机 那预警机不可替代的是哪些呢，
在搞类似的。以后的无人机除了有攻击能力，全部都是被动探测传感器的搭载平台。发展无人机的侦测能力甚至优 ...
不过传闻F-35以后要慢慢取代现役的预警机 那预警机不可替代的是哪些呢，
笑脸男人 发表于 2013-7-10 09:43
使用四代机去“拆”对方的体系或者和对方的四代机进行交战的一个重大挑战是ISR（“I”代表情报; “S”代表 ...
谢谢科普 ISR我去查下
使用四代机去“拆”对方的体系或者和对方的四代机进行交战的一个重大挑战是ISR（“I”代表情报; “S”代表 ...
谢谢科普 ISR我去查下
inssuc 发表于 2013-7-10 09:43
不过传闻F-35以后要慢慢取代现役的预警机 那预警机不可替代的是哪些呢，
哪种说法听听就可以了。预警机不可替代的地方首先就是对大片空域的持续监视，大的探测范围和超长滞空时间，以及作为整个空域通信指挥中枢。这首先是搭载大功率雷达的大型平台才能做到的事。
不管F35也好，F22也还，或者是最新改进的F15\16NG也好，对SA的改进首先都是靠被动探测而非火控雷达的主动探测，这首先决定了探测范围和滞空时间都不如预警机，然后还有作为整个网络的通信指挥中枢，这不是某个或某种小型作战平台可替代的
不过传闻F-35以后要慢慢取代现役的预警机 那预警机不可替代的是哪些呢，
哪种说法听听就可以了。预警机不可替代的地方首先就是对大片空域的持续监视，大的探测范围和超长滞空时间，以及作为整个空域通信指挥中枢。这首先是搭载大功率雷达的大型平台才能做到的事。
不管F35也好，F22也还，或者是最新改进的F15\16NG也好，对SA的改进首先都是靠被动探测而非火控雷达的主动探测，这首先决定了探测范围和滞空时间都不如预警机，然后还有作为整个网络的通信指挥中枢，这不是某个或某种小型作战平台可替代的
inssuc 发表于 2013-7-10 09:13
用成规模的无人机，只要求每个无人机对F22的发现能力有100km（甚至更低）
这样可以以两个无人机间隔100km这样子形成一个预警网络，
不管干扰也好，用导弹打掉也好，总能发现异常...
而且损失也不大。。油不用钱？来自: iPhone客户端
用成规模的无人机，只要求每个无人机对F22的发现能力有100km（甚至更低）
这样可以以两个无人机间隔100km这样子形成一个预警网络，
不管干扰也好，用导弹打掉也好，总能发现异常...
而且损失也不大。。油不用钱？来自: iPhone客户端
张俊 发表于 2013-7-10 10:08
而且损失也不大。。油不用钱？
这。。 总比地面站被端了好吧
而且损失也不大。。油不用钱？
这。。 总比地面站被端了好吧
inssuc 发表于 2013-7-10 09:43
引用: 龙牙骑士 发表于 2013-7-10 09:32
在搞类似的。以后的无人机除了有攻击能力，全部都是被动探测传感器的搭载平台。发展无人机的侦测能力甚至优 ...
不过传闻F-35...
传闻F-35以后要慢慢取代现役的预警机。。谁的传闻？别造谣来自: iPhone客户端
引用: 龙牙骑士 发表于 2013-7-10 09:32
在搞类似的。以后的无人机除了有攻击能力，全部都是被动探测传感器的搭载平台。发展无人机的侦测能力甚至优 ...
不过传闻F-35...
传闻F-35以后要慢慢取代现役的预警机。。谁的传闻？别造谣来自: iPhone客户端
张俊 发表于 2013-7-10 10:09
传闻F-35以后要慢慢取代现役的预警机。。谁的传闻？别造谣
最近看的 不是在超大就是在贴吧
传闻F-35以后要慢慢取代现役的预警机。。谁的传闻？别造谣
最近看的 不是在超大就是在贴吧
无人机可以作为空中侦察监视网络的重要组成部分，但是不能取代预警机
F35能起到的节点作用无人机是无法达到的，预警机更是核心节点。无人机在数据链条中都是比较下层的终端，这就和台式电脑，笔记本电脑，ipad一样，下层能做的事情很有限，比如ipad有个摄像头能拍照，但是难以应付大型的数据处理和存储。
而且无人机那点油，能做得到不间断监视是很难的，控管也不容易，不可能替代掉预警机。
被打掉了心疼的很，比导弹贵多了……
而且无人机那点油，能做得到不间断监视是很难的，控管也不容易，不可能替代掉预警机。
被打掉了心疼的很，比导弹贵多了……
个人觉得如果数据传输速度能解决的话 无人机做预警机是很好的选择。
方案可行，就是代价太败家了，别说美帝，就算狗大户也烧不起这钱啊！
对F22的发现能力有100km
--------------------------
能做到这点的无人机绝对不便宜.....
--------------------------
能做到这点的无人机绝对不便宜.....
单纯想防是防不住滴。
以目前已有的技术和装备，全世界任何国家都很难防住娘娘或B-2的偷袭。就好像要全部防住核导弹的攻击是很难的、只有自己也拥有攻击性核导弹才能遏制对方的攻击一样，要想防止娘娘的侵袭，只有自己也拥有四代机、也可以偷袭对方只要防御节点才行。
这叫“互相摧毁能力”。
以目前已有的技术和装备，全世界任何国家都很难防住娘娘或B-2的偷袭。就好像要全部防住核导弹的攻击是很难的、只有自己也拥有攻击性核导弹才能遏制对方的攻击一样，要想防止娘娘的侵袭，只有自己也拥有四代机、也可以偷袭对方只要防御节点才行。
这叫“互相摧毁能力”。
无人机可以用机身装上太阳能电池或者小型风力发电机不断充电续航吗？相信未来还是有可能实用化的。
龙牙骑士 发表于 2013-7-10 09:32
本帖最后由 龙牙骑士 于 2013-7-10 09:34 编辑
在搞类似的。以后的无人机除了有攻击能力，全部都是被动探测传感器的搭载平台。发展无人机的侦测能力甚至优先于其攻击能力。但是无人机...
飞艇就OK，飞行消耗小表面积大，合适使用太阳能的方案来自: iPhone客户端
本帖最后由 龙牙骑士 于 2013-7-10 09:34 编辑
在搞类似的。以后的无人机除了有攻击能力，全部都是被动探测传感器的搭载平台。发展无人机的侦测能力甚至优先于其攻击能力。但是无人机...
飞艇就OK，飞行消耗小表面积大，合适使用太阳能的方案来自: iPhone客户端
inssuc 发表于 2013-7-10 10:09
这。。 总比地面站被端了好吧
地面站被端和无人机被端有区别？无人机不要地面站？
这。。 总比地面站被端了好吧
地面站被端和无人机被端有区别？无人机不要地面站？
inssuc 发表于 2013-7-10 10:10
最近看的 不是在超大就是在贴吧
贴吧李毅吧吧
最近看的 不是在超大就是在贴吧
贴吧
李毅吧吧那不如做小一点，用飞艇做基地搞空基飞艇航母好了。
其实这类预警机制方面与其考虑取代，还不如多方面共存互相弥补不足更实际
inssuc 发表于 2013-7-10 09:43
不过传闻F-35以后要慢慢取代现役的预警机 那预警机不可替代的是哪些呢，
目前来看，F35不论是滞空时间，雷达功率，电子设备都比不上用相同技术装备的预警机，而且是远远不如
而且F35目前雷达的扫描区域很小。。。难以实现哪怕是平衡木那样对240度空域的长时间稳定监视，哪怕是多架F35也不行（其实平衡木前后装的两个雷达虽然性能比不上中间那条，但依然能够起到不错的监视效果）
不过传闻F-35以后要慢慢取代现役的预警机 那预警机不可替代的是哪些呢，
目前来看，F35不论是滞空时间，雷达功率，电子设备都比不上用相同技术装备的预警机，而且是远远不如
而且F35目前雷达的扫描区域很小。。。难以实现哪怕是平衡木那样对240度空域的长时间稳定监视，哪怕是多架F35也不行（其实平衡木前后装的两个雷达虽然性能比不上中间那条，但依然能够起到不错的监视效果）
张俊 发表于 2013-7-10 10:08
而且损失也不大。。油不用钱？
这个比起冷战时期的美国长时间保持至少一架预警机在天上巡逻来，似乎也不是什么不可接受的事情
而且损失也不大。。油不用钱？
这个比起冷战时期的美国长时间保持至少一架预警机在天上巡逻来，似乎也不是什么不可接受的事情
无人机预警，有搞头，不过要先解决雷达对隐身机型的探测可靠性吧，，，毕竟如果预警雷达小了，功能就会下降很多。。。个人看法
成本不低。这个不比边境上弄一堆雷达站便宜。另外所谓的战斗机或无人机的雷达虽然有100公里，但他的角度很窄，只有5度左右。所以你要么是一个带盘子的无人预警机，要么你的预警范围很窄。所以从成本上来讲，无人预警机如果要达到和有人预警机相同的侦查范围的话，它的成本比有人预警机高。
另外，你放一个无人机在前面干嘛？如果别人把你打掉了，你怎么知道他是就来了一架还是来了一群。如果来了一架，你派一堆飞机过去，浪费你资源，而且对手可以趁机从其他方向过来打击你后方机场等高价值目标，打开一条进攻通道。如果是一群，你如果派几架过去就是给人送餐吃。
所以从防守角度来讲，用一些雷达站监控，然后搞一个大预警机，再加一群战斗机护航。有人过来打掉雷达站了，立马预警机群过去，指挥战斗机群抢制空权。抢不过，指挥大家跑。
另外，你放一个无人机在前面干嘛？如果别人把你打掉了，你怎么知道他是就来了一架还是来了一群。如果来了一架，你派一堆飞机过去，浪费你资源，而且对手可以趁机从其他方向过来打击你后方机场等高价值目标，打开一条进攻通道。如果是一群，你如果派几架过去就是给人送餐吃。
所以从防守角度来讲，用一些雷达站监控，然后搞一个大预警机，再加一群战斗机护航。有人过来打掉雷达站了，立马预警机群过去，指挥战斗机群抢制空权。抢不过，指挥大家跑。
无人机被动探测组网的方式更现实
如果机载雷达能在100KM发现隐形目标还说啥哦。
楼主这法子，军费没一万亿美金玩不了。
如果机载雷达能在100KM发现隐形目标还说啥哦。
楼主这法子，军费没一万亿美金玩不了。
earthmanme 发表于 2013-7-10 12:32
这个比起冷战时期的美国长时间保持至少一架预警机在天上巡逻来，似乎也不是什么不可接受的事情
这长时间至少100架
还是平时
这个比起冷战时期的美国长时间保持至少一架预警机在天上巡逻来，似乎也不是什么不可接受的事情
这长时间至少100架
还是平时
前几个月不是有装预警雷达的气球和飞艇吗
angadow 发表于 2013-7-10 09:20
能，在搞。
就是那个高空长航时反隐形无人机？？？会飞的晾衣架？？？
能，在搞。
就是那个高空长航时反隐形无人机？？？会飞的晾衣架？？？
毛子好像展出过无人预警机
A版这次很直截了当，三个字，大信息