超级军网俄罗斯“赛艇”海底弹道导弹价值思考
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:31:26
俄罗斯“赛艇”海底弹道导弹价值思考
来源： 中国航天报 日期：2013/07/05
近日，俄罗斯传闻已久的新型水底弹道导弹终于浮出水面。
这个被誉为“海底刺客”的“赛艇”弹道导弹，由圣彼得堡“红宝石”中央设计局与马克耶夫国家导弹中心联合研制，导弹由潜艇布设在海底，平时可部署在海底待命，战时根据特殊指令激活并发射升空，从水下发射打击水上和陆地目标。
独一无二的设计理念
“赛艇”潜射弹道导弹在当今世界上是独一无二的。它可以布设在海底，而且无需战略潜艇或者水面舰艇携带即可根据指令随时对陆地及海上目标进行打击。该潜射战略导弹有不同于其他导弹的特点：
首先，它摆脱了潜射战略导弹型号研制和发展受制核潜艇的现状。由于平台的限制，与陆基导弹发射平台易于实现相比，潜射战略导弹的型号发展受到了潜艇的严重制约。一般来说，战略导弹核潜艇的研制周期长、建设费用高，因此潜艇的保有量一般不多。同时，潜艇对潜射导弹的长度、直径、重量等进行了严格的限制，潜射导弹的总体性能往往不是最优，与相近年代的陆基导弹存在差距。
“赛艇”导弹布置在海底，无需以战略核潜艇为作战平台，可以无需动用战略潜艇而打击敌人的战略目标。因此，相比于弹道导弹核潜艇，其优势非常明显，极大扩展了潜射导弹的发展空间。同时，也解除了发射平台对导弹总体研制一定程度的制约，有利于潜射导弹总体性能的提高。
其次，它提高了导弹的生存能力和作战使用性能。核潜艇一次战略巡航很少能超过1个月。并且，一艘潜艇即使在最佳状态下，一年也只能出征5个月，其余7个月要进行人员休整和潜艇保养。
俄罗斯国防网站编辑德米特里·科尔涅夫表示，战略导弹潜艇在敌人反潜装置跟踪之下是很脆弱的，它很容易被发现并遭受攻击。只要发现潜艇，必要时就可轻而易举地破坏导弹的发射。
据推测，未来这种弹道导弹将装在储藏、运输、发射一体化容器中，由小型潜艇悄悄将其运输到预定海域投放。它将在海底潜伏，待接到激活指令后，再从海底发射升空执行攻击任务。可以说，部署在海底的“赛艇”导弹对敌人来说几乎是无法发现的。
充满争议的新武器
“赛艇”导弹由俄罗斯潜射导弹传统研制单位马克耶夫设计局承担，以该单位承研的SS-N-23“轻舟”导弹及其改进型“莱涅尔”导弹为基础，根据形势需要创新发展，既继承了成熟技术，确保研制的进度与质量，又实现了技术创新，能够满足新的核威慑需求。并且，多型不同功能、使命的导弹形成了系列化的导弹武器型谱，能够保证潜射导弹的长远可持续发展。
该导弹突破了海基核力量必须依靠潜艇的传统思维。潜射战略导弹武器系统复杂庞大，不仅涉及到导弹本身，更受到发射平台的约束。“赛艇”导弹通过在近海岸海底布置导弹并隐蔽发射，不以潜艇为发射平台的思路，不仅能提高导弹的布置数量，减少了导弹平台费用，还能增强导弹的隐蔽性，提高作战使用性能。
尽管如此，该导弹的发展还是引发了相关质疑。针对“赛艇”导弹，俄罗斯退役海军少将扎哈洛夫表示，如果敌人探明该导弹在海底的部署地点，就很容易将其清除。他认为，运送这种弹道导弹的小型潜艇很容易被跟踪，如果其行踪暴露，导弹的部署地点也就被发现，那就根本谈不上秘密布放，“一切都取决于小型潜艇的隐蔽性”。
同时，如果导弹放置在水底开阔地段，先进的声呐系统可以轻而易举地发现，因此导弹的效用在很大程度上将取决于艇长的操作。
弥补战略短板
目前为止，无论是俄军还是相关研究机构，都拒绝透露研制“赛艇”导弹的真实原因。军事专家认为，研制这种导弹的目的在于对战略目标实施更隐蔽的打击。根据相关公开资料与俄罗斯近几年潜射战略导弹研制情况，对“赛艇”导弹的研制背景和原因能够有理性的认识。
首先，俄罗斯目前的潜射战略导弹的核威慑能力不能满足俄罗斯的战略需求。美国一家信息分析机构的报告认为，俄罗斯目前在海洋上对美国基本不构成威胁，因为俄罗斯战略核潜艇在2012年的活动趋于零。而且美国五角大楼也给出确凿证明，称俄罗斯战略核潜艇去年从北方舰队与太平洋舰队的基地深入到海洋执行任务的只有5艘。与冷战时期比较，仅1984年一年，苏联海军就在全球海洋执行了102次战略巡航任务。相比之下，当今的俄罗斯三位一体核打击体系中存有明显的漏洞。
其次，俄罗斯战略核潜艇的数量有限，生产和交付的进度较预期有差距。虽然近年来俄罗斯加快了第四代“北风之神”级战略核潜艇的研制与生产进度，如今年1月北方舰队接收了可携带12枚洲际弹道导弹的“尤里·多尔戈鲁基”潜艇，而其研制始于1996年且是该级别的首舰。第二艘潜艇“亚历山大·涅夫斯基”还处于海试中，第三艘“弗拉基米尔·莫诺马赫”在2012年12月才从船坞入水。
总体来看，俄罗斯指望新型核潜艇迅速形成战斗力，并且弥补海基打击力量的薄弱环节难度较大。
并且，由于布拉瓦新型固体潜射导弹服役期一再推迟，为弥补海基战略核力量逐渐萎缩、削弱的窘境，俄需要对技术成熟、战术指标较高的液体导弹进行持续的深度改进。
近年来，莫斯科热力工程研究所负责研制的潜射固体战略导弹布拉瓦虽然取得了试验的连续成功，并开始交付部队，但当前液体导弹作为俄潜基核力量支柱地位并没有动摇，充分利用马克耶夫设计局在液体潜射导弹研制中形成的大量工程设计经验和积累，不断发展新型导弹武器系统，是俄罗斯一直坚持的道路。
因此，从“赛艇”导弹的研制可以预见，未来相当长的一段时期内，“液固并存、同时发展”将是俄罗斯潜射战略导弹研制坚持不变的思路。（魏海鹏）
http://www.spacechina.com/n25/n144/n208/n232/c463564/content.html俄罗斯“赛艇”海底弹道导弹价值思考
来源： 中国航天报 日期：2013/07/05
近日，俄罗斯传闻已久的新型水底弹道导弹终于浮出水面。
这个被誉为“海底刺客”的“赛艇”弹道导弹，由圣彼得堡“红宝石”中央设计局与马克耶夫国家导弹中心联合研制，导弹由潜艇布设在海底，平时可部署在海底待命，战时根据特殊指令激活并发射升空，从水下发射打击水上和陆地目标。
独一无二的设计理念
“赛艇”潜射弹道导弹在当今世界上是独一无二的。它可以布设在海底，而且无需战略潜艇或者水面舰艇携带即可根据指令随时对陆地及海上目标进行打击。该潜射战略导弹有不同于其他导弹的特点：
首先，它摆脱了潜射战略导弹型号研制和发展受制核潜艇的现状。由于平台的限制，与陆基导弹发射平台易于实现相比，潜射战略导弹的型号发展受到了潜艇的严重制约。一般来说，战略导弹核潜艇的研制周期长、建设费用高，因此潜艇的保有量一般不多。同时，潜艇对潜射导弹的长度、直径、重量等进行了严格的限制，潜射导弹的总体性能往往不是最优，与相近年代的陆基导弹存在差距。
“赛艇”导弹布置在海底，无需以战略核潜艇为作战平台，可以无需动用战略潜艇而打击敌人的战略目标。因此，相比于弹道导弹核潜艇，其优势非常明显，极大扩展了潜射导弹的发展空间。同时，也解除了发射平台对导弹总体研制一定程度的制约，有利于潜射导弹总体性能的提高。
其次，它提高了导弹的生存能力和作战使用性能。核潜艇一次战略巡航很少能超过1个月。并且，一艘潜艇即使在最佳状态下，一年也只能出征5个月，其余7个月要进行人员休整和潜艇保养。
俄罗斯国防网站编辑德米特里·科尔涅夫表示，战略导弹潜艇在敌人反潜装置跟踪之下是很脆弱的，它很容易被发现并遭受攻击。只要发现潜艇，必要时就可轻而易举地破坏导弹的发射。
据推测，未来这种弹道导弹将装在储藏、运输、发射一体化容器中，由小型潜艇悄悄将其运输到预定海域投放。它将在海底潜伏，待接到激活指令后，再从海底发射升空执行攻击任务。可以说，部署在海底的“赛艇”导弹对敌人来说几乎是无法发现的。
充满争议的新武器
“赛艇”导弹由俄罗斯潜射导弹传统研制单位马克耶夫设计局承担，以该单位承研的SS-N-23“轻舟”导弹及其改进型“莱涅尔”导弹为基础，根据形势需要创新发展，既继承了成熟技术，确保研制的进度与质量，又实现了技术创新，能够满足新的核威慑需求。并且，多型不同功能、使命的导弹形成了系列化的导弹武器型谱，能够保证潜射导弹的长远可持续发展。
该导弹突破了海基核力量必须依靠潜艇的传统思维。潜射战略导弹武器系统复杂庞大，不仅涉及到导弹本身，更受到发射平台的约束。“赛艇”导弹通过在近海岸海底布置导弹并隐蔽发射，不以潜艇为发射平台的思路，不仅能提高导弹的布置数量，减少了导弹平台费用，还能增强导弹的隐蔽性，提高作战使用性能。
尽管如此，该导弹的发展还是引发了相关质疑。针对“赛艇”导弹，俄罗斯退役海军少将扎哈洛夫表示，如果敌人探明该导弹在海底的部署地点，就很容易将其清除。他认为，运送这种弹道导弹的小型潜艇很容易被跟踪，如果其行踪暴露，导弹的部署地点也就被发现，那就根本谈不上秘密布放，“一切都取决于小型潜艇的隐蔽性”。
同时，如果导弹放置在水底开阔地段，先进的声呐系统可以轻而易举地发现，因此导弹的效用在很大程度上将取决于艇长的操作。
弥补战略短板
目前为止，无论是俄军还是相关研究机构，都拒绝透露研制“赛艇”导弹的真实原因。军事专家认为，研制这种导弹的目的在于对战略目标实施更隐蔽的打击。根据相关公开资料与俄罗斯近几年潜射战略导弹研制情况，对“赛艇”导弹的研制背景和原因能够有理性的认识。
首先，俄罗斯目前的潜射战略导弹的核威慑能力不能满足俄罗斯的战略需求。美国一家信息分析机构的报告认为，俄罗斯目前在海洋上对美国基本不构成威胁，因为俄罗斯战略核潜艇在2012年的活动趋于零。而且美国五角大楼也给出确凿证明，称俄罗斯战略核潜艇去年从北方舰队与太平洋舰队的基地深入到海洋执行任务的只有5艘。与冷战时期比较，仅1984年一年，苏联海军就在全球海洋执行了102次战略巡航任务。相比之下，当今的俄罗斯三位一体核打击体系中存有明显的漏洞。
其次，俄罗斯战略核潜艇的数量有限，生产和交付的进度较预期有差距。虽然近年来俄罗斯加快了第四代“北风之神”级战略核潜艇的研制与生产进度，如今年1月北方舰队接收了可携带12枚洲际弹道导弹的“尤里·多尔戈鲁基”潜艇，而其研制始于1996年且是该级别的首舰。第二艘潜艇“亚历山大·涅夫斯基”还处于海试中，第三艘“弗拉基米尔·莫诺马赫”在2012年12月才从船坞入水。
总体来看，俄罗斯指望新型核潜艇迅速形成战斗力，并且弥补海基打击力量的薄弱环节难度较大。
并且，由于布拉瓦新型固体潜射导弹服役期一再推迟，为弥补海基战略核力量逐渐萎缩、削弱的窘境，俄需要对技术成熟、战术指标较高的液体导弹进行持续的深度改进。
近年来，莫斯科热力工程研究所负责研制的潜射固体战略导弹布拉瓦虽然取得了试验的连续成功，并开始交付部队，但当前液体导弹作为俄潜基核力量支柱地位并没有动摇，充分利用马克耶夫设计局在液体潜射导弹研制中形成的大量工程设计经验和积累，不断发展新型导弹武器系统，是俄罗斯一直坚持的道路。
因此，从“赛艇”导弹的研制可以预见，未来相当长的一段时期内，“液固并存、同时发展”将是俄罗斯潜射战略导弹研制坚持不变的思路。（魏海鹏）
http://www.spacechina.com/n25/n144/n208/n232/c463564/content.html
来源： 中国航天报 日期：2013/07/05
近日，俄罗斯传闻已久的新型水底弹道导弹终于浮出水面。
这个被誉为“海底刺客”的“赛艇”弹道导弹，由圣彼得堡“红宝石”中央设计局与马克耶夫国家导弹中心联合研制，导弹由潜艇布设在海底，平时可部署在海底待命，战时根据特殊指令激活并发射升空，从水下发射打击水上和陆地目标。
独一无二的设计理念
“赛艇”潜射弹道导弹在当今世界上是独一无二的。它可以布设在海底，而且无需战略潜艇或者水面舰艇携带即可根据指令随时对陆地及海上目标进行打击。该潜射战略导弹有不同于其他导弹的特点：
首先，它摆脱了潜射战略导弹型号研制和发展受制核潜艇的现状。由于平台的限制，与陆基导弹发射平台易于实现相比，潜射战略导弹的型号发展受到了潜艇的严重制约。一般来说，战略导弹核潜艇的研制周期长、建设费用高，因此潜艇的保有量一般不多。同时，潜艇对潜射导弹的长度、直径、重量等进行了严格的限制，潜射导弹的总体性能往往不是最优，与相近年代的陆基导弹存在差距。
“赛艇”导弹布置在海底，无需以战略核潜艇为作战平台，可以无需动用战略潜艇而打击敌人的战略目标。因此，相比于弹道导弹核潜艇，其优势非常明显，极大扩展了潜射导弹的发展空间。同时，也解除了发射平台对导弹总体研制一定程度的制约，有利于潜射导弹总体性能的提高。
其次，它提高了导弹的生存能力和作战使用性能。核潜艇一次战略巡航很少能超过1个月。并且，一艘潜艇即使在最佳状态下，一年也只能出征5个月，其余7个月要进行人员休整和潜艇保养。
俄罗斯国防网站编辑德米特里·科尔涅夫表示，战略导弹潜艇在敌人反潜装置跟踪之下是很脆弱的，它很容易被发现并遭受攻击。只要发现潜艇，必要时就可轻而易举地破坏导弹的发射。
据推测，未来这种弹道导弹将装在储藏、运输、发射一体化容器中，由小型潜艇悄悄将其运输到预定海域投放。它将在海底潜伏，待接到激活指令后，再从海底发射升空执行攻击任务。可以说，部署在海底的“赛艇”导弹对敌人来说几乎是无法发现的。
充满争议的新武器
“赛艇”导弹由俄罗斯潜射导弹传统研制单位马克耶夫设计局承担，以该单位承研的SS-N-23“轻舟”导弹及其改进型“莱涅尔”导弹为基础，根据形势需要创新发展，既继承了成熟技术，确保研制的进度与质量，又实现了技术创新，能够满足新的核威慑需求。并且，多型不同功能、使命的导弹形成了系列化的导弹武器型谱，能够保证潜射导弹的长远可持续发展。
该导弹突破了海基核力量必须依靠潜艇的传统思维。潜射战略导弹武器系统复杂庞大，不仅涉及到导弹本身，更受到发射平台的约束。“赛艇”导弹通过在近海岸海底布置导弹并隐蔽发射，不以潜艇为发射平台的思路，不仅能提高导弹的布置数量，减少了导弹平台费用，还能增强导弹的隐蔽性，提高作战使用性能。
尽管如此，该导弹的发展还是引发了相关质疑。针对“赛艇”导弹，俄罗斯退役海军少将扎哈洛夫表示，如果敌人探明该导弹在海底的部署地点，就很容易将其清除。他认为，运送这种弹道导弹的小型潜艇很容易被跟踪，如果其行踪暴露，导弹的部署地点也就被发现，那就根本谈不上秘密布放，“一切都取决于小型潜艇的隐蔽性”。
同时，如果导弹放置在水底开阔地段，先进的声呐系统可以轻而易举地发现，因此导弹的效用在很大程度上将取决于艇长的操作。
弥补战略短板
目前为止，无论是俄军还是相关研究机构，都拒绝透露研制“赛艇”导弹的真实原因。军事专家认为，研制这种导弹的目的在于对战略目标实施更隐蔽的打击。根据相关公开资料与俄罗斯近几年潜射战略导弹研制情况，对“赛艇”导弹的研制背景和原因能够有理性的认识。
首先，俄罗斯目前的潜射战略导弹的核威慑能力不能满足俄罗斯的战略需求。美国一家信息分析机构的报告认为，俄罗斯目前在海洋上对美国基本不构成威胁，因为俄罗斯战略核潜艇在2012年的活动趋于零。而且美国五角大楼也给出确凿证明，称俄罗斯战略核潜艇去年从北方舰队与太平洋舰队的基地深入到海洋执行任务的只有5艘。与冷战时期比较，仅1984年一年，苏联海军就在全球海洋执行了102次战略巡航任务。相比之下，当今的俄罗斯三位一体核打击体系中存有明显的漏洞。
其次，俄罗斯战略核潜艇的数量有限，生产和交付的进度较预期有差距。虽然近年来俄罗斯加快了第四代“北风之神”级战略核潜艇的研制与生产进度，如今年1月北方舰队接收了可携带12枚洲际弹道导弹的“尤里·多尔戈鲁基”潜艇，而其研制始于1996年且是该级别的首舰。第二艘潜艇“亚历山大·涅夫斯基”还处于海试中，第三艘“弗拉基米尔·莫诺马赫”在2012年12月才从船坞入水。
总体来看，俄罗斯指望新型核潜艇迅速形成战斗力，并且弥补海基打击力量的薄弱环节难度较大。
并且，由于布拉瓦新型固体潜射导弹服役期一再推迟，为弥补海基战略核力量逐渐萎缩、削弱的窘境，俄需要对技术成熟、战术指标较高的液体导弹进行持续的深度改进。
近年来，莫斯科热力工程研究所负责研制的潜射固体战略导弹布拉瓦虽然取得了试验的连续成功，并开始交付部队，但当前液体导弹作为俄潜基核力量支柱地位并没有动摇，充分利用马克耶夫设计局在液体潜射导弹研制中形成的大量工程设计经验和积累，不断发展新型导弹武器系统，是俄罗斯一直坚持的道路。
因此，从“赛艇”导弹的研制可以预见，未来相当长的一段时期内，“液固并存、同时发展”将是俄罗斯潜射战略导弹研制坚持不变的思路。（魏海鹏）
http://www.spacechina.com/n25/n144/n208/n232/c463564/content.html俄罗斯“赛艇”海底弹道导弹价值思考
来源： 中国航天报 日期：2013/07/05
近日，俄罗斯传闻已久的新型水底弹道导弹终于浮出水面。
这个被誉为“海底刺客”的“赛艇”弹道导弹，由圣彼得堡“红宝石”中央设计局与马克耶夫国家导弹中心联合研制，导弹由潜艇布设在海底，平时可部署在海底待命，战时根据特殊指令激活并发射升空，从水下发射打击水上和陆地目标。
独一无二的设计理念
“赛艇”潜射弹道导弹在当今世界上是独一无二的。它可以布设在海底，而且无需战略潜艇或者水面舰艇携带即可根据指令随时对陆地及海上目标进行打击。该潜射战略导弹有不同于其他导弹的特点：
首先，它摆脱了潜射战略导弹型号研制和发展受制核潜艇的现状。由于平台的限制，与陆基导弹发射平台易于实现相比，潜射战略导弹的型号发展受到了潜艇的严重制约。一般来说，战略导弹核潜艇的研制周期长、建设费用高，因此潜艇的保有量一般不多。同时，潜艇对潜射导弹的长度、直径、重量等进行了严格的限制，潜射导弹的总体性能往往不是最优，与相近年代的陆基导弹存在差距。
“赛艇”导弹布置在海底，无需以战略核潜艇为作战平台，可以无需动用战略潜艇而打击敌人的战略目标。因此，相比于弹道导弹核潜艇，其优势非常明显，极大扩展了潜射导弹的发展空间。同时，也解除了发射平台对导弹总体研制一定程度的制约，有利于潜射导弹总体性能的提高。
其次，它提高了导弹的生存能力和作战使用性能。核潜艇一次战略巡航很少能超过1个月。并且，一艘潜艇即使在最佳状态下，一年也只能出征5个月，其余7个月要进行人员休整和潜艇保养。
俄罗斯国防网站编辑德米特里·科尔涅夫表示，战略导弹潜艇在敌人反潜装置跟踪之下是很脆弱的，它很容易被发现并遭受攻击。只要发现潜艇，必要时就可轻而易举地破坏导弹的发射。
据推测，未来这种弹道导弹将装在储藏、运输、发射一体化容器中，由小型潜艇悄悄将其运输到预定海域投放。它将在海底潜伏，待接到激活指令后，再从海底发射升空执行攻击任务。可以说，部署在海底的“赛艇”导弹对敌人来说几乎是无法发现的。
充满争议的新武器
“赛艇”导弹由俄罗斯潜射导弹传统研制单位马克耶夫设计局承担，以该单位承研的SS-N-23“轻舟”导弹及其改进型“莱涅尔”导弹为基础，根据形势需要创新发展，既继承了成熟技术，确保研制的进度与质量，又实现了技术创新，能够满足新的核威慑需求。并且，多型不同功能、使命的导弹形成了系列化的导弹武器型谱，能够保证潜射导弹的长远可持续发展。
该导弹突破了海基核力量必须依靠潜艇的传统思维。潜射战略导弹武器系统复杂庞大，不仅涉及到导弹本身，更受到发射平台的约束。“赛艇”导弹通过在近海岸海底布置导弹并隐蔽发射，不以潜艇为发射平台的思路，不仅能提高导弹的布置数量，减少了导弹平台费用，还能增强导弹的隐蔽性，提高作战使用性能。
尽管如此，该导弹的发展还是引发了相关质疑。针对“赛艇”导弹，俄罗斯退役海军少将扎哈洛夫表示，如果敌人探明该导弹在海底的部署地点，就很容易将其清除。他认为，运送这种弹道导弹的小型潜艇很容易被跟踪，如果其行踪暴露，导弹的部署地点也就被发现，那就根本谈不上秘密布放，“一切都取决于小型潜艇的隐蔽性”。
同时，如果导弹放置在水底开阔地段，先进的声呐系统可以轻而易举地发现，因此导弹的效用在很大程度上将取决于艇长的操作。
弥补战略短板
目前为止，无论是俄军还是相关研究机构，都拒绝透露研制“赛艇”导弹的真实原因。军事专家认为，研制这种导弹的目的在于对战略目标实施更隐蔽的打击。根据相关公开资料与俄罗斯近几年潜射战略导弹研制情况，对“赛艇”导弹的研制背景和原因能够有理性的认识。
首先，俄罗斯目前的潜射战略导弹的核威慑能力不能满足俄罗斯的战略需求。美国一家信息分析机构的报告认为，俄罗斯目前在海洋上对美国基本不构成威胁，因为俄罗斯战略核潜艇在2012年的活动趋于零。而且美国五角大楼也给出确凿证明，称俄罗斯战略核潜艇去年从北方舰队与太平洋舰队的基地深入到海洋执行任务的只有5艘。与冷战时期比较，仅1984年一年，苏联海军就在全球海洋执行了102次战略巡航任务。相比之下，当今的俄罗斯三位一体核打击体系中存有明显的漏洞。
其次，俄罗斯战略核潜艇的数量有限，生产和交付的进度较预期有差距。虽然近年来俄罗斯加快了第四代“北风之神”级战略核潜艇的研制与生产进度，如今年1月北方舰队接收了可携带12枚洲际弹道导弹的“尤里·多尔戈鲁基”潜艇，而其研制始于1996年且是该级别的首舰。第二艘潜艇“亚历山大·涅夫斯基”还处于海试中，第三艘“弗拉基米尔·莫诺马赫”在2012年12月才从船坞入水。
总体来看，俄罗斯指望新型核潜艇迅速形成战斗力，并且弥补海基打击力量的薄弱环节难度较大。
并且，由于布拉瓦新型固体潜射导弹服役期一再推迟，为弥补海基战略核力量逐渐萎缩、削弱的窘境，俄需要对技术成熟、战术指标较高的液体导弹进行持续的深度改进。
近年来，莫斯科热力工程研究所负责研制的潜射固体战略导弹布拉瓦虽然取得了试验的连续成功，并开始交付部队，但当前液体导弹作为俄潜基核力量支柱地位并没有动摇，充分利用马克耶夫设计局在液体潜射导弹研制中形成的大量工程设计经验和积累，不断发展新型导弹武器系统，是俄罗斯一直坚持的道路。
因此，从“赛艇”导弹的研制可以预见，未来相当长的一段时期内，“液固并存、同时发展”将是俄罗斯潜射战略导弹研制坚持不变的思路。（魏海鹏）
http://www.spacechina.com/n25/n144/n208/n232/c463564/content.html
这个写文章的整一个就是坑鬼，
核潜艇比如俄亥俄每一次出海是70天，
人员配置更少的毛艇可以更长，
什么叫通常1个月都不到？拿着90昼夜自持力浪费？
俄罗斯2012年度潜艇部队出航世界30%，达到苏联巅峰时期出航率，什么叫趋近于零真可笑。
这个写文章的整一个就是坑鬼，
核潜艇比如俄亥俄每一次出海是70天，
人员配置更少的毛艇可以更长，
什么叫通常1个月都不到？拿着90昼夜自持力浪费？
俄罗斯2012年度潜艇部队出航世界30%，达到苏联巅峰时期出航率，什么叫趋近于零真可笑。
正在装弹“12枚”的“尤里-多尔格鲁基”
正在装弹“12枚”的“尤里-多尔格鲁基”
“深入到海洋”去执行任务···哎·······
我在想的是这玩意平时沉海底，但是谁也说不准何时启用，也许直到报废也用不上，那维护保养咋办？大神普及下，核武器平时难到不要保养直接可用？
这文有种浓浓的夏伯阳式既视感
这东西不可能投入实用，原因和技术无关
恐怖分子/敌国劫持一艘核潜艇容易，还是收买情报然后打捞一个沉在水里的导弹容易？
恐怖分子/敌国劫持一艘核潜艇容易，还是收买情报然后打捞一个沉在水里的导弹容易？
这货无人值班，太危险
要不要派兵值守?
不守的话 被对方特种部队破坏了或者恐怖份子捞走怎么办?
守的话 不是摆明了告诉你 这儿有东西 你来拿啊....
还不如集中在一艘战略核鱼上 方便.....
不守的话 被对方特种部队破坏了或者恐怖份子捞走怎么办?
守的话 不是摆明了告诉你 这儿有东西 你来拿啊....
还不如集中在一艘战略核鱼上 方便.....
冷战时期毛子海军要搞的科幻东东多：
里海怪物；水下航母（938工程）还有水下登陆舰等等，大多都是华而不实。
里海怪物；水下航母（938工程）还有水下登陆舰等等，大多都是华而不实。
美国以前有过类似的设想，叫做长蛇座
不过后来认为安全性无法保证，放弃了
不过后来认为安全性无法保证，放弃了
话说为嘛非得布设于海底?俄罗斯那么大的内湖贝加尔足够布设了.敌人一样找不到究竟在哪.
要是丢了怎么办？
话说为嘛非得布设于海底?俄罗斯那么大的内湖贝加尔足够布设了.敌人一样找不到究竟在哪.
那个轨道是固定的，好预警
那个轨道是固定的，好预警
导弹武库核潜艇 发表于 2013-7-7 16:08
冷战时期毛子海军要搞的科幻东东多：
里海怪物；水下航母（938工程）还有水下登陆舰等等，大多都是华而 ...
最后啥都没搞成
冷战时期毛子海军要搞的科幻东东多：
里海怪物；水下航母（938工程）还有水下登陆舰等等，大多都是华而 ...
最后啥都没搞成
这货连大型潜艇都装不下，却要用小型潜艇运输和部署，不知道该用啥方案啊。
这货连大型潜艇都装不下，却要用小型潜艇运输和部署，不知道该用啥方案啊。
小型工作潜艇拖曳或者携带吧 潜艇上装个两三发 到地方卸下来 安装到海床上 潜艇只是个搬运工 不过这玩意违反不得在大陆架和外太空部署核武器条约吧
小型工作潜艇拖曳或者携带吧 潜艇上装个两三发 到地方卸下来 安装到海床上 潜艇只是个搬运工 不过这玩意违反不得在大陆架和外太空部署核武器条约吧
Very good~
SSN19 发表于 2013-7-8 06:19
最后啥都没搞成
《禁止在海床洋底及其底土安置核武器和其他大规模毁灭性武器条约》（英语：Seabed Arms Control Treaty，英语直译：海底武器控制条约）是由联合国发起的，美国、前苏联、英国等22个国家首先签字承认的，目前已经有84个国家参加的军事条约。条约规定禁止在海岸线12海里以外的公海海底中放置、试验核武器和大规模杀伤性武器，允许签字国监督任何其他签字国在海岸线12海里以外的海底“活动”。条约在1972年5月18日起正式生效。
为了防止产生国际冲突，保证无核化地区不存在核武器，已经签定了三个国际条约：《南极条约》、《外层空间条约》和《拉丁美洲无核化条约》。这个条约是对其他三个条约的扩展和补充。
1960年代，海洋学技术的发展和对海底扩大未开发资源的日益增长的兴趣容易导致国际争端，尤其是对利用洋底作为军事设施使用的场所，包括放置核武器，引起人们的担心。而当时又缺乏清晰的法律和规定。
根据马耳他驻联合国大使帕尔多于1967年8月向联合国秘书长提出的建议，1967年12月18日的联合国大会指定一个特别委员会研究和平利用海底的问题，目标是保证：“对海洋底部的开发和利用必须遵守联合国宪章的原则和目标，要有利于维护国际和平和安全，要造福于全人类”。第二年，这个委员会成为常设委员会。
1969年美国总统尼克松指示驻18国裁军委员会代表：要寻求一个在禁止海底设置大规模杀伤性武器条约的同时“防止出现军备竞赛”。
1971年2月11日同时在华盛顿、莫斯科和伦敦征集签字国，当时有22个国家提出修订意见并加入条约。1972年5月18日条约正式生效。
此条约签署前，曾有装配核弹头的核子鱼雷及核子水雷的运用；但即使该条约生效致使水下核生化武器被限制使用，该条约并未对装配核弹头的潜射巡航导弹及弹道导弹做出限制，因为前两者的目标系针对地面或水面目标攻击，而非水下目标攻击。
最后啥都没搞成
《禁止在海床洋底及其底土安置核武器和其他大规模毁灭性武器条约》（英语：Seabed Arms Control Treaty，英语直译：海底武器控制条约）是由联合国发起的，美国、前苏联、英国等22个国家首先签字承认的，目前已经有84个国家参加的军事条约。条约规定禁止在海岸线12海里以外的公海海底中放置、试验核武器和大规模杀伤性武器，允许签字国监督任何其他签字国在海岸线12海里以外的海底“活动”。条约在1972年5月18日起正式生效。
为了防止产生国际冲突，保证无核化地区不存在核武器，已经签定了三个国际条约：《南极条约》、《外层空间条约》和《拉丁美洲无核化条约》。这个条约是对其他三个条约的扩展和补充。
1960年代，海洋学技术的发展和对海底扩大未开发资源的日益增长的兴趣容易导致国际争端，尤其是对利用洋底作为军事设施使用的场所，包括放置核武器，引起人们的担心。而当时又缺乏清晰的法律和规定。
根据马耳他驻联合国大使帕尔多于1967年8月向联合国秘书长提出的建议，1967年12月18日的联合国大会指定一个特别委员会研究和平利用海底的问题，目标是保证：“对海洋底部的开发和利用必须遵守联合国宪章的原则和目标，要有利于维护国际和平和安全，要造福于全人类”。第二年，这个委员会成为常设委员会。
1969年美国总统尼克松指示驻18国裁军委员会代表：要寻求一个在禁止海底设置大规模杀伤性武器条约的同时“防止出现军备竞赛”。
1971年2月11日同时在华盛顿、莫斯科和伦敦征集签字国，当时有22个国家提出修订意见并加入条约。1972年5月18日条约正式生效。
此条约签署前，曾有装配核弹头的核子鱼雷及核子水雷的运用；但即使该条约生效致使水下核生化武器被限制使用，该条约并未对装配核弹头的潜射巡航导弹及弹道导弹做出限制，因为前两者的目标系针对地面或水面目标攻击，而非水下目标攻击。
这些沉在海底的导弹，是否可以视为无主物？
各国私人打捞公司，是否可以打捞，并归为已有？
各国私人打捞公司，是否可以打捞，并归为已有？
在偶童年的时候（70末80初），叶永烈大人的一篇作品就是描写我TG的神人下海破坏帝国主义的海底ICBM，当时看的好过瘾。
想起有个防空的跳雷和这东西差不多的概念来自: iPhone客户端
话说为嘛非得布设于海底?俄罗斯那么大的内湖贝加尔足够布设了.敌人一样找不到究竟在哪.
偶看就鄂霍次克海就好，也可以引诱敌方进入捉鳖
偶看就鄂霍次克海就好，也可以引诱敌方进入捉鳖
毛熊总喜欢搞这种捞偏门的东东，有个屁用。这玩意儿比几年前的集装箱发射导弹还不靠谱。
fxwxjsj444@163 发表于 2013-7-7 18:10
话说为嘛非得布设于海底?俄罗斯那么大的内湖贝加尔足够布设了.敌人一样找不到究竟在哪.
那个湖据说是世界上受污染最少的地区之一，
把导弹部署进去，好象有点可惜了呢
话说为嘛非得布设于海底?俄罗斯那么大的内湖贝加尔足够布设了.敌人一样找不到究竟在哪.
那个湖据说是世界上受污染最少的地区之一，
把导弹部署进去，好象有点可惜了呢
俺觉得中国可以搞半潜船，在有制空权情况下发射路基导弹。