◆叛逃北韩前美军周六自首投案

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:32:28
<P>日本政府说,一名被控在四十年前叛逃到北韩的美国陆军中士将在星期六向东京附近的美军当局自首。一位日本政府发言人说,詹金斯表示他将投案自首。他的自首将有利于解决日本和美国之间的外交难题。在日本的美国官员没有就这个消息发表评论。预计这位六十四岁的逃兵将通过认罪换取获准和他的妻子居住在日本。他的日本妻子是在二十年前被绑架到北韩的,但获准在2002回国。如果詹金斯所受的若干指控都成立的话,他将面临终身监禁。</P><P>日本政府说,一名被控在四十年前叛逃到北韩的美国陆军中士将在星期六向东京附近的美军当局自首。一位日本政府发言人说,詹金斯表示他将投案自首。他的自首将有利于解决日本和美国之间的外交难题。在日本的美国官员没有就这个消息发表评论。预计这位六十四岁的逃兵将通过认罪换取获准和他的妻子居住在日本。他的日本妻子是在二十年前被绑架到北韩的,但获准在2002回国。如果詹金斯所受的若干指控都成立的话,他将面临终身监禁。</P>
<P>小日本到底还是屈服了,把自己的美国女婿交出去了。</P><P>不过应该会轻判。</P><P>呵呵!这就是西方的司法公正。搞笑!</P>
[em06]
呵呵 什么时候我们叛逃的军人也主动自首~~~
<B>以下是引用<I>carbineer1111</I>在2004-9-12 16:49:00的发言:</B>
呵呵 什么时候我们叛逃的军人也主动自首~~~


??????
<B>以下是引用<I>lumuyu</I>在2004-9-12 0:41:00的发言:</B>

<P>小日本到底还是屈服了,把自己的美国女婿交出去了。</P>
<P>不过应该会轻判。</P>
<P>呵呵!这就是西方的司法公正。搞笑!</P>


哪里搞笑了?
<B>以下是引用<I>wd900-2004</I>在2004-9-12 23:22:00的发言:</B>
&gt;

哪里搞笑了?

<P>
<P>内部交易已经达成了,他会被轻判,而且很快保外就医,并回到老婆的家乡居住。</P>
<P>叛国罪变成这样,司法公正性何在?</P>
<P>当然,有人可能说这是讲“人权”,呵呵!和“民主”一样好使的幌子!</P>
<P>那是楼主的自以为了,美政府是没人敢把司法独立拿来“搞笑”的。 这可是违宪,是要下岗的。</P><P>为一个60多岁的老头更没有理由。</P>
<B>以下是引用<I>wd900-2004</I>在2004-9-18 22:02:00的发言:</B>

<P>那是楼主的自以为了,美政府是没人敢把司法独立拿来“搞笑”的。 这可是违宪,是要下岗的。</P>
<P>为一个60多岁的老头更没有理由。</P>

<P>
<P>上帝,你还真得相信“司法独立”?</P>
<P>拜托,别的情况你可能不清楚,不过克林顿的弹劾案总知道吧?所谓独立检查官斯塔尔是什么人,干了哪些不“独立”的事,你可以了解一下。</P>
<P>如果找美国的资料不方便,最近克林顿的自传也有中文版的上市,买本看看吧。</P>
<P>同意楼上。</P><P>上上面的朋友你还是看看结果吧!</P><P>反正日本政府这样做一定是有它自己的利益的。</P>
<P>对美国的司法制度我想我比你们了解,控辨双方庭外交易本身就是合法的。</P><P>独立检查官斯塔尔...................又怎么样,他只是检察官而已,犯人有没有罪又不是他说了算,是法庭,是陪审团。  还“克林顿的自传”呢, 真是无知者无畏(中性词,无贬义)。</P><P>反正日本政府这样做一定是有它自己的利益的。</P><P>---------日本政府当然有它的利益,一个日本老妇人能和她丈夫一起生活了。也好跟国民交代了。</P><P>其它还有什么利益?</P>
<B>以下是引用<I>wd900-2004</I>在2004-9-20 23:06:00的发言:</B>

<P>对美国的司法制度我想我比你们了解,控辨双方庭外交易本身就是合法的。</P>
<P>独立检查官斯塔尔...................又怎么样,他只是检察官而已,犯人有没有罪又不是他说了算,是法庭,是陪审团。  还“克林顿的自传”呢, 真是无知者无畏(中性词,无贬义)。</P>
<P>反正日本政府这样做一定是有它自己的利益的。</P>
<P>---------日本政府当然有它的利益,一个日本老妇人能和她丈夫一起生活了。也好跟国民交代了。</P>
<P>其它还有什么利益?</P>

<P>
<P>呵呵!你的问题在于认为符合美国司法制度就是合法的、正确的。</P>
<P>不好意思,我认为这种司法制度本身就是荒谬的和有待完善的。</P>
<P>至于,斯塔尔,呵呵!检查官干的超出司法授权的事多到让人惊讶,其中涉及的政治因素请不要视而不见。我提到自传只是提供一种比较容易得到的反面资讯而已。</P>
<P>把一件叛国罪处理成“迷路回归”,如果这就是司法公正的话,我对美国司法稍有的一点好感都没了。</P>
<P>你我无权评判美国司法制度是合法的、正确的。 说它是“荒谬的”,也毫无意义。 当然喜欢的话,你可以说一万次。</P><P>斯塔尔,呵呵!检查官干的超出司法授权的事多到让人惊讶</P><P>---------------这么多啊,那你举例好了。只要一件。</P><P>把一件叛国罪处理成“迷路回归”,如果这就是司法公正的话,我对美国司法稍有的一点好感都没了。</P><P>------------------------叛国是叛美国,如果美国不认为是叛国,又有谁能说三道四。 再说法官没有定罪,你就认定他有叛国罪,这才是先下定论再审,这在现代中国也说不通。</P><P>对美司法制度好恶,在下一点感觉也没有,没有一点好感,也没有一点恶感。 否则可能是有“恋物僻”倾向。</P>[em09][em09]
<B>以下是引用<I>wd900-2004</I>在2004-9-21 18:06:00的发言:</B>

<P>你我无权评判美国司法制度是合法的、正确的。 说它是“荒谬的”,也毫无意义。 当然喜欢的话,你可以说一万次。</P>
<P>斯塔尔,呵呵!检查官干的超出司法授权的事多到让人惊讶</P>
<P>---------------这么多啊,那你举例好了。只要一件。</P>
<P>把一件叛国罪处理成“迷路回归”,如果这就是司法公正的话,我对美国司法稍有的一点好感都没了。</P>
<P>------------------------叛国是叛美国,如果美国不认为是叛国,又有谁能说三道四。 再说法官没有定罪,你就认定他有叛国罪,这才是先下定论再审,这在现代中国也说不通。</P>
<P>对美司法制度好恶,在下一点感觉也没有,没有一点好感,也没有一点恶感。 否则可能是有“恋物僻”倾向。</P>[em09][em09]

<P>
<P>你对美国的司法真有信心!已经到了盲目的境地。至少比曾经的美国总统克林顿还有信心。</P>
<P>叛国罪是根据行为和言行来说的,他在军事分界线上逃往朝鲜(此为美国的敌人),帮助美国军人叛逃到朝鲜,拍摄反美宣传电影,教朝鲜特工英语。以上都是他本人的供述。</P>
<P>这不叫叛国,难道叫爱国?</P>
<P>这种涉及政治交易的司法审判,还妄谈独立,公正,你不觉得荒谬吗?</P>
<P>希望你能说明涉及什么政治交易</P><P>于情于理可以理解,不觉荒谬。 </P><P>美国政府指控詹金斯叛国等4项罪名,兄台极为认同, 同时却认为美国司法“妄谈独立,公正,荒谬” ,在下甚觉兄台荒谬。 </P><P>(兄台定是极端爱美(国)之人,所谓“爱之深,恨之切”,才会有如此不合逻辑行为)</P><P>此事未进入司法程序。兄台就从中看出其种种弊端,同时知道最后结果。 兄台若不是预言家, 则是“荒谬”家了。</P>
<B>以下是引用<I>wd900-2004</I>在2004-9-21 23:51:00的发言:</B>

<P>希望你能说明涉及什么政治交易</P>
<P>于情于理可以理解,不觉荒谬。 </P>
<P>美国政府指控詹金斯叛国等4项罪名,兄台极为认同, 同时却认为美国司法“妄谈独立,公正,荒谬” ,在下甚觉兄台荒谬。 </P>
<P>(兄台定是极端爱美(国)之人,所谓“爱之深,恨之切”,才会有如此不合逻辑行为)</P>
<P>此事未进入司法程序。兄台就从中看出其种种弊端,同时知道最后结果。 兄台若不是预言家, 则是“荒谬”家了。</P>

<P>不是爱不爱美(国)的问题,我希望自己只是就事论事。对美国的司法制度所谓公正性和独立性不敢苟同,虽然现阶段比中国的要好一些。
<P>你可以说我是预言家,甚至是荒谬家。我是根据他本人的说法,日本政府的说法,他家属的说法,美军发言人的说法,以及美国几大媒体的报道做出这个推论。
<P>我认为我的推论是有根据的。</P>
<P>他本人的说法,日本政府的说法,他家属的说法,美军发言人的说法,以及美国几大媒体的报道</P><P>---他们各方的观点不尽相同。(如他侄子认为他是被朝鲜特工绑架的)。单单美国司法部门没有发表评论,却被你说成是荒谬的。</P><P>你的“推论”从何而来,又有什么可以“根据”的。</P><P>你还是继续反美(国政府)吧,这样还有点依据。 </P>
<P>你这么有信心,我们就看结果吧?</P><P>奇怪你怎么对美国人说的什么都相信呀?还是那句话,你对美国司法制度的信心比美国人甚至美国总统都大,真是奇怪!</P><P>不好意思小声问一句,兄弟在美国生活?如果是,那你还不了解美国。如果不是,不好意思,你还不认识美国。</P>
<P>你对美国司法制度的信心比美国人甚至美国总统都大</P><P>---------你不是我,你不是美国人,你不是美国总统,你用什么做比较?   又在作预言,或是臆想?</P><P>美国司法制度并不完美,但远不是你声称(或预言)的“荒谬”。</P><P>你还是继续反美这份有前途的工作吧。</P>
<B>以下是引用<I>wd900-2004</I>在2004-9-22 23:39:00的发言:</B>

<P>你对美国司法制度的信心比美国人甚至美国总统都大</P>
<P>---------你不是我,你不是美国人,你不是美国总统,你用什么做比较?   又在作预言,或是臆想?</P>
<P>美国司法制度并不完美,但远不是你声称(或预言)的“荒谬”。</P>
<P>你还是继续反美这份有前途的工作吧。</P>

<P>
<P>你是美国人?怪不得如此。</P>
<P>不过你似乎看不懂中文呀?我不是美国人,但我见过美国人,和他们谈过美国司法。也看过美国总统对司法制度漏洞的不满。</P>
<P>既然你也承认美国司法制度有漏洞,凭什麽我不能对其中荒谬的地方作评论,况且,最可笑的就是政治原因的在审判中的暗地交换,还妄谈什么司法独立,司法公正,难道不可笑吗?</P>
<P>反美不是工作,而是就事论事。我接触的许多美国人都是很可爱的,不过美国政府就差了一些,总是利用媒体欺骗人民,在世界上飞扬跋扈。希望你注意最近一份世界的民意调查,看看认为美国好的有多少,在伊斯兰国家认为美国好的只有不到百分之十。</P>
<P>还有作为一个中国人,在美国百般阻挠我们收复台湾的前题下,不好意思,我还真要把反美继续下去!</P>
<P>奇怪的是说美国不好,像踩到了你的尾巴。我和美国朋友谈美国的丑事,他们都没你这么大的反应,甚至有人还深以为然(这恰恰是美国人值得赞赏的优点之一,就是虽然常犯错,但保持一定反省的态度)。您是不是做美国人日子不长,还没有学到?好好努力!</P>
<P>美国所谓司法公正性真的公正吗?</P><P>辛普森杀妻子,只配钱了事</P><P>去年报道的一个美国亿万富翁杀人分尸后逃往10多年被补结果只判个误杀,照样配钱了事</P><P>美国法律只对中产或以下阶级起作用,对于富人,作用差太多了</P><P>所以再次告诉那些认为美国式民主好的朋友们,世界上根本没有民主,至少现在没有,现在所谓的民主只是对于少数钱权人士来说的</P>
<P>不听说!</P><P>他好象恢复军籍,继续服兵役了!</P>
<P>美国司法公正,那些中国贪官应该引渡,李洪志是国际刑警通缉的要犯,美国就是可不抓,你说公不公正?</P>
可怜的人啊