92式9mm手枪是不是TG近年来最成功的新枪??
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 12:27:28
95黑,03黑,92式5.8mm黑的都有,好像就这个少一点!
是性能确实好还是他的对手54太差??95黑,03黑,92式5.8mm黑的都有,好像就这个少一点!
是性能确实好还是他的对手54太差??
是性能确实好还是他的对手54太差??95黑,03黑,92式5.8mm黑的都有,好像就这个少一点!
是性能确实好还是他的对手54太差??
黑的少,是因为关注的少。。
手枪能跟步枪比么?
手枪能跟步枪比么?
俺觉得还是88通机最好
相比54进步较大,而其他的又没得比的
根本没人在意
自从5.8mm出来后,谁会认为9mm会装备?这可不是当年驻澳部队刚试装时了
自从5.8mm出来后,谁会认为9mm会装备?这可不是当年驻澳部队刚试装时了
Ataturk 发表于 2011-5-12 19:07
你让722这样把手枪射击作为主业之一的装备5.8的试试?
你让722这样把手枪射击作为主业之一的装备5.8的试试?
所以根本就不会有人拿54来对比9mm,连黑的兴趣都没有了
不过要真说没人黑,那也是楼主孤陋寡闻,过去确实有专家黑过,言辞也很尖锐,相信很多人都有印象;只是现在既然淘汰了(可能改警用了,这方面呼声高),再黑还有什么意思?
不过要真说没人黑,那也是楼主孤陋寡闻,过去确实有专家黑过,言辞也很尖锐,相信很多人都有印象;只是现在既然淘汰了(可能改警用了,这方面呼声高),再黑还有什么意思?
Ataturk 发表于 2011-5-12 19:07
9mm警用,5.8军用,这个山人不是讲过多少遍了吗?
难道装备警察就不算是"装备"?
9mm警用,5.8军用,这个山人不是讲过多少遍了吗?
难道装备警察就不算是"装备"?
云裂 发表于 2011-5-12 19:10
什么意思?你别说得太隐晦,为什么他们不敢打5.8mm?
什么意思?你别说得太隐晦,为什么他们不敢打5.8mm?
太过中庸了。。。
没有特点自然也就不引人瞩目。。。
全世界采用帕弹的手枪都性能上差不太多,要说区别也就是诸如人机功效等方面了吧。。。
没有特点自然也就不引人瞩目。。。
全世界采用帕弹的手枪都性能上差不太多,要说区别也就是诸如人机功效等方面了吧。。。
papop 发表于 2011-5-12 19:11
孩子,大家说的是军用啊!至于警用,自有警察去扔砖头
孩子,大家说的是军用啊!至于警用,自有警察去扔砖头
Ataturk 发表于 2011-5-12 19:20
小朋友!
请指明LZ有限定只讨论“军用”的语句出来。。。谢谢!
小朋友!
请指明LZ有限定只讨论“军用”的语句出来。。。谢谢!
92式9mm外形很不错,是TG轻武器里难得的外形堪比外国产品的枪(不考虑做工好坏),唯一美中不足的是握把上的五星
92-5.8取消了五星标志,可惜把扳机护圈也改了,像9mm的QSZ92那种贝雷塔92F式的护圈造型很不错,不知道为什么没有沿用
92-5.8取消了五星标志,可惜把扳机护圈也改了,像9mm的QSZ92那种贝雷塔92F式的护圈造型很不错,不知道为什么没有沿用
papop 发表于 2011-5-12 19:25
你这样说也有道理,不过我觉得9mm批评之声少了,应该与用途转变有关系,如果军队弃5.8mm而用9mm,肯定会引发热议
你这样说也有道理,不过我觉得9mm批评之声少了,应该与用途转变有关系,如果军队弃5.8mm而用9mm,肯定会引发热议
Ataturk 发表于 2011-5-12 20:13
热议啥?全世界用9mm手枪的国家多了去了,多TG一个不多,少TG一个不少
热议啥?全世界用9mm手枪的国家多了去了,多TG一个不多,少TG一个不少
nedbruce 发表于 2011-5-12 20:19
孩子,傻了吧!如果5.8mm比9mm优越,那么舍5.8mm取9mm,为什么不热议?不能以国际通用为借口,当年不是有这种情况吗?
孩子,傻了吧!如果5.8mm比9mm优越,那么舍5.8mm取9mm,为什么不热议?不能以国际通用为借口,当年不是有这种情况吗?
Ataturk 发表于 2011-5-12 20:51
你说的话建立在这个如果上面.........
你说的话建立在这个如果上面.........
nedbruce 发表于 2011-5-12 20:59
孩子,那么你有什么根据说这个“如果”不是现实呢?至少官方都这样说啊,你要有依据(不管是理论分析还是操作体验——而且现在能看到的体验都众口一辞说5.8mm好)
孩子,那么你有什么根据说这个“如果”不是现实呢?至少官方都这样说啊,你要有依据(不管是理论分析还是操作体验——而且现在能看到的体验都众口一辞说5.8mm好)
除了弹量大外 精度上一点没有有点
Ataturk 发表于 2011-5-12 19:16
比9mm差,隔壁都说了,猎鼠小手枪
比9mm差,隔壁都说了,猎鼠小手枪
Ataturk 发表于 2011-5-12 21:16
知道几个都打过的都不喜欢5.8
知道几个都打过的都不喜欢5.8
我是凡人 发表于 2011-5-12 21:21
可都说精度是最高的,难道他们都说谎话?
可都说精度是最高的,难道他们都说谎话?
Ataturk 发表于 2011-5-12 21:30
是国内最高,看了qbq的fnx文说它比5.8的弹道枪都高
是国内最高,看了qbq的fnx文说它比5.8的弹道枪都高
回复 22# Ataturk
精度高的是54式 92是比不了的 而且人掌握不容易
精度高的是54式 92是比不了的 而且人掌握不容易
云裂 发表于 2011-5-12 21:21
你就胡扯吧,记得Dboy等人也说过5.8mm威力远比9mm大,从未有谁说过威力小,像PSM那样
你就胡扯吧,记得Dboy等人也说过5.8mm威力远比9mm大,从未有谁说过威力小,像PSM那样
云裂 发表于 2011-5-12 21:23
愿闻其详
愿闻其详
云裂 发表于 2011-5-12 21:34
对呀!但与之前的那些对比,不管7.62mm还是9mm(DAP-92)不都是国产的吗?
对呀!但与之前的那些对比,不管7.62mm还是9mm(DAP-92)不都是国产的吗?
我是凡人 发表于 2011-5-12 21:35
孩子,你不能因为大家很少见5.8mm就胡扯啊!难道“专家们”都在胡扯欺骗我们吗?包括一些知名人士
孩子,你不能因为大家很少见5.8mm就胡扯啊!难道“专家们”都在胡扯欺骗我们吗?包括一些知名人士
Ataturk 发表于 2011-5-12 21:36
大起来大小起来小,有时大有时小,你懂了么?
大起来大小起来小,有时大有时小,你懂了么?
Ataturk 发表于 2011-5-12 21:30
也没有77高啊
也没有77高啊
Ataturk 发表于 2011-5-12 21:36
第一印象:压子弹就很费劲
跳动是比9mm小,但震动感更猛。如过双手实力控制上跳进行速射还有复位时低头,在加上.22级别的猎鼠弹
第一印象:压子弹就很费劲
跳动是比9mm小,但震动感更猛。如过双手实力控制上跳进行速射还有复位时低头,在加上.22级别的猎鼠弹
Ataturk 发表于 2011-5-12 21:40
其实是你梦见的和现实差距太大
其实是你梦见的和现实差距太大
2011-5-12 22:39 上传
那人简直就是iq零蛋,和他胡咧咧嘛劲
nedbruce 发表于 2011-5-12 22:40
现在女队还在表演77打鸡蛋,77在25米可轻松打50环,5.8就泻菜吧
现在女队还在表演77打鸡蛋,77在25米可轻松打50环,5.8就泻菜吧
名动八方 发表于 2011-5-12 16:12
很不幸,最悲剧。
有没有“之一”,另外讨论。
很不幸,最悲剧。
有没有“之一”,另外讨论。
几年前的时候,看到过9mm的弹匣不通用的说法,也不知道真假?
山人256 发表于 2011-5-13 09:37
如果单论数量,水下枪估计卖得更少,但是它一个机枪好意思跟水下枪比么?所以的确是相当悲剧
如果单论数量,水下枪估计卖得更少,但是它一个机枪好意思跟水下枪比么?所以的确是相当悲剧
Ataturk 发表于 2011-5-12 19:16
一个连722都不知道的人还有脸说自己可能比别人知道的多?
一个连722都不知道的人还有脸说自己可能比别人知道的多?
我是凡人 发表于 2011-5-12 21:35
部队试验试用结果正好相反。
部队试验试用结果正好相反。