超级军网交警：有过这样的案例吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:25:39
JC：
事情有点乱：
朋友是电工，在某工地装线后，外出吃饭时。
因该工作地点装修材料化学物质超标，对眼睛造成伤害。
因此他在等绿灯时发现自己眼睛不舒服。刚好绿灯了。他就想过马路。然后停在路边检查下。
结果就在过马路途中，有一辆卖水果的电动三轮车冲红灯。被他（摩托车）、两辆小车给撞了。
对方落地时，因头部受到重创，现在还没有脱离危险。
交警让大伙协商。结果大伙对结果都不满意。现在排期上庭。。
像我朋友这样，因眼睛暂时失明。导致的交通事故。一般是怎么处理？
JC：
事情有点乱：
朋友是电工，在某工地装线后，外出吃饭时。
因该工作地点装修材料化学物质超标，对眼睛造成伤害。
因此他在等绿灯时发现自己眼睛不舒服。刚好绿灯了。他就想过马路。然后停在路边检查下。
结果就在过马路途中，有一辆卖水果的电动三轮车冲红灯。被他（摩托车）、两辆小车给撞了。
对方落地时，因头部受到重创，现在还没有脱离危险。
交警让大伙协商。结果大伙对结果都不满意。现在排期上庭。。
像我朋友这样，因眼睛暂时失明。导致的交通事故。一般是怎么处理？
事情有点乱：
朋友是电工，在某工地装线后，外出吃饭时。
因该工作地点装修材料化学物质超标，对眼睛造成伤害。
因此他在等绿灯时发现自己眼睛不舒服。刚好绿灯了。他就想过马路。然后停在路边检查下。
结果就在过马路途中，有一辆卖水果的电动三轮车冲红灯。被他（摩托车）、两辆小车给撞了。
对方落地时，因头部受到重创，现在还没有脱离危险。
交警让大伙协商。结果大伙对结果都不满意。现在排期上庭。。
像我朋友这样，因眼睛暂时失明。导致的交通事故。一般是怎么处理？
JC：
事情有点乱：
朋友是电工，在某工地装线后，外出吃饭时。
因该工作地点装修材料化学物质超标，对眼睛造成伤害。
因此他在等绿灯时发现自己眼睛不舒服。刚好绿灯了。他就想过马路。然后停在路边检查下。
结果就在过马路途中，有一辆卖水果的电动三轮车冲红灯。被他（摩托车）、两辆小车给撞了。
对方落地时，因头部受到重创，现在还没有脱离危险。
交警让大伙协商。结果大伙对结果都不满意。现在排期上庭。。
未命名.JPG (9.76 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
像我朋友这样，因眼睛暂时失明。导致的交通事故。一般是怎么处理？
我觉得，失明这事还不如不提。身体条件不允许但免强开车，自己的责任少不了。这事估计难办的是，如果伤者是因先被你朋友撞倒才被另两辆车撞的，你朋友责任比他们大些; 但如果是汽车撞击后才导致他现在的伤情，你朋友的责任又能小些，说不清呀。 但总的来说，三个人分担次责，如果有保险损失不会太大。
我不是警察，仅供参考。
我觉得，失明这事还不如不提。身体条件不允许但免强开车，自己的责任少不了。这事估计难办的是，如果伤者是因先被你朋友撞倒才被另两辆车撞的，你朋友责任比他们大些; 但如果是汽车撞击后才导致他现在的伤情，你朋友的责任又能小些，说不清呀。 但总的来说，三个人分担次责，如果有保险损失不会太大。
我不是警察，仅供参考。
如果觉得损失不能接受，并且最终被认定是失明导致的该事故，你朋友可以起诉工作单位。工作单位提供的防护措施不足才导致失明，并且是工作时间，肯定要分一些责任的。
你这还不如不提他眼睛的事儿……
caesar1223 发表于 2013-7-3 10:01 ![]()
你这还不如不提他眼睛的事儿……
应该 没提吧，律师是专业的。他们知道怎么处理。
拉电线，估计靠墙近，吸收了些有毒的化学物质。。但又不像中毒哪样是很快发作。刚好。。。
你这还不如不提他眼睛的事儿……
应该 没提吧，律师是专业的。他们知道怎么处理。
拉电线，估计靠墙近，吸收了些有毒的化学物质。。但又不像中毒哪样是很快发作。刚好。。。
iamshuke 发表于 2013-7-2 23:12 ![]()
如果觉得损失不能接受，并且最终被认定是失明导致的该事故，你朋友可以起诉工作单位。工作单位提供的防护措 ...
自己单干，没有公司
如果觉得损失不能接受，并且最终被认定是失明导致的该事故，你朋友可以起诉工作单位。工作单位提供的防护措 ...
自己单干，没有公司
1. 眼睛不舒服，按照法律应该马上靠边停车。而不是因为是绿灯，就想先过路口，然后再停车。（虽然对于普通人而言，这种想法很常见。）但是，这等于是在明知自己没有视力，或者视力模糊的情况下，仍强行驾驶车辆。
楼上的也都说了，这个100%违法。
2.是被撞的人创红灯。他也肯定违法了。
3.还有两个汽车。到底怎么撞伤的，楼主也没说。
4.眼睛这个真的是说了不如不说。要是就说自己没看见有人闯红灯，这个没任何过错和责任。但是我估计楼主的朋友一着急，当时当着交警的面都说了。这种话，只要你说出去了，就没机会收回来了。
然后，就是按照过错的程度，各自分担损失了。由于伤者自己也有重要过错，因此不会让撞人的承担全部损失。不过，楼主的朋友自己也有过错，因此肯定要赔钱。协商其实也是希望商量出一个分担方案。既然协商不成，那就法院判决吧。
另外，交警对于事故应该也有一个事故认定书。里面会说谁谁主要责任之类。法院会按照这个，分配责任。
至于工作单位。几乎不可能要求这个交通事故的赔偿。1. 楼主需要证明眼睛的问题是由于工作单位的油漆等伤害造成的。这个不容易。2. 单位没有让楼主的朋友在眼睛失明的情况下继续驾驶车辆。。。。。。楼主的朋友应该马上停车，但是他没停。。。。。。他的过错阻断了单位和交通事故之间的因果关系。
不过如果眼睛真受损了，可以要求单位赔偿治疗眼睛的医药费和误工费等损失。但是交通事故恐怕赔不了。
楼上的也都说了，这个100%违法。
2.是被撞的人创红灯。他也肯定违法了。
3.还有两个汽车。到底怎么撞伤的，楼主也没说。
4.眼睛这个真的是说了不如不说。要是就说自己没看见有人闯红灯，这个没任何过错和责任。但是我估计楼主的朋友一着急，当时当着交警的面都说了。这种话，只要你说出去了，就没机会收回来了。
然后，就是按照过错的程度，各自分担损失了。由于伤者自己也有重要过错，因此不会让撞人的承担全部损失。不过，楼主的朋友自己也有过错，因此肯定要赔钱。协商其实也是希望商量出一个分担方案。既然协商不成，那就法院判决吧。
另外，交警对于事故应该也有一个事故认定书。里面会说谁谁主要责任之类。法院会按照这个，分配责任。
至于工作单位。几乎不可能要求这个交通事故的赔偿。1. 楼主需要证明眼睛的问题是由于工作单位的油漆等伤害造成的。这个不容易。2. 单位没有让楼主的朋友在眼睛失明的情况下继续驾驶车辆。。。。。。楼主的朋友应该马上停车，但是他没停。。。。。。他的过错阻断了单位和交通事故之间的因果关系。
不过如果眼睛真受损了，可以要求单位赔偿治疗眼睛的医药费和误工费等损失。但是交通事故恐怕赔不了。
另外，员工侵权中单位责任的问题。还是看员工是否在履行单位职责。是，单位承担，不是，个人承担。
员工出去吃饭不是履行单位职责，因此单位不承担员工的侵权责任。（不过由于工伤条例的特殊保护。如果员工出去吃饭，或者上下班途中被别人的车辆撞伤，且不是由于员工的主要过错，则可以认定为工伤，单位承担赔偿责任。。。。。。。。可惜这跟本案是相反的。员工是被撞受伤，不是撞别人。）
单位不承担这种责任的问题已经有若干的法院判例支持了。
说道最后，还是单位只能赔眼睛受损，不赔交通事故。
员工出去吃饭不是履行单位职责，因此单位不承担员工的侵权责任。（不过由于工伤条例的特殊保护。如果员工出去吃饭，或者上下班途中被别人的车辆撞伤，且不是由于员工的主要过错，则可以认定为工伤，单位承担赔偿责任。。。。。。。。可惜这跟本案是相反的。员工是被撞受伤，不是撞别人。）
单位不承担这种责任的问题已经有若干的法院判例支持了。
说道最后，还是单位只能赔眼睛受损，不赔交通事故。
机非事故机动车无责也要倒霉
这种事情处理起来就一条——一定要把主要责任 顶在非机一边，何况他有闯红灯+机动货运三轮车的问题
法庭判完就照判决执行，但是没保险你就要倒霉了
这种事情处理起来就一条——一定要把主要责任 顶在非机一边，何况他有闯红灯+机动货运三轮车的问题
法庭判完就照判决执行，但是没保险你就要倒霉了
……怎么说呢，眼睛这事绝对不能提，如果提了那自己这方就有了明显过错！（告单位是车扯皮事，难度比交通事故还大）
……另外，既然你朋友是皮包铁的，那就得强调经济困难，不是还有开车的吗，机动车有正规保险。如果操作的好，得到同情，应该是创红灯的承担部分责任，机动车依靠保险承担大部分经济赔偿，摩托车的责任相对会小点（前提是你那摩托车让上道）。
……另外，既然你朋友是皮包铁的，那就得强调经济困难，不是还有开车的吗，机动车有正规保险。如果操作的好，得到同情，应该是创红灯的承担部分责任，机动车依靠保险承担大部分经济赔偿，摩托车的责任相对会小点（前提是你那摩托车让上道）。