我们该跟美国学习什么？——从某部战五渣说起

我知道在这样一个以技术研讨著称的军坛里，说软实力会被多少人看不起，不过今天我想说说自己的看法，当然不是空话、大话。请诸位耐心看完：
一、为什么提出软实力：
1，应该说，未来我国经济和军事实力超过美国，是可以预见的了，无论领导还是有点国际常识的人都不会反对我，那么我们拥有硬实力之后怎么样呢，很显然，做老大是很辛苦的一件事，需要更多的人才，在国际上要有能说服别人的实力和理由，比如美国人是最不相信民主的（下面会分析），但是他让别人都相信了。因此，软实力是我们未来必须具备，且现在就要筹备的东西，或许我的预订时间早了点，但这是必要的
2，我之所以说现在筹备软实力，或许比较早，但又是必须的。因为在短期内，我们全面超越美帝还不太可能，说白了，很长时间之内都是老二或者一起当老大，但是现在国际局势斗争激烈，国外势力不仅仅是利益集团仇视我们，甚至煽动民意来压制我们。有一点，我们必须看到，不管西方是真民主还是假民主，但他是真民意！西方走市民政治走的比我们成熟，我们还在回避或者探索。我们国家领导人有个缺点，受传统君子教育太多，特别会体谅别人。美国总统答应我们什么事了，回去国会不通过，人家还没解释，我们先自己解释了，哦，人家制度不一样。在国际交往中，我们领导人私下很注重礼仪、形象，和很多人都是无话不说的朋友，但人家国家骂我们的时候，我们还是很能理解人家。当然这一点是国际交往的常态，只不过我们做的过了点，这就不延伸讨论了。
3，来一段学术的解释：软实力是硬实力的补充，软实力也是综合国力的体现。
二、我国软实力方面发展的脉络
  其实我国软实力的发展，像一个U字型，早年，毛说过，枪杆子、笔杆子，革命就靠这两杆子，可见，在他心目中，软实力是多么重要的位置，但是说实话，从建国以后来看，领导人并不重视这一块，为什么呢，
第一，实力紧张，我用的是紧张而不是说实力不够，当时有限的资源只能投到有限的领域，因此重工方面比较受重视，从人才培养到生产实践，工业方面都是领先的。
第二，领导人的自信，但没有预计到时代的变迁。别看五四时期，咱们这么多大文豪跳出来反对文言文，反对旧文学，其实，现在反过去看，他们之所以成为文豪，靠的就是旧文学，我们古代的文学教育是文史哲不分家的，很多领导人、文学家的回忆里都提到过小时候读书，喜欢看一些神话故事、历史故事，这要放到今天，这绝对是坏学生这一类了。当然旧文学有一个败点，过于讲求形式和文法，但富于哲理和结构缜密，当新文学解救了形式，这些受旧文学教育的人就迸发生命力了。大家可以看看现在的文学，很多时候无病呻吟，缺乏哲理思考，且前后矛盾（包括韩寒之类的人）。但是，当时的人并没有理解到这点，因此大力推行新文学，忘记了旧文学的好东西，（现在教育部大力推进古诗词进课本，做的不错，不过还差一点，应该推进哲学和历史和文学结合）。记得延安时期，我党派出很多干部子女去苏联留学，结果去学的都是理科类的，当时给他们的嘱托就是不要学文。党的领导人得到政权以后，自然也是大力推行新教育，这为后来人才结构失衡埋下了伏笔
到了80年代，老一辈的领导人走了，他们身上对事实的敏感，对新闻的把握没有得到传承，那时候我们有很多笑话，有很多教训，当然，还是因为我们实力不行，不怕，也就三十年嘛，忍了！
到了现在这条线了，不好意思，我不同意教科书的说法，说什么谁谁谁上台以后，就解决了。其实，引起党的重视，必须承认是在2008年，大地震、火炬、314，我们尝到了信息公开的甜头，一批专家学者的书籍也送到了中南海，我们开始重新思考新媒体时代了（教育部、外交部开始公费让一些领导出去学传媒了，好事情！）
新媒体时代，有很多事情了，大家都知道了，就不多说了，不过要介绍一点，就是，我们的对应方法，一开始，很多人认为这是解决很多问题的途径了，纷纷开通了网络，大有广开言路的意思，当然出问题了，和谐成了代名词（近段时间，各大纪检、监督体系的网站又开通网上投诉了，说明我们开始正视问题了）。
三、美国是怎么做的
1，新闻：美国新闻的发达程度就不说了，他们不是技术多先进，央视早就达到了，而是对新闻很敏感，很有深度，这一点，我们国家电视台都是关系户的情况下，指望这帮人能做什么，哎（9*2大会的时候，这么重要的议题，央视愣是评论不出一个屁来）
2，网站：不说了，看图
http://lt.cjdby.net/thread-1669693-1-1.html
美国驻香港领事馆的微博，头像分明是美帝带着两个小弟的意思，哎。（不要跟我说小事一件！）
3，电影：我们有个审查制度，我都不知道有骂的必要吗，你想拍啥就拍啥了？想要在影院播映，还不让审查了？美帝这方面做得真到位，对电影国家层面来支持，要什么给什么，还帮你在别国争取放映，和平演变不是梦啊，有很多人以为美国就是电影里面的美国啊
4，话语权，任何可以发声的论坛、机构，人家都参加
5，人才收割机啊，美国几乎是世界上最大的人才收割机了，这一点，别看我们人多，还真做的不好
三、我们可以做什么
说实话，软实力是体系作战，说大了，也不现实，现在也没有太大实力投入，就说点零成本的东西吧
1，新闻联播恢复到严肃认真的状态，但新闻内容可以延续现在的，其他新闻要换风格了，主打新闻报道或者新闻评论，要接地气，有深度
2，统一对高级干部进行公关教育，对外不要老是闭嘴了，要多说话，说什么要服从中央精神
3，各大重点网站，统一信息、评论，不要再想这次新疆事件了
4，教育部推进传统文学、历史、民俗进入中小学，推进哲学、历史进入高中、大学（不得考试，怕死你们了，什么东西一考试就死板了嘛，就当跟学生吹牛讲给学生听就行了、）
5，迎合新媒体时代，什么事不是你想关闭就可以关闭的，反而授人口舌了，新媒体时代，不要把自己搞的跟老师一样。无论是语言还是画面，风格一定要接地气了

我知道在这样一个以技术研讨著称的军坛里，说软实力会被多少人看不起，不过今天我想说说自己的看法，当然不是空话、大话。请诸位耐心看完：
一、为什么提出软实力：
1，应该说，未来我国经济和军事实力超过美国，是可以预见的了，无论领导还是有点国际常识的人都不会反对我，那么我们拥有硬实力之后怎么样呢，很显然，做老大是很辛苦的一件事，需要更多的人才，在国际上要有能说服别人的实力和理由，比如美国人是最不相信民主的（下面会分析），但是他让别人都相信了。因此，软实力是我们未来必须具备，且现在就要筹备的东西，或许我的预订时间早了点，但这是必要的
2，我之所以说现在筹备软实力，或许比较早，但又是必须的。因为在短期内，我们全面超越美帝还不太可能，说白了，很长时间之内都是老二或者一起当老大，但是现在国际局势斗争激烈，国外势力不仅仅是利益集团仇视我们，甚至煽动民意来压制我们。有一点，我们必须看到，不管西方是真民主还是假民主，但他是真民意！西方走市民政治走的比我们成熟，我们还在回避或者探索。我们国家领导人有个缺点，受传统君子教育太多，特别会体谅别人。美国总统答应我们什么事了，回去国会不通过，人家还没解释，我们先自己解释了，哦，人家制度不一样。在国际交往中，我们领导人私下很注重礼仪、形象，和很多人都是无话不说的朋友，但人家国家骂我们的时候，我们还是很能理解人家。当然这一点是国际交往的常态，只不过我们做的过了点，这就不延伸讨论了。
3，来一段学术的解释：软实力是硬实力的补充，软实力也是综合国力的体现。
二、我国软实力方面发展的脉络
  其实我国软实力的发展，像一个U字型，早年，毛说过，枪杆子、笔杆子，革命就靠这两杆子，可见，在他心目中，软实力是多么重要的位置，但是说实话，从建国以后来看，领导人并不重视这一块，为什么呢，
第一，实力紧张，我用的是紧张而不是说实力不够，当时有限的资源只能投到有限的领域，因此重工方面比较受重视，从人才培养到生产实践，工业方面都是领先的。
第二，领导人的自信，但没有预计到时代的变迁。别看五四时期，咱们这么多大文豪跳出来反对文言文，反对旧文学，其实，现在反过去看，他们之所以成为文豪，靠的就是旧文学，我们古代的文学教育是文史哲不分家的，很多领导人、文学家的回忆里都提到过小时候读书，喜欢看一些神话故事、历史故事，这要放到今天，这绝对是坏学生这一类了。当然旧文学有一个败点，过于讲求形式和文法，但富于哲理和结构缜密，当新文学解救了形式，这些受旧文学教育的人就迸发生命力了。大家可以看看现在的文学，很多时候无病呻吟，缺乏哲理思考，且前后矛盾（包括韩寒之类的人）。但是，当时的人并没有理解到这点，因此大力推行新文学，忘记了旧文学的好东西，（现在教育部大力推进古诗词进课本，做的不错，不过还差一点，应该推进哲学和历史和文学结合）。记得延安时期，我党派出很多干部子女去苏联留学，结果去学的都是理科类的，当时给他们的嘱托就是不要学文。党的领导人得到政权以后，自然也是大力推行新教育，这为后来人才结构失衡埋下了伏笔
到了80年代，老一辈的领导人走了，他们身上对事实的敏感，对新闻的把握没有得到传承，那时候我们有很多笑话，有很多教训，当然，还是因为我们实力不行，不怕，也就三十年嘛，忍了！
到了现在这条线了，不好意思，我不同意教科书的说法，说什么谁谁谁上台以后，就解决了。其实，引起党的重视，必须承认是在2008年，大地震、火炬、314，我们尝到了信息公开的甜头，一批专家学者的书籍也送到了中南海，我们开始重新思考新媒体时代了（教育部、外交部开始公费让一些领导出去学传媒了，好事情！）
新媒体时代，有很多事情了，大家都知道了，就不多说了，不过要介绍一点，就是，我们的对应方法，一开始，很多人认为这是解决很多问题的途径了，纷纷开通了网络，大有广开言路的意思，当然出问题了，和谐成了代名词（近段时间，各大纪检、监督体系的网站又开通网上投诉了，说明我们开始正视问题了）。
三、美国是怎么做的
1，新闻：美国新闻的发达程度就不说了，他们不是技术多先进，央视早就达到了，而是对新闻很敏感，很有深度，这一点，我们国家电视台都是关系户的情况下，指望这帮人能做什么，哎（9*2大会的时候，这么重要的议题，央视愣是评论不出一个屁来）
2，网站：不说了，看图
http://lt.cjdby.net/thread-1669693-1-1.html
美国驻香港领事馆的微博，头像分明是美帝带着两个小弟的意思，哎。（不要跟我说小事一件！）
3，电影：我们有个审查制度，我都不知道有骂的必要吗，你想拍啥就拍啥了？想要在影院播映，还不让审查了？美帝这方面做得真到位，对电影国家层面来支持，要什么给什么，还帮你在别国争取放映，和平演变不是梦啊，有很多人以为美国就是电影里面的美国啊
4，话语权，任何可以发声的论坛、机构，人家都参加
5，人才收割机啊，美国几乎是世界上最大的人才收割机了，这一点，别看我们人多，还真做的不好
三、我们可以做什么
说实话，软实力是体系作战，说大了，也不现实，现在也没有太大实力投入，就说点零成本的东西吧
1，新闻联播恢复到严肃认真的状态，但新闻内容可以延续现在的，其他新闻要换风格了，主打新闻报道或者新闻评论，要接地气，有深度
2，统一对高级干部进行公关教育，对外不要老是闭嘴了，要多说话，说什么要服从中央精神
3，各大重点网站，统一信息、评论，不要再想这次新疆事件了
4，教育部推进传统文学、历史、民俗进入中小学，推进哲学、历史进入高中、大学（不得考试，怕死你们了，什么东西一考试就死板了嘛，就当跟学生吹牛讲给学生听就行了、）
5，迎合新媒体时代，什么事不是你想关闭就可以关闭的，反而授人口舌了，新媒体时代，不要把自己搞的跟老师一样。无论是语言还是画面，风格一定要接地气了