郭美美事件，红会究竟有没有错？是否真的存在“捐款变成 ...

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%83%AD%E7%BE%8E%E7%BE%8E%E4%BA%8B%E4%BB%B6#.E7.BD.91.E5.8F.8B.E8.BF.9B.E9.98.B6.E4.BA.BA.E8.82.89.E6.90.9C.E7.B4.A2

根据维基百科，“调查发现，商红会本身没有任何慈善募款，总会也不拨补任何经费，成立初衷就带有希望依靠红十字会招牌的社会形象能力吸引一些企业赞助半商业半公益性质的一些合作案，例如博爱小站健检车同时也进行车厢广告和卖保险的商业生意。达成红十字会不必出钱却又能推动一些公益，然而成立后因不如预期设想进展逐渐发生一些质变，商红会本身因没有任何经费运转逐渐被一家私人公司王鼎企业所掌控，商红会所有人事和房租都由王鼎企业支出，会中决策和行动也实质由王鼎企业掌控。
王鼎公司利用商红会带有红十字会性质的招牌开始在外经营一系列企业合作案，先后涉及五六家民间企业，合作内容也都是博爱小站之类半商半慈的争议性专案，郭美美便是其中一间民企董事长的女友，才卷入此事。”


简单归纳一下，就是借红十字的招牌，由企业来运作，企业获取经济利益，红会获取名声的合作而已，商业社会里有何不可？在此合作中红会没有任何理由把捐款输送给合作公司，合作公司也没有渠道自己筹集捐款，公司所赚的只是广告费等商业收入而已。郭美美也仅仅是老板的情妇，美美的钱都是老板的，老板的钱则没有任何证据表明是来自捐款，至于从别的什么渠道赚钱，别人管得着？

所以我不懂，红会究竟哪里错了？“捐款变成玛莎拉蒂”一说是否纯属造谣？



http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%83%AD%E7%BE%8E%E7%BE%8E%E4%BA%8B%E4%BB%B6#.E7.BD.91.E5.8F.8B.E8.BF.9B.E9.98.B6.E4.BA.BA.E8.82.89.E6.90.9C.E7.B4.A2

根据维基百科，“调查发现，商红会本身没有任何慈善募款，总会也不拨补任何经费，成立初衷就带有希望依靠红十字会招牌的社会形象能力吸引一些企业赞助半商业半公益性质的一些合作案，例如博爱小站健检车同时也进行车厢广告和卖保险的商业生意。达成红十字会不必出钱却又能推动一些公益，然而成立后因不如预期设想进展逐渐发生一些质变，商红会本身因没有任何经费运转逐渐被一家私人公司王鼎企业所掌控，商红会所有人事和房租都由王鼎企业支出，会中决策和行动也实质由王鼎企业掌控。
王鼎公司利用商红会带有红十字会性质的招牌开始在外经营一系列企业合作案，先后涉及五六家民间企业，合作内容也都是博爱小站之类半商半慈的争议性专案，郭美美便是其中一间民企董事长的女友，才卷入此事。”


简单归纳一下，就是借红十字的招牌，由企业来运作，企业获取经济利益，红会获取名声的合作而已，商业社会里有何不可？在此合作中红会没有任何理由把捐款输送给合作公司，合作公司也没有渠道自己筹集捐款，公司所赚的只是广告费等商业收入而已。郭美美也仅仅是老板的情妇，美美的钱都是老板的，老板的钱则没有任何证据表明是来自捐款，至于从别的什么渠道赚钱，别人管得着？

所以我不懂，红会究竟哪里错了？“捐款变成玛莎拉蒂”一说是否纯属造谣？