超级军网突然心血来潮问一下，战争根源的政治经济发展不均衡怎么 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:46:45
我想到两个手段，我们走王道就是有饭大家吃，我们带领大家共同致富，美帝再厉害也只给盟友好处，我们可以给全世界机会，带动人类进步，这样就避免了冲突哦，老好人，大家都喜欢
还有就是学习英美霸道，我活着你就甭想活，下绊子不行就下黑手，只要是有潜力的对手就处心积虑迫害。这样就可以维持自己地位，成本低廉。
我想到两个手段，我们走王道就是有饭大家吃，我们带领大家共同致富，美帝再厉害也只给盟友好处，我们可以给全世界机会，带动人类进步，这样就避免了冲突哦，老好人，大家都喜欢
还有就是学习英美霸道，我活着你就甭想活，下绊子不行就下黑手，只要是有潜力的对手就处心积虑迫害。这样就可以维持自己地位，成本低廉。
还有就是学习英美霸道，我活着你就甭想活，下绊子不行就下黑手，只要是有潜力的对手就处心积虑迫害。这样就可以维持自己地位，成本低廉。
我想到两个手段，我们走王道就是有饭大家吃，我们带领大家共同致富，美帝再厉害也只给盟友好处，我们可以给全世界机会，带动人类进步，这样就避免了冲突哦，老好人，大家都喜欢
还有就是学习英美霸道，我活着你就甭想活，下绊子不行就下黑手，只要是有潜力的对手就处心积虑迫害。这样就可以维持自己地位，成本低廉。
对第一条来说圣人才能完成，我们成为全人类的奶牛有什么价值，如果成为世界霸主就是为了成为世界公仆大家绝对会自杀。想想国内舆论对香港台湾让利都怨声载道，如果对其他国家大规模让利，我们党恐怕就会自动解散了。民族国家的离人类世界共产主义还差的太远了
老好人也不是人人喜欢的。我就非常反感老好人，我认为老好人一般都无能而且没有原则，而且拎不清
当然战争解决啊
第二条我们从小在学校社会锻炼下早就烂熟于心了，在高度竞争的社会下，厚黑学永远是最有效的。但在全球范围内维持这种暴政，人类历史就会黑暗。更何况用手段削弱对手也会损失自己实力，最后往往渔翁得利，英法争霸造就了美帝崛起的条件，德英争霸缔造了美国霸权。英国很有力量，可是最终打败对手过程就是削弱自己的过程，从西班牙，荷兰，法国，德国这堆尸体走过怎么可能毫发无损？最后只是让人渔翁得利
美国就吸取了英国经验，和大的对手斗而不破，这是冷战精髓，只要冲突可控，损失就可以接受，霸权就维持的毫无压力。美帝滥用军力还是要从苏联解体之后，可是这几场战争极大的消耗了美帝的国力，导致对中国的压迫能力减弱。假如美帝在南斯拉夫科所窝之后收紧野心，全力压制中国，如今的形式绝对不会对中国顺利，如果打海湾战争是为了接受冷战红利，打南斯拉夫是压迫欧盟，俄罗斯，那么打伊拉克和阿富汗战争完全是野心驱使。美帝被胜利冲昏头脑，这在中国历史上也屡见不鲜
说了这么多，国际政治经济发展不均衡其实解决很简单，一个是除了我，你们都不要发展了'当狗的给狗粮，不当狗的放狗咬。呵呵，这就是美帝
我们解决办法是什么？给狗更大骨头，即使狗不反抗主人，主人如果不提高养狗标准，狗狗也会心有怨言。然后，我们开始喂狗吃肉，最后。。。大家会认为怎么样呢？
我们解决办法是什么？给狗更大骨头，即使狗不反抗主人，主人如果不提高养狗标准，狗狗也会心有怨言。然后，我们开始喂狗吃肉，最后。。。大家会认为怎么样呢？
打碎重新来。
解决的方法，有可能出乎意料：就是大家都觉得我们挂着羊头卖狗肉的那个羊头，社会主义。窃以为，所谓的社会主义在一个国家内实现，其实就是对马克思思想的曲解，连马克思自己可能也没认识到：只有全世界共同进入的社会主义状态，才是真正的社会主义。有可能这个“羊头”再加上传统的王道思想，才能真正解答楼主的问题。个人之见。来自: Android客户端
解决的方法，有可能出乎意料：就是大家都觉得我们挂着羊头卖狗肉的那个羊头，社会主义。窃以为，所谓的社会 ...
希望社会主义解决这个问题是不大可能的。人的思想境界不到水平，强制社会主义只能造成暴动
希望社会主义解决这个问题是不大可能的。人的思想境界不到水平，强制社会主义只能造成暴动
lemon9188 发表于 2013-7-1 00:40
解决的方法，有可能出乎意料：就是大家都觉得我们挂着羊头卖狗肉的那个羊头，社会主义。窃以为，所谓的社会 ...
同时胜利论啊，怎么没有?
马恩确实是大牛啊，他们思想体系的严密完备性简直无懈可击。
至少现在所有的无产阶级革命和发展的‘新理论’都只是在他们体系内的修补而已。
lemon9188 发表于 2013-7-1 00:40
解决的方法，有可能出乎意料：就是大家都觉得我们挂着羊头卖狗肉的那个羊头，社会主义。窃以为，所谓的社会 ...
同时胜利论啊，怎么没有?
马恩确实是大牛啊，他们思想体系的严密完备性简直无懈可击。
至少现在所有的无产阶级革命和发展的‘新理论’都只是在他们体系内的修补而已。
中国外交的现实主义经常搞得里外不是人，处处不受待见，在新一代的CD式的青年中反而成为理所当然的思想价值，追求诚实的态度估然重要，但诚实到无视各种虚伪的理想只有现实的利益，结局却是很悲剧的，这样的话，历史上与之类似有德国：要抛弃俾斯麦时期向西方学习的资本主义自由思想，虚伪的宗教哲学唬弄不了看书越来越多，智商越来越高的广大人民群众了，“上帝死了”，这个社会由上层人所宣传的价值都是虚伪可笑的，只有利益，只有最诚实的自身的利益才是最可贵的，什么不杀妇孺，民族平等，不搞大屠杀都是虚伪的，只有赤裸裸，血淋淋的利益才是最真实的，我们只追求最高效率获得利益的手段——战前的德国史。
同时胜利论啊，怎么没有?
马恩确实是大牛啊，他们思想体系的严密完备性简直无懈可击。
至少现在所有的 ...
不是犹太人无法真正理解马克思的思想，总结为一点就是消灭国家，消除阶级，天下大同。这跟犹太人几千年没有国家的经历有关，近代更是兵分两路，一路死命搂钱，被元首收割了，一路无产阶级革命，被大毛占了便宜，马克思就是这一路的
马恩确实是大牛啊，他们思想体系的严密完备性简直无懈可击。
至少现在所有的 ...
不是犹太人无法真正理解马克思的思想，总结为一点就是消灭国家，消除阶级，天下大同。这跟犹太人几千年没有国家的经历有关，近代更是兵分两路，一路死命搂钱，被元首收割了，一路无产阶级革命，被大毛占了便宜，马克思就是这一路的
langrisser 发表于 2013-7-1 10:49 
同时胜利论啊，怎么没有?
马恩确实是大牛啊，他们思想体系的严密完备性简直无懈可击。
至少现在所有的 ...
对广大第三世界国家，经济发展比较落后，市场经历的层次比较低，涉世不深的知识分子无懈可击而已，对于西方高层经济发展的国家，比如马克思取材的英国经济，经济学家对其思想很不感冒，即使欧洲大陆上只有较低经济自由度的国家，对马克思思想体系的各种批判也是不绝于耳，从十九世纪中叶，马克思主义出现以后，比如奥地利学派，约普尔等。当然对于经济自由几乎没有，发展层次非常低的俄国，马克思主义在与其它的极权，复古思想等结合后终于发生作用了。此后，还可以看到共产主义思想在广大落后地区的蓬勃发展，越是经济思想落后的地区，发展的越好，当然，要与当地的极权主义，极端理想主义，功利主义巧妙的结合，这一过程中，各种柏拉图式的东罗马诡辩术是强有力的武器。
同时胜利论啊，怎么没有?
马恩确实是大牛啊，他们思想体系的严密完备性简直无懈可击。
至少现在所有的 ...
对广大第三世界国家，经济发展比较落后，市场经历的层次比较低，涉世不深的知识分子无懈可击而已，对于西方高层经济发展的国家，比如马克思取材的英国经济，经济学家对其思想很不感冒，即使欧洲大陆上只有较低经济自由度的国家，对马克思思想体系的各种批判也是不绝于耳，从十九世纪中叶，马克思主义出现以后，比如奥地利学派，约普尔等。当然对于经济自由几乎没有，发展层次非常低的俄国，马克思主义在与其它的极权，复古思想等结合后终于发生作用了。此后，还可以看到共产主义思想在广大落后地区的蓬勃发展，越是经济思想落后的地区，发展的越好，当然，要与当地的极权主义，极端理想主义，功利主义巧妙的结合，这一过程中，各种柏拉图式的东罗马诡辩术是强有力的武器。
根本就没有“有饭大家吃，我们带领大家共同致富”这样东西，中国富裕全世界都要贫穷。
超级歼 发表于 2013-7-1 11:54
对广大第三世界国家，经济发展比较落后，市场经历的层次比较低，涉世不深的知识分子无懈可击而已，对于西 ...
可以敌视马克思主义，但是在逻辑和道义上攻击它是可笑的，系统性和科学性正是马克思主义的伟大之处。
你所说的那些哲学家其理论本质并不新鲜，许多正是被马克思主义详细剖析和批判了的，
任何妄图以枝节否定根本攻击马克思主义的人只能说可笑至极。
马克思主义关于社会发展的理论可以说达到了现有人类认识的顶峰，
其后的所谓哲学家只能在它的范围内修补或者另辟蹊径研究它所没有关注的领域而已。
现在的资本主义国家得以存在和发展，也借鉴了马克思主义理论的某些成果，只是它们不愿意承认而已。
关于马克思主义，后人误解颇多，怨声载道，可这不怨马克思。倘若把你的思想断章取义，教条地印成教科书，列为高校“两课”，你也会遭人厌，讨人嫌。
更可悲的是这世间，又有多少行动打着“马克思主义”的旗号，却干着欺世盗名误国伤民的勾当，还要说看这都是他的错。
另外，好好看看马克思的理论，就知道拿它犹太人身份说事是多么的可笑。还有别忘了马恩不可分，恩格斯可不是犹太人。
超级歼 发表于 2013-7-1 11:54
对广大第三世界国家，经济发展比较落后，市场经历的层次比较低，涉世不深的知识分子无懈可击而已，对于西 ...
可以敌视马克思主义，但是在逻辑和道义上攻击它是可笑的，系统性和科学性正是马克思主义的伟大之处。
你所说的那些哲学家其理论本质并不新鲜，许多正是被马克思主义详细剖析和批判了的，
任何妄图以枝节否定根本攻击马克思主义的人只能说可笑至极。
马克思主义关于社会发展的理论可以说达到了现有人类认识的顶峰，
其后的所谓哲学家只能在它的范围内修补或者另辟蹊径研究它所没有关注的领域而已。
现在的资本主义国家得以存在和发展，也借鉴了马克思主义理论的某些成果，只是它们不愿意承认而已。
关于马克思主义，后人误解颇多，怨声载道，可这不怨马克思。倘若把你的思想断章取义，教条地印成教科书，列为高校“两课”，你也会遭人厌，讨人嫌。
更可悲的是这世间，又有多少行动打着“马克思主义”的旗号，却干着欺世盗名误国伤民的勾当，还要说看这都是他的错。
另外，好好看看马克思的理论，就知道拿它犹太人身份说事是多么的可笑。还有别忘了马恩不可分，恩格斯可不是犹太人。
supermanaz 发表于 2013-7-1 11:58
根本就没有“有饭大家吃，我们带领大家共同致富”这样东西，中国富裕全世界都要贫穷。
这是中国威胁论吧，敌人都不相信的理论你却还拿来说事，不觉得可笑吗?
根本就没有“有饭大家吃，我们带领大家共同致富”这样东西，中国富裕全世界都要贫穷。
这是中国威胁论吧，敌人都不相信的理论你却还拿来说事，不觉得可笑吗?
中国外交的现实主义经常搞得里外不是人，处处不受待见，在新一代的CD式的青年中反而成为理所当然的思想价值 ...
你的第一句话就错的离谱，后来就更甚了。
你的第一句话就错的离谱，后来就更甚了。
langrisser 发表于 2013-7-1 13:17
可以敌视马克思主义，但是在逻辑和道义上攻击它是可笑的，系统性和科学性正是马克思主义的伟大之处。
...
你这“伟光正”就只有口里说的东西的支撑了，一如中央党校的马列主义理论大师虽然早已深陷理论危机，但还要每天做功课式为TG的合法性背书，幸好经过长期系统化教育的这波婴儿潮成为社会思想主流后，还算是少有独立思考怀疑能力，最多就是带点半将半就的犬儒主义而已，有这些低层次的初级知识青年作拥踀，马克思还可以勉强支撑个一二十年的“伟光正”，反正那帮知识越多越反动的高级知识分子没几个对这个感冒的，只是用现实利益收买他们不要带头造反而已。
来点实的，奥地利学派在十九世纪未期，经济素材那样少跟原始，马克思主义政治经济学还没有通过实践打破其完美表象时，就已经通过理论分析指出其共产主义状态下的经济结算无法实现。在经济学理论已经发展到如此层次，当然也没个哪个理论敢自夸完美的年代，对于马克思主义政治经济学的态度，只能是从一堆谬误中挑选基本正确和一些有开创性的东西。当然，对于广大落后的第三世界思想界来说，这仍然是有非常大杀伤力的东西，这是其自身的思想发展层次使然，即使是理论性很弱的邪教思想依然也是杀伤力巨大。
认为人类在科学的某一方面已经达到极致与完美的西方历史也有过，十九世纪未期有人认为物理已经发展到极致，不会再有突破了，当然，那只是人家的十九世纪未期。
可以敌视马克思主义，但是在逻辑和道义上攻击它是可笑的，系统性和科学性正是马克思主义的伟大之处。
...
你这“伟光正”就只有口里说的东西的支撑了，一如中央党校的马列主义理论大师虽然早已深陷理论危机，但还要每天做功课式为TG的合法性背书，幸好经过长期系统化教育的这波婴儿潮成为社会思想主流后，还算是少有独立思考怀疑能力，最多就是带点半将半就的犬儒主义而已，有这些低层次的初级知识青年作拥踀，马克思还可以勉强支撑个一二十年的“伟光正”，反正那帮知识越多越反动的高级知识分子没几个对这个感冒的，只是用现实利益收买他们不要带头造反而已。
来点实的，奥地利学派在十九世纪未期，经济素材那样少跟原始，马克思主义政治经济学还没有通过实践打破其完美表象时，就已经通过理论分析指出其共产主义状态下的经济结算无法实现。在经济学理论已经发展到如此层次，当然也没个哪个理论敢自夸完美的年代，对于马克思主义政治经济学的态度，只能是从一堆谬误中挑选基本正确和一些有开创性的东西。当然，对于广大落后的第三世界思想界来说，这仍然是有非常大杀伤力的东西，这是其自身的思想发展层次使然，即使是理论性很弱的邪教思想依然也是杀伤力巨大。
认为人类在科学的某一方面已经达到极致与完美的西方历史也有过，十九世纪未期有人认为物理已经发展到极致，不会再有突破了，当然，那只是人家的十九世纪未期。
政治不正确 发表于 2013-7-1 14:50
你的第一句话就错的离谱，后来就更甚了。
看看你的高见，别破而不立啊
你的第一句话就错的离谱，后来就更甚了。
看看你的高见，别破而不立啊
supermanaz 发表于 2013-7-1 11:58
根本就没有“有饭大家吃，我们带领大家共同致富”这样东西，中国富裕全世界都要贫穷。
有啊 有资源的卖资源 没资源的当啦啦队 骨头贷款投资援助人人有份 实在什么也难不出手 额 贷款借钱给你花
根本就没有“有饭大家吃，我们带领大家共同致富”这样东西，中国富裕全世界都要贫穷。
有啊 有资源的卖资源 没资源的当啦啦队 骨头贷款投资援助人人有份 实在什么也难不出手 额 贷款借钱给你花
政治不正确 发表于 2013-7-1 14:50
你的第一句话就错的离谱，后来就更甚了。
中国的理想主义外交吃了太多苦头。越南阿尔巴尼亚就是例子。二代就说我们再也不要当冤大头了
你的第一句话就错的离谱，后来就更甚了。
中国的理想主义外交吃了太多苦头。越南阿尔巴尼亚就是例子。二代就说我们再也不要当冤大头了
超级歼 发表于 2013-7-1 21:47
看看你的高见，别破而不立啊
中国的理想主义外交吃了太多苦头。越南阿尔巴尼亚就是例子。二代就说我们再也不要当冤大头了，从现实出发，埋头发展才是根本，贫穷不是社会主义。当年美国玩孤立主义的时候也很现实。这叫做高筑墙，广积粮，缓称王
看看你的高见，别破而不立啊
中国的理想主义外交吃了太多苦头。越南阿尔巴尼亚就是例子。二代就说我们再也不要当冤大头了，从现实出发，埋头发展才是根本，贫穷不是社会主义。当年美国玩孤立主义的时候也很现实。这叫做高筑墙，广积粮，缓称王
兔兔突击队 发表于 2013-7-1 21:58
中国的理想主义外交吃了太多苦头。越南阿尔巴尼亚就是例子。二代就说我们再也不要当冤大头了，从现实出发 ...
老毛主持外交的时候有没有现实主义也不好说，看起来是理想主义的外交时期，每件外交政策都有利益的考量，至少主动跟美国建交也是一脚踢翻了自己理想浪漫主义的招牌。笑贫上台后掏光养贿，一切向钱看政策后，更是从上到下，从里到外赤裸裸的功利化，中国外交看起来是如水得鱼，不管白猫黑猫都是好猫，谁都可以是朋友，什么生意都可以谈，但这种功利化的外交终难取得他国的信任，不管人家红脸黑脸，我们只要满足自己的短期利益就行了，这样的外交怎么不让人所轻视。美帝虽然树大招风，树敌众多，但人家至少抱着普世价值这杆旗帜，在责任道义上比其它国家的嘴炮强上很多，自然买他帐的顾客也多多。中国现在的功利主义，比起当年的苏联还要现实，苏联至少还要挺着共产主义这杆烂旗，中国现在可以说是百无禁忌，只要自身利益最大化。外交没有理想主义的支撑，长远利益肯定要出问题的。当然，如果还想抱出共产主义这具僵尸，还不如暂时走功利主义的老路。
中国的理想主义外交吃了太多苦头。越南阿尔巴尼亚就是例子。二代就说我们再也不要当冤大头了，从现实出发 ...
老毛主持外交的时候有没有现实主义也不好说，看起来是理想主义的外交时期，每件外交政策都有利益的考量，至少主动跟美国建交也是一脚踢翻了自己理想浪漫主义的招牌。笑贫上台后掏光养贿，一切向钱看政策后，更是从上到下，从里到外赤裸裸的功利化，中国外交看起来是如水得鱼，不管白猫黑猫都是好猫，谁都可以是朋友，什么生意都可以谈，但这种功利化的外交终难取得他国的信任，不管人家红脸黑脸，我们只要满足自己的短期利益就行了，这样的外交怎么不让人所轻视。美帝虽然树大招风，树敌众多，但人家至少抱着普世价值这杆旗帜，在责任道义上比其它国家的嘴炮强上很多，自然买他帐的顾客也多多。中国现在的功利主义，比起当年的苏联还要现实，苏联至少还要挺着共产主义这杆烂旗，中国现在可以说是百无禁忌，只要自身利益最大化。外交没有理想主义的支撑，长远利益肯定要出问题的。当然，如果还想抱出共产主义这具僵尸，还不如暂时走功利主义的老路。
老毛主持外交的时候有没有现实主义也不好说，看起来是理想主义的外交时期，每件外交政策都有利益的考量， ...
别提美国的原则，什么叫现实主义就是美帝的实用主义，和我好的就是对的，和我敌对的就是邪恶的。萨达姆和拉登告诉我们，做狗要选个好主人。你看吴庭艳是被谁抛弃的？封锁几十年吃不下兔子，又来合作是谁？不是你看不明白，是这个世界变得太快
别提美国的原则，什么叫现实主义就是美帝的实用主义，和我好的就是对的，和我敌对的就是邪恶的。萨达姆和拉登告诉我们，做狗要选个好主人。你看吴庭艳是被谁抛弃的？封锁几十年吃不下兔子，又来合作是谁？不是你看不明白，是这个世界变得太快
二代成就就是中国革命从理想到现实的转折。从二代开始共党开始变成兔党，我们的各种特色就出来了，一代木有全球野心，全球目光，可是老百姓不想这样，对中国老百姓来说吃得饱穿的暖甚至吃的好穿的好才是真的共产主义
二代成就就是中国革命从理想到现实的转折。从二代开始共党开始变成兔党，我们的各种特色就出来了，一代木有全球野心，全球目光，可是老百姓不想这样，对中国老百姓来说吃得饱穿的暖甚至吃的好穿的好才是真的共产主义
世界上只有一个中国，共同进入社会主义，政府计划经济统筹发展。
兔兔突击队 发表于 2013-7-2 00:17
别提美国的原则，什么叫现实主义就是美帝的实用主义，和我好的就是对的，和我敌对的就是邪恶的。萨达姆和 ...
美国真的是顺我昌逆我亡的外交吗？几乎找不出能支持这点的证据，法德为首的老欧洲对美国向来是敌意浓厚，也没被怎么样，拉美一票反美国出了古巴那样以反美作为存在合法性的，也没见美国要消灭谁，萨达姆，卡扎菲之类，被美国反对的，自身也不是什么好货，美国这个警察不出动，联合国还得求着其它国家来动手。像吴庭艳这一类的独裁者能代表一个国家吗，美国到底是扶植了哪几家独裁者而不顾这个国家的整体利益，你可以再举些，我来帮你辩辩。TG被封锁了几十年，我看只有几年吧，从中苏翻脸到中美接触，这期间从苏联拿的技术援助也没断过。
别提美国的原则，什么叫现实主义就是美帝的实用主义，和我好的就是对的，和我敌对的就是邪恶的。萨达姆和 ...
美国真的是顺我昌逆我亡的外交吗？几乎找不出能支持这点的证据，法德为首的老欧洲对美国向来是敌意浓厚，也没被怎么样，拉美一票反美国出了古巴那样以反美作为存在合法性的，也没见美国要消灭谁，萨达姆，卡扎菲之类，被美国反对的，自身也不是什么好货，美国这个警察不出动，联合国还得求着其它国家来动手。像吴庭艳这一类的独裁者能代表一个国家吗，美国到底是扶植了哪几家独裁者而不顾这个国家的整体利益，你可以再举些，我来帮你辩辩。TG被封锁了几十年，我看只有几年吧，从中苏翻脸到中美接触，这期间从苏联拿的技术援助也没断过。
超级歼 发表于 2013-7-2 11:27
美国真的是顺我昌逆我亡的外交吗？几乎找不出能支持这点的证据，法德为首的老欧洲对美国向来是敌意浓厚， ...
现实主义要求的是认清现实。和法德闹翻显然不是现实的，对付那些硬骨头又没有油水的小国动兵没价值。我说的美国现实有讲过顺我昌逆我王吗
我上文说美国吸取英国教训改变了风格
美国真的是顺我昌逆我亡的外交吗？几乎找不出能支持这点的证据，法德为首的老欧洲对美国向来是敌意浓厚， ...
现实主义要求的是认清现实。和法德闹翻显然不是现实的，对付那些硬骨头又没有油水的小国动兵没价值。我说的美国现实有讲过顺我昌逆我王吗
我上文说美国吸取英国教训改变了风格
还有一条路，叫互利共赢。
超级歼 发表于 2013-7-1 23:32
老毛主持外交的时候有没有现实主义也不好说，看起来是理想主义的外交时期，每件外交政策都有利益的考量， ...
至少主动跟美国建交也是一脚踢翻了自己理想浪漫主义的招牌。
——毛时代是理想主义。
跟美国建交是邓时代，奉行现实主义。
老毛主持外交的时候有没有现实主义也不好说，看起来是理想主义的外交时期，每件外交政策都有利益的考量， ...
至少主动跟美国建交也是一脚踢翻了自己理想浪漫主义的招牌。
——毛时代是理想主义。
跟美国建交是邓时代，奉行现实主义。
lemon9188 发表于 2013-7-1 00:40
解决的方法，有可能出乎意料：就是大家都觉得我们挂着羊头卖狗肉的那个羊头，社会主义。窃以为，所谓的社会 ...
窃以为，所谓的社会主义在一个国家内实现，其实就是对马克思思想的曲解，连马克思自己可能也没认识到：只有全世界共同进入的社会主义状态，才是真正的社会主义。
——理解错了。马说的是进入共产主义才是没有国家之分。。。
解决的方法，有可能出乎意料：就是大家都觉得我们挂着羊头卖狗肉的那个羊头，社会主义。窃以为，所谓的社会 ...
窃以为，所谓的社会主义在一个国家内实现，其实就是对马克思思想的曲解，连马克思自己可能也没认识到：只有全世界共同进入的社会主义状态，才是真正的社会主义。
——理解错了。马说的是进入共产主义才是没有国家之分。。。
兔兔突击队 发表于 2013-7-2 00:17
二代成就就是中国革命从理想到现实的转折。从二代开始共党开始变成兔党，我们的各种特色就出来了，一代木有 ...
一代木有全球野心，全球目光，可是老百姓不想这样
——恰恰是一代一时靠近苏联，一时靠近美国，获取了巨大的政治经济利益。。。
解决温饱问题的基本条件是70年代完成的。
二代成就就是中国革命从理想到现实的转折。从二代开始共党开始变成兔党，我们的各种特色就出来了，一代木有 ...
一代木有全球野心，全球目光，可是老百姓不想这样
——恰恰是一代一时靠近苏联，一时靠近美国，获取了巨大的政治经济利益。。。
解决温饱问题的基本条件是70年代完成的。
超级歼 发表于 2013-7-1 21:44
你这“伟光正”就只有口里说的东西的支撑了，一如中央党校的马列主义理论大师虽然早已深陷理论危机，但还 ...
就马克思政治经济学， 还没有什么人能动其理论的根基。
每隔一段时间的资本主义经济危机的发生，上百年了都一直都在证明马克思政治经济学的正确性。
你就这地摊上看来的什么经济学，还是别拿出来当笑话。。。
你这“伟光正”就只有口里说的东西的支撑了，一如中央党校的马列主义理论大师虽然早已深陷理论危机，但还 ...
就马克思政治经济学， 还没有什么人能动其理论的根基。
每隔一段时间的资本主义经济危机的发生，上百年了都一直都在证明马克思政治经济学的正确性。
你就这地摊上看来的什么经济学，还是别拿出来当笑话。。。
什麽理论能成为显学，还得看大资本意愿。不待见的学者写书无人出，大学不录用，传媒不吹捧，研究无经费，什麽奖也必无份。大资本肯帮忙吹捧的就是显学。
什麽理论能成为显学，还得看大资本意愿。不待见的学者写书无人出，大学不录用，传媒不吹捧，研究无经费，什麽奖也必无份。大资本肯帮忙吹捧的就是显学。
edisonzheng2012 发表于 2013-7-2 14:17
一代木有全球野心，全球目光，可是老百姓不想这样
——恰恰是一代一时靠近苏联，一时靠近美国，获取了巨 ...
按照教科书的说法，一代目对朝鲜越南等国的援助极大地削弱了国内物资流通。中国的粮食资金大量援助造成的灾难你可以否认的一干二净么？
一代木有全球野心，全球目光，可是老百姓不想这样
——恰恰是一代一时靠近苏联，一时靠近美国，获取了巨 ...
按照教科书的说法，一代目对朝鲜越南等国的援助极大地削弱了国内物资流通。中国的粮食资金大量援助造成的灾难你可以否认的一干二净么？
edisonzheng2012 发表于 2013-7-2 14:25
就马克思政治经济学， 还没有什么人能动其理论的根基。
每隔一段时间的资本主义经济危机的发生，上百年了 ...
被马克思寄予厚望的西方代表进步思想的工人阶级，倒是将马克思的理论抛弃得最彻底，倒是以深为马克思等近代思想家所鄙视的农民等落后阶层为主的落后国家里，马克思主义深受推荐，越落后的地位越有市场。资本主义经济危机的历史可比马克思平地建大楼的历史早多了，马克思本人蹲在英国的图书馆里十几年，将英国自由经济状态下几百年来的经济危机方面的论文与数据一番“借鉴”，再套用德国特色的黑森林哲学系统，强调德意志民族血淋淋的利益分析，重点是要像宗教传道一样，描述一番人类社会灾难式的前景，但同时要许下美好而又无法达到的未来。当然，在这种基督教经典传销模式下薰陶了几百年的欧洲市场销售情况不容乐观，但在广大落后的第三世界国家就大卖特卖了。
就马克思政治经济学， 还没有什么人能动其理论的根基。
每隔一段时间的资本主义经济危机的发生，上百年了 ...
被马克思寄予厚望的西方代表进步思想的工人阶级，倒是将马克思的理论抛弃得最彻底，倒是以深为马克思等近代思想家所鄙视的农民等落后阶层为主的落后国家里，马克思主义深受推荐，越落后的地位越有市场。资本主义经济危机的历史可比马克思平地建大楼的历史早多了，马克思本人蹲在英国的图书馆里十几年，将英国自由经济状态下几百年来的经济危机方面的论文与数据一番“借鉴”，再套用德国特色的黑森林哲学系统，强调德意志民族血淋淋的利益分析，重点是要像宗教传道一样，描述一番人类社会灾难式的前景，但同时要许下美好而又无法达到的未来。当然，在这种基督教经典传销模式下薰陶了几百年的欧洲市场销售情况不容乐观，但在广大落后的第三世界国家就大卖特卖了。
兔兔突击队 发表于 2013-7-2 15:35
按照教科书的说法，一代目对朝鲜越南等国的援助极大地削弱了国内物资流通。中国的粮食资金大量援助造成的 ...
这你就缺乏历史常识了。
抗美援朝，政治军事上的好处就不说了。
抗美援朝的成功，是苏联援助156个工业项目的一大原因。
这156个工业项目的好处， 也不多说。
抗美援越，也是类似的，没有抗美援越的成功，中美就不太可能牵手。
中美没有牵手，后面什么四三计划（包括粮食增产的一大因素化肥工业）之类引进西方技术，就不那么顺利。
按照教科书的说法，一代目对朝鲜越南等国的援助极大地削弱了国内物资流通。中国的粮食资金大量援助造成的 ...
这你就缺乏历史常识了。
抗美援朝，政治军事上的好处就不说了。
抗美援朝的成功，是苏联援助156个工业项目的一大原因。
这156个工业项目的好处， 也不多说。
抗美援越，也是类似的，没有抗美援越的成功，中美就不太可能牵手。
中美没有牵手，后面什么四三计划（包括粮食增产的一大因素化肥工业）之类引进西方技术，就不那么顺利。
超级歼 发表于 2013-7-2 16:05
被马克思寄予厚望的西方代表进步思想的工人阶级，倒是将马克思的理论抛弃得最彻底，倒是以深为马克思等近 ...
被马克思寄予厚望的西方代表进步思想的工人阶级，倒是将马克思的理论抛弃得最彻底，
——那是因为西方资本家知道马克思理论。
所以才有后来所谓的福利资本主义，说白了就是马克思理论中的剩余价值分点给工人阶级。
不过阶级矛盾只能缓和，无法协调，所以至今西方国家的工人运动仍然风起云涌。。。
被马克思寄予厚望的西方代表进步思想的工人阶级，倒是将马克思的理论抛弃得最彻底，倒是以深为马克思等近 ...
被马克思寄予厚望的西方代表进步思想的工人阶级，倒是将马克思的理论抛弃得最彻底，
——那是因为西方资本家知道马克思理论。
所以才有后来所谓的福利资本主义，说白了就是马克思理论中的剩余价值分点给工人阶级。
不过阶级矛盾只能缓和，无法协调，所以至今西方国家的工人运动仍然风起云涌。。。
超级歼 发表于 2013-7-2 16:05
被马克思寄予厚望的西方代表进步思想的工人阶级，倒是将马克思的理论抛弃得最彻底，倒是以深为马克思等近 ...
资本主义经济危机的历史可比马克思平地建大楼的历史早多了，
——这很正常，实践出真知。
不像某人不顾历史，瞎编滥造。。。
被马克思寄予厚望的西方代表进步思想的工人阶级，倒是将马克思的理论抛弃得最彻底，倒是以深为马克思等近 ...
资本主义经济危机的历史可比马克思平地建大楼的历史早多了，
——这很正常，实践出真知。
不像某人不顾历史，瞎编滥造。。。