“嫦娥一号之父”：中国载人登月不应晚于2030年

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 15:41:09
<br /><br />中新社香港7月13日电 (茹萦莹 李焯龙) 中国载人登月何时“圆梦”向来是舆论焦点。中国探月工程专家、曾任嫦娥一号卫星总指挥兼总设计师叶培建院士13日表示，中国已具备物质基础，实现载人登月不应晚于2030年，“比2030年晚就没意思了”。

“我们现在有能力了，就一定要去，如果今天我们不去，等别人站稳脚跟了，我们就想去也去不了！”“嫦娥一号之父”叶培建13日访问香港理工大学并发表公开讲座。他表示，联合国的《月球公约》指出，月球是全人类的，谁开发，谁利用，必须抢占先机。

“中国作为大国，中华民族也是聪明的民族，载人登月不能比2030年再晚，比2030年再晚没意思。” 叶培建说。印度已公开宣布要在2020年实现载人登月，后来更将“时间表”提早到2018年，叶培建认为，印度单凭自身力量不可能实现，但如果什么都“拿来主义”，用别人的火箭和技术，也“没准可以”。“印度拿我们做目标，希望赶在我们前头，成为‘亚洲老大’，这是他们的雄心壮志。”

叶培建指，经过50多年空间科学研究和航天实践，中国在技术基础、基本设施、人才队伍方面已具备条件，国民经济持续发展也促进了航天事业。他亦特别感谢港澳地区支持国家航天发展，他期望，对中国探月计划一直贡献技术力量的香港理工大学，将来亦应继续为国家航天发展贡献力量。

2020年，中国空间站将建立起来。叶培建认为这意味着实现多方面技术突破，比如宇航员长期生存、生活用品补给问题、落地问题，他个人认为，这加起来已具备载人登月条件。

火星探测方面，叶培建认为中国“只欠东风”。火星和地球每26个月才“碰”到一次，今年是“探火星年”，他希望中国在2013年能搞一次火星探测，但照现在的进展情况，预料会更晚一些，不过他表示，最迟也应该在2015年实现火星探测。
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2011_07/14/7690132_0.shtml<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>

(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台

<br /><br />中新社香港7月13日电 (茹萦莹 李焯龙) 中国载人登月何时“圆梦”向来是舆论焦点。中国探月工程专家、曾任嫦娥一号卫星总指挥兼总设计师叶培建院士13日表示，中国已具备物质基础，实现载人登月不应晚于2030年，“比2030年晚就没意思了”。

“我们现在有能力了，就一定要去，如果今天我们不去，等别人站稳脚跟了，我们就想去也去不了！”“嫦娥一号之父”叶培建13日访问香港理工大学并发表公开讲座。他表示，联合国的《月球公约》指出，月球是全人类的，谁开发，谁利用，必须抢占先机。

“中国作为大国，中华民族也是聪明的民族，载人登月不能比2030年再晚，比2030年再晚没意思。” 叶培建说。印度已公开宣布要在2020年实现载人登月，后来更将“时间表”提早到2018年，叶培建认为，印度单凭自身力量不可能实现，但如果什么都“拿来主义”，用别人的火箭和技术，也“没准可以”。“印度拿我们做目标，希望赶在我们前头，成为‘亚洲老大’，这是他们的雄心壮志。”

叶培建指，经过50多年空间科学研究和航天实践，中国在技术基础、基本设施、人才队伍方面已具备条件，国民经济持续发展也促进了航天事业。他亦特别感谢港澳地区支持国家航天发展，他期望，对中国探月计划一直贡献技术力量的香港理工大学，将来亦应继续为国家航天发展贡献力量。

2020年，中国空间站将建立起来。叶培建认为这意味着实现多方面技术突破，比如宇航员长期生存、生活用品补给问题、落地问题，他个人认为，这加起来已具备载人登月条件。

火星探测方面，叶培建认为中国“只欠东风”。火星和地球每26个月才“碰”到一次，今年是“探火星年”，他希望中国在2013年能搞一次火星探测，但照现在的进展情况，预料会更晚一些，不过他表示，最迟也应该在2015年实现火星探测。
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2011_07/14/7690132_0.shtml<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>

(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台

关键节点是土星5这样的火箭什么时候能搞出来。
关键是先搞出重型火箭，一定加速搞这个火箭
火星这种深空探测太慢了，要加快速度
航天部门的本位主义。
国家不会上这个当。
如果今天我们不去，等别人站稳脚跟了，我们就想去也去不了---2030年其它国家没有一个计划载人登月。
我们是去月球农业普查的
pershine 发表于 2011-7-14 12:26
关键节点是土星5这样的火箭什么时候能搞出来。
:dizzy:现在开始到2020年能把重型火箭的发动机搞出来算不错了
jumin 发表于 2011-7-14 13:06
我们是去月球农业普查的
:D美国人计划去火星进行人口普查
jumin 发表于 2011-7-14 13:06
我们是去月球农业普查的
拆迁也不错。
登月没有必要像冷战那样，但是太空开发却是必须的，希望不要出现为了登月而登月，比如说可以把登月飞船做的模块化，用巨型火箭进行对接，飞船搞成像空间站那样多段，少一些可以登月，多一些能上火星甚至木卫二欧罗巴星，但是研发过程不要超过国立所能承受的范围，可以早些开发，每年投入可以少一些，不要使人才出现断档，比如说现在长征5号的发动机研发的差不多了，这些人才总不能让他们下岗吧，他们在这个地球上市一定可以找到工作的，那么我们可以让他们研发重型火箭发动机了，每年投入可以少些，但是不能断档，至于什么登月飞船，现在完全没必要发开，先把嫦娥搞定再说吧
预研啊预研，
快啊快啊，大跃进啊！希望这辈子能看见！我想去月球！
先阶段搞火星探测有什么实际意义吗？不如把近地轨道到环月的做好
不管是否登月，我觉得2030年前至少应具有准备登月的能力，比如大推力火箭发动机技术之类的一定要掌握
一定要先预研
还19年，不短呀。


个人一贯态度：
赞成研制大火箭发动机，
但不赞成近期（20年内）登月，除非拿出令人信服的理由：为啥要投资这1000亿美元？不要说为了“民族自豪感”，土鳖需钱的地方多着呢。
本人一贯支持大力发展航天事业，但最好有实际用途、明显经济（GPS、通讯）、军事（侦查）、社会（气象、减灾、育种）、科研探索（如太空天文望远镜、射线探测）价值；

航天专家设想发展方向时，最好不要信马由缰、由着自己的兴致，这不是个人兴趣问题；
这样大笔的投资也不是随便抛个堂皇理由就可以搪塞；
要珍惜纳税人的钱。

个人一贯态度：
赞成研制大火箭发动机，
但不赞成近期（20年内）登月，除非拿出令人信服的理由：为啥要投资这1000亿美元？不要说为了“民族自豪感”，土鳖需钱的地方多着呢。
本人一贯支持大力发展航天事业，但最好有实际用途、明显经济（GPS、通讯）、军事（侦查）、社会（气象、减灾、育种）、科研探索（如太空天文望远镜、射线探测）价值；

航天专家设想发展方向时，最好不要信马由缰、由着自己的兴致，这不是个人兴趣问题；
这样大笔的投资也不是随便抛个堂皇理由就可以搪塞；
要珍惜纳税人的钱。
还是看印度的进度吧，不被印度超过，最好超过日本，就是最好的理由，当然规则不能以此为目标，健康发展还是更重要一些。
载人登月不一定要土五那样的火箭，用长5底轨道对接也可以，不过要是不急得话等等也无妨


“本人一贯支持大力发展航天事业，但最好有实际用途、明显经济（GPS、通讯）、军事（侦查）、社会（气象、减灾、育种）、科研探索（如太空天文望远镜、射线探测）价值；”

你要是不去怎么知道登月没有实际用途呢？当年苏联发射卫星的时候是为了GPS做准备的么？

“本人一贯支持大力发展航天事业，但最好有实际用途、明显经济（GPS、通讯）、军事（侦查）、社会（气象、减灾、育种）、科研探索（如太空天文望远镜、射线探测）价值；”

你要是不去怎么知道登月没有实际用途呢？当年苏联发射卫星的时候是为了GPS做准备的么？
可以先扔一堆机器人上去探路,像米国探火星那样,如果机器人能跑个三年五年,我看也差不多了.....


先扔机器人上月球采矿科研取样组装，这个比较好。
在建月球定居点之前载人上去总感觉意义不大

先扔机器人上月球采矿科研取样组装，这个比较好。
在建月球定居点之前载人上去总感觉意义不大
每年三公支出省下来，别说登月球了。登火星都没问题！
中国已具备物质基础，实现载人登月不应晚于2030年
bye_jie 发表于 2011-7-15 11:24
每年三公支出省下来，别说登月球了。登火星都没问题！
说得非常对！三公支出每年省点钱够我们登月球和火星了！
不要过度提实用主义，中国古代科学为什么被欧洲超越，就是太实用，没有任何前瞻性研究，欧洲文艺复兴时代，搞的理论研究有多少是当时实用的，但是人家重视，才有今天绝对唯我独尊的科技霸权，如果某些人还意识不到这点，中国只有永远跟着别人后面吃屁了。
美帝很多东西都不提什么实用主义的，整天实用主义会导致国家的科技落后，不要脱离国力范围应该上马，美帝现在那个什么新视野号什么什么的，也看不到什么实用主义啊，但是让他掌握很多先进的科技

一句化不脱离国力就可以上马，会阻碍国家经济的正常发展，解决不上马。。。。。。。。。。。。。。。。

03年的时候嫦娥计划很多人反对，尤其是那个什么微重力研究专家，说什么中国的没有任何意义，那些数据在美国人那里可以拿到，一个走科学的专家居然说出这样的话，按照他的观点重要还要发展科学吗
huangzhongsong 发表于 2011-7-15 12:37
说得非常对！三公支出每年省点钱够我们登月球和火星了！
唉，少说不现实的事吧！ 加快立项和速度是正道。
我举得这事是象征意义大于实际意义，没必要那么赶进度吧
估计登月一千亿差不多啦？认为是值得的，可以带动相关产业的技术进步！
ZEOMENANG 发表于 2011-7-15 20:15
估计登月一千亿差不多啦？认为是值得的，可以带动相关产业的技术进步！
现在来看差不多了吧，还可以带动材料技术等等，但是从长期来看应该不够，通货膨胀厉害啊
现在搞大火箭的技术拉动作用与六十年代不可同日而语。
2030年的机器人足以直接代替人类建立常驻月面站了，载人登月才是低技术，还不能持续停留。
绿林好汉 发表于 2011-7-15 06:52
个人一贯态度：
研制大火箭发动机，不赞成近期（20年内）登月，除非拿出令人信服的理由：为啥要投资这1000 ...
最近你的贴子有点JY趋势（以前你的内容挺中肯，挺中立的，怎么最近变了？）
越来越喜欢提“纳税人”了，你倒底纳了多少税？先凉出来，看你够不够格提这个词的。
我这个纳税人的钱，纳得税不算太多，也不算太少，都拿去为登月吧，我一百个支持！所有事情都考虑为现实服务，那么人类可以砍掉一半的科研了。就目前我们的科技已经可以让我们活得很好了，按你的理论，大家可以安啦。
ZEOMENANG 发表于 2011-7-15 20:15
估计登月一千亿差不多啦？认为是值得的，可以带动相关产业的技术进步！
1000亿算毛啊，把3w亿美刀的外汇拿个零头都有余呢。。。
奥巴马的马甲 发表于 2011-7-14 13:07
现在开始到2020年能把重型火箭的发动机搞出来算不错了
我觉得10年足够了.....关键看上头是否重视..
antena 发表于 2011-7-15 23:09
最近你的贴子有点JY趋势（以前你的内容挺中肯，挺中立的，怎么最近变了？）
越来越喜欢提“纳税人”了， ...
纳的税是先进入统一的国家财政然后才分配到各部门....

也不是喊"别拿我的税金造航母"或者喊"拿我的税金去搞登月一百个支持"这么简单的.,..
2030我们能有4个航母战斗群（不包括老瓦）我就支持2035年后实现载人登月。

antena 发表于 2011-7-15 23:09
最近你的贴子有点JY趋势（以前你的内容挺中肯，挺中立的，怎么最近变了？）
越来越喜欢提“纳税人”了， ...


以中国的国情，与美帝攀比前沿研究（何况载人登月现在不算前沿，更不算研究，是应用工程）是很不明智的行为，必须突出重点；
美帝在前沿探索上可谓不遗余力，但记得1990年代初仍然终止了一项约百来亿美元的粒子研究设备（某种对撞机）计划，当时被科学界一顿谴责。但可以看出，即便最重视基础研究的国家，也不是打着“为人类探索”的崇高旗号就可以无限制花钱的。
更何况，登月现在已经不属于前沿领域，相关技术已经成熟，属于大规模工程应用，换句话说，对科学技术已经没有多大带动作用，就看投入是否足够。

我并不反对力所能及的一些“非实用”项目，甚至支持土鳖版“哈勃”和小行星（或者彗星）探测之类；
但最关键的是载人登月的投入太大了，其技术装备很专业，既不能研制时“搭便车”、搞出来又很难推广获益（美帝那时就完全不一样，这是先行者的红利）；

标志性成果、一定程度的宣传需要可以照顾（但不能一门心思搞面子工程），面对众多社会问题（感受最深的是一年来的通胀），近11万亿的地方政府债务，如果决策近1000亿美元的无现实收益项目就为面子，只能授人（比如各色“JY”）以柄，甚至连“中立”者也难以中立。

有不同意见，欢迎探讨。

PS.我两口子每月约缴税两三千，能力所限，的确不多，深感惭愧，所以有时发表些肺腑之言，但愿能对社会发展有益。
antena 发表于 2011-7-15 23:09
最近你的贴子有点JY趋势（以前你的内容挺中肯，挺中立的，怎么最近变了？）
越来越喜欢提“纳税人”了， ...


以中国的国情，与美帝攀比前沿研究（何况载人登月现在不算前沿，更不算研究，是应用工程）是很不明智的行为，必须突出重点；
美帝在前沿探索上可谓不遗余力，但记得1990年代初仍然终止了一项约百来亿美元的粒子研究设备（某种对撞机）计划，当时被科学界一顿谴责。但可以看出，即便最重视基础研究的国家，也不是打着“为人类探索”的崇高旗号就可以无限制花钱的。
更何况，登月现在已经不属于前沿领域，相关技术已经成熟，属于大规模工程应用，换句话说，对科学技术已经没有多大带动作用，就看投入是否足够。

我并不反对力所能及的一些“非实用”项目，甚至支持土鳖版“哈勃”和小行星（或者彗星）探测之类；
但最关键的是载人登月的投入太大了，其技术装备很专业，既不能研制时“搭便车”、搞出来又很难推广获益（美帝那时就完全不一样，这是先行者的红利）；

标志性成果、一定程度的宣传需要可以照顾（但不能一门心思搞面子工程），面对众多社会问题（感受最深的是一年来的通胀），近11万亿的地方政府债务，如果决策近1000亿美元的无现实收益项目就为面子，只能授人（比如各色“JY”）以柄，甚至连“中立”者也难以中立。

有不同意见，欢迎探讨。

PS.我两口子每月约缴税两三千，能力所限，的确不多，深感惭愧，所以有时发表些肺腑之言，但愿能对社会发展有益。
zrp_asd 发表于 2011-7-15 23:56
1000亿算毛啊，把3w亿美刀的外汇拿个零头都有余呢。。。
外汇储备不是存款那样的概念，是用来对外支付的储备外汇。
“嫦娥一号之父”：中国载人登月不应晚于2030年 “嫦娥一号”总设计师：中国尚无载人登月计划--“登月竞 ... 嫦娥一号总指挥：中国还未完全具备载人登月条件 嫦娥一号总设计师称我国尚无载人登月计划 “嫦娥之父”：载人登月若输给印度就是太无能(转载) 嫦娥之父:美国登月无可争议 中国将取消载人登月计划 停止研发嫦娥5号 嫦娥三号探测 ... 从嫦娥工程看载人登月 中国取消载人登月原因及献上一个视频激发下嫦娥探月任务 ... 一个利用“嫦娥-5”在3~4年内快速实现中国载人登月的方 ... 印度登月计划续--印度倾全国之力载人登月 计划比中国提 ... 嫦娥2号绕月成功，将对阿波罗载人登月以验证[转]