格栅装甲主要还是把弹头切坏了来达到效果的

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:03:01
而不是靠提前引爆弹头，RPG-7即使提前800毫米引爆，依然可以击穿150mm的钢板，斯崔莱克的侧甲根本防不住的

不过格栅装甲格栅装甲就算防御RPG-7也只有60%机会能正好卡住弹头







而不是靠提前引爆弹头，RPG-7即使提前800毫米引爆，依然可以击穿150mm的钢板，斯崔莱克的侧甲根本防不住的

不过格栅装甲格栅装甲就算防御RPG-7也只有60%机会能正好卡住弹头

0847426ybmnyoyya9ybge3.jpg (23.68 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2013-6-25 22:04 上传



001210qqzpkz8o3iypp378.jpg (393.37 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2013-6-25 22:06 上传



2359030ii66hgqmilgb0gg.jpg (153.56 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2013-6-25 22:04 上传



000807n7zamg8ag46gwznt.jpg (102.72 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2013-6-25 22:03 上传

其实常理就可以分析出，那毕竟是能打穿一尺的金属射流，就算爆炸提前对其削弱再大，也不至于不能穿鲁缟的程度吧
看样子效果不错啊。
栅格不是万能的，全防护需要过100吨的战斗全重
谁知道那个格栅的间距是多少毫米吗？
救命啊 发表于 2013-6-26 00:52
谁知道那个格栅的间距是多少毫米吗？
多道格栅效果更好。
一般的可以阻挡RPG等简单的火箭弹，要是应对更复杂环境的话后面还有加一层装甲
我自己是觉得很可能是为了扰乱弹头或者说射流的方向，而且这个目的，只要格栅随便碰到弹头的哪个部位都可以达到效果。
也算是一种合理的防护机理。
以后可能对付这一类目标要使用自锻破片战斗部了。
多道格栅效果更好。
你理解错了，我说的是图上卡住火箭弹的空格有多少毫米宽，不是问垂直方向上几道格栅之间的距离。
如果要破坏弹头的话 用极细的钢丝不是更好?

直接切碎....
南极地熊 发表于 2013-6-26 08:19
如果要破坏弹头的话 用极细的钢丝不是更好?

直接切碎....
用激光切割效果更好
南极地熊 发表于 2013-6-26 08:19
如果要破坏弹头的话 用极细的钢丝不是更好?

直接切碎....
弹头还是有速度的，普通钢丝的强度不行
笑脸男人 发表于 2013-6-26 08:45
弹头还是有速度的，普通钢丝的强度不行
就是因为你有速度 钢丝才能切碎呀   没速度就弹回去了  
hai0571 发表于 2013-6-26 09:46
就是因为你有速度 钢丝才能切碎呀   没速度就弹回去了
钢丝强度不够，很容易就穿透过去了，RPG-7即使不爆炸也是可以击穿薄钢板的

也许是多种因素作用的结果，既有弹头的破坏，也有炸高的距离，还有干扰与破坏射流的方向-----
南极地熊 发表于 2013-6-26 08:19
如果要破坏弹头的话 用极细的钢丝不是更好?

直接切碎....
极细的钢丝的强度呢?
应该是主要对付破甲弹。

主要是切断或短路压电引信的连接导线。

也可能是挂住尾翼使弹体失稳，使引信失效或改变金属射流方向，降低杀伤效果。

对付杀爆弹或穿甲弹，效果就差了。
卡住弹头，或者破坏引信。。
这个东西是哪个国家最先想出来的啊？
超级愤青 发表于 2013-7-21 22:56
这个东西是哪个国家最先想出来的啊？
好像是瑞典
是毛子，参加攻打柏林的时候，T-34上面焊铁丝网。
肃反委员会 发表于 2013-7-22 10:05
是毛子，参加攻打柏林的时候，T-34上面焊铁丝网。
其实最早是席梦思，坦克上边顶着床垫，很有喜感
简单的说，金属射流只有在特定的高度才能形成最完美的射流形状（也就是最细）。。。。。。。。。。
RPG虽然准头差，但是其对常规轻型装甲战斗车辆的威胁依旧是大大的。
格栅装甲在城市战时要是穿墙而过容易坏掉。上反应装甲的话，巷战时容易伤到自己人。记得有种轻型的附加装甲，不是反应式的，对破甲弹的效果不错，谁科普下。
hai0571 发表于 2013-6-26 09:46
就是因为你有速度 钢丝才能切碎呀   没速度就弹回去了
用细钢丝的话, 随便一个手榴弹爆炸,或者车撞上什么了, 就废了这个钢丝装甲
RPG-7的破甲弹引信采用压电晶体发电起爆，后期的破甲弹有内置电池版本的，整流罩只要被压合就可以起爆，格栅的作用应该是使弹丸提前起爆，不在有效炸高起爆时，破甲弹的效率会下降很多，这应该才是格栅最主要的目的。

对现代破甲弹动不动上千毫米的破甲深度来说，格栅“装甲”的作用实在有限，俺看着还不如设计成外置的储物篮……
兔子，好吧又见一堆不信的
超级愤青 发表于 2013-7-21 22:56
这个东西是哪个国家最先想出来的啊？
这个貌似是兔子原创吧，如有雷同，纯属巧合！
格栅装甲在城市战时要是穿墙而过容易坏掉。上反应装甲的话，巷战时容易伤到自己人。记得有种轻型的附加装甲 ...
膨胀装甲？
→_→纯猜测
超大战术军盲 发表于 2013-7-25 17:27
膨胀装甲？
→_→纯猜测
貌似不是。好像是美国人搞出来的，求大婶科普
我觉得重量轻是选择的原因
如果是说打断弹头
那梅卡瓦的铁链子是用来干啥的?
超级愤青 发表于 2013-7-21 22:56
这个东西是哪个国家最先想出来的啊？
伟大的卫国战争，苏军为了防御铁拳
巫山中文 发表于 2013-7-21 23:09
好像是瑞典
http://lt.cjdby.net/thread-1293024-1-1.html
我之前发过
貌似不是。好像是美国人搞出来的，求大婶科普
卫生巾防御倒是美国人先搞出来的
朝闻道/db 发表于 2013-7-23 23:10
这个貌似是兔子原创吧，如有雷同，纯属巧合！
瑞典，s坦克就在用
不是挖坟。。 偶尔想到这个问题百度到了这个帖子。。。

现代火箭弹或者反坦克导弹头部往往有一个较长的探杆状物体，如果格栅装甲的主要作用不是提前引爆破坏最佳炸高和射流，而是卡住弹体/破坏其引信， 那么其对这种头部带探杆的火箭弹/导弹的作用几乎为0？  如果探杆没有碰到格栅直接接触到车辆的主装甲，完美引爆车辆GG。 如果探杆碰到格栅被引爆，剩余威力仍然足以摧毁装甲。

但是侧裙板是为了提前引爆破甲弹的吧？ 是不是坦克的侧面装甲比轻型装甲车（步战/装输）厚很多，有了侧裙板后就大概率能抗下射流。 而对于 轻型装甲车（步战/装输）本来侧甲就很薄，装了侧裙也白装？
红雕 发表于 2015-5-9 07:12
不是挖坟。。 偶尔想到这个问题百度到了这个帖子。。。

现代火箭弹或者反坦克导弹头部往往有一个较长的 ...
逻辑反证～既然你有探杆我就卡你主体～主体卡住降低伤害的目的也就达到了～提前也一样～脆皮就不要想怎么抗了，跑的快才是王道！
740159711 发表于 2015-5-9 07:24
逻辑反证～既然你有探杆我就卡你主体～主体卡住降低伤害的目的也就达到了～提前也一样～脆皮就不要想怎么 ...
问题是如果探杆长度比格栅到车体的间隔大怎么办？  这种情况下格栅无论如果卡不到主体。
格栅装甲主要还是把弹头切坏了来达到效果的 坦克和装甲车对付RPG格栅和反应装甲哪个效果好？各有什 ... 该考虑RPG如何对付格栅装甲了 BMP-2也不能免俗呀！也加起了格栅装甲！ 空爆榴弹的引信是在弹头还是弹底效果好？ 请教格栅装甲对RPG的防护原理？ 美军的格栅装甲算什么，这才算霸气！ 请教。弹头主要动能源于撞针那一下还是火药的推进？ 步战的装甲达到，重量达到MBT级别是利大于弊，还是弊大 ... 超大的坏淫赶快把阅兵式照片交出来 J20的震慑效果来了！ 99为什么不安装格栅装甲装甲？