坦克和装甲车对付RPG格栅和反应装甲哪个效果好?各有什 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:16:01
为何我看美军在伊拉克使用的都是格栅。。是不是因为在伊拉克的美军大部分是轻装甲目标无法承受反应装甲的爆炸?还是格栅的效果好?求大神科普为何我看美军在伊拉克使用的都是格栅。。是不是因为在伊拉克的美军大部分是轻装甲目标无法承受反应装甲的爆炸?还是格栅的效果好?求大神科普
从你的问题可以看出你貌似懂的真心少……推荐一个最简单有效的弄懂这些的方法,去看看红外6904的文章吧
爆炸反应装甲对串联双战斗部火箭弹无效,格栅便宜和轻。
爆反效果当然比格栅好,无论是对付单战斗部还是串联战斗部

问题是爆反既重且贵

更大的问题是斯崔克旁边的步兵兄弟会造反
kular 发表于 2013-12-7 15:31
爆反效果当然比格栅好,无论是对付单战斗部还是串联战斗部

问题是爆反既重且贵
太幽默了,但是那不是朝斜上方爆的吗?难道步兵都坐在车皮外面
kular 发表于 2013-12-7 08:31
爆反效果当然比格栅好,无论是对付单战斗部还是串联战斗部

问题是爆反既重且贵
可以装惰性反应装甲啊,主要太重,影响机动性,贵对老美根本不会问题,几十万的遥控武器站都在老美陆军烂大街了,何况区区反应装甲,貌似M1和布雷德利都有装反应装甲。
爆炸反应装甲对串联双战斗部火箭弹无效,格栅便宜和轻。
对付串联战斗部用双层反应装甲。
没听过双层爆炸反应装甲这个东西。

对付串联双战斗部反坦克弹药,一般用非爆炸反应装甲,或叫惰性反应装甲,就是M1、M2侧面安装的那几十个大砖头。