超级军网BMP-2M加装格栅装甲后，可防RPG和12.7mm穿甲弹攻击
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 17:38:34
在阿富汗和车臣战争中，前苏联的BMP-1、BMP-2防护力弱的特点暴露无疑，这主要和前苏联追求战车的机动性和两栖性有关。目前，俄罗斯研制了一种披挂格栅装甲的BMP-2M，据说可以防12.7mm穿甲弹攻击，对RPG的防护率在50~60%。
实弹测试
最初的格栅装甲配置方式
在阿富汗和车臣战争中，前苏联的BMP-1、BMP-2防护力弱的特点暴露无疑，这主要和前苏联追求战车的机动性和两栖性有关。目前，俄罗斯研制了一种披挂格栅装甲的BMP-2M，据说可以防12.7mm穿甲弹攻击，对RPG的防护率在50~60%。
1.jpg (228.95 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2.jpg (295.84 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
3.jpg (141.56 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
4.jpg (194.96 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
实弹测试
5.jpg (68.18 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
6.jpg (424.77 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
最初的格栅装甲配置方式
7.jpg (231.36 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
还等什么，赶快打包发叙利亚去
上次捷克还是大波波不是搞了一魔改版吗
防RPG我信，防大口径机枪····
噬无者 发表于 2013-12-13 18:43
防RPG我信，防大口径机枪····
里面还加了一层附加甲……
防145貌似应该能撑一下……
防RPG我信，防大口径机枪····
里面还加了一层附加甲……
防145貌似应该能撑一下……
只增加了侧装甲，由上而下打下去一样完蛋
guanxiaojian 发表于 2013-12-13 21:46
只增加了侧装甲，由上而下打下去一样完蛋
目前为止,"鸟巢"装甲似乎还没有能防顶上和下面的.
不过,这两种角度的命中率也相对低.
也就是巷战的话,顶上比较危险,一个燃烧瓶就够了.
不过,还真是讽刺,毛子自己也不得不研制"鸟巢"对付自己搞出来的神器——RPG。
只增加了侧装甲，由上而下打下去一样完蛋
目前为止,"鸟巢"装甲似乎还没有能防顶上和下面的.
不过,这两种角度的命中率也相对低.
也就是巷战的话,顶上比较危险,一个燃烧瓶就够了.
不过,还真是讽刺,毛子自己也不得不研制"鸟巢"对付自己搞出来的神器——RPG。
zyssn571 发表于 2013-12-13 22:19
目前为止,"鸟巢"装甲似乎还没有能防顶上和下面的.
不过,这两种角度的命中率也相对低.
也就是巷战的话, ...
叙利亚政府军的BMP-2大部分都是被自由军用RPG从建筑物上向下攻击打坏的
目前为止,"鸟巢"装甲似乎还没有能防顶上和下面的.
不过,这两种角度的命中率也相对低.
也就是巷战的话, ...
叙利亚政府军的BMP-2大部分都是被自由军用RPG从建筑物上向下攻击打坏的
guanxiaojian 发表于 2013-12-13 22:25
叙利亚政府军的BMP-2大部分都是被自由军用RPG从建筑物上向下攻击打坏的
那也和从楼上直接扔燃烧瓶或者标枪这类攻顶反坦克弹不一样.
只是从楼上近似平射的角度打击地面装甲目标。
因为RPG这种东西真的很难想像能实现近似垂直向下的角度射击目标。
叙利亚政府军的BMP-2大部分都是被自由军用RPG从建筑物上向下攻击打坏的
那也和从楼上直接扔燃烧瓶或者标枪这类攻顶反坦克弹不一样.
只是从楼上近似平射的角度打击地面装甲目标。
因为RPG这种东西真的很难想像能实现近似垂直向下的角度射击目标。
guanxiaojian 发表于 2013-12-13 21:46
只增加了侧装甲，由上而下打下去一样完蛋
是啊是啊，防不住，防弹衣也防不住所有攻击，子弹也打不透所有防护。所以，还是光着身子拿根木棍上战场好了。这IQ。服了。
只增加了侧装甲，由上而下打下去一样完蛋
是啊是啊，防不住，防弹衣也防不住所有攻击，子弹也打不透所有防护。所以，还是光着身子拿根木棍上战场好了。这IQ。服了。
guanxiaojian 发表于 2013-12-13 22:25
叙利亚政府军的BMP-2大部分都是被自由军用RPG从建筑物上向下攻击打坏的
你脑补的的，哪有这么多上打下的机会。防护要考虑概率的。举个例子，你在街上走，有被楼上掉下来花盆的可能，乱穿马路有被车子撞死的可能。相比下，后者的概率大得多，所以你会走人行道，而不会没事戴个大头盔逛街。我会劝告你，不要乱穿马路，不会洛里啰嗦的告诉你，楼上花盆可能砸死你，你要戴头盔上街什么的。
叙利亚政府军的BMP-2大部分都是被自由军用RPG从建筑物上向下攻击打坏的
你脑补的的，哪有这么多上打下的机会。防护要考虑概率的。举个例子，你在街上走，有被楼上掉下来花盆的可能，乱穿马路有被车子撞死的可能。相比下，后者的概率大得多，所以你会走人行道，而不会没事戴个大头盔逛街。我会劝告你，不要乱穿马路，不会洛里啰嗦的告诉你，楼上花盆可能砸死你，你要戴头盔上街什么的。
防RPG我信，防大口径机枪····
栅栏对付RPG好使，对付12.7的穿甲弹，恐怕没有用吧
常盘台警卫 发表于 2013-12-13 19:09
里面还加了一层附加甲……
防145貌似应该能撑一下……
ZBD-04A接近30吨都不敢说全向防14.5
里面还加了一层附加甲……
防145貌似应该能撑一下……
ZBD-04A接近30吨都不敢说全向防14.5
xbill 发表于 2013-12-14 20:02
ZBD-04A接近30吨都不敢说全向防14.5
也倒是啊~~
那个145太绅士了……
ZBD-04A接近30吨都不敢说全向防14.5
也倒是啊~~
那个145太绅士了……
guanxiaojian 发表于 2013-12-13 21:46
只增加了侧装甲，由上而下打下去一样完蛋
由上而下打下去坦克也完蛋
只增加了侧装甲，由上而下打下去一样完蛋
由上而下打下去坦克也完蛋
金火机 发表于 2013-12-14 20:21
由上而下打下去坦克也完蛋
第一次车臣战争T80就是这样败的
由上而下打下去坦克也完蛋
第一次车臣战争T80就是这样败的
正面没加挂可能是可虑对射界的影响，或者此处大倾角受水平攻击和顶攻概率低，也可能内部尽量做了加强。
还是治安战吧，常规战，奈何人家有武直……
我来自安徽 发表于 2013-12-13 18:27
上次捷克还是大波波不是搞了一魔改版吗
捷克的，完全变了样~
上次捷克还是大波波不是搞了一魔改版吗
捷克的，完全变了样~
貌似就算德国豹或老美的阿布拉姆斯也经不起rpg从天灵盖上给他来一下，所以坦克不到万不得已不要没事去打巷战炮口射角有限，很容易让人敲天灵盖。坦克正确用途是野外作战，或在城市边缘起到火力封锁和支援的作用。
用对地方就能起作用