超级军网《自然》报告称中国具世界前五科研实力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:38:19
6月20日，《自然》增刊发布了《2012全球自然出版指数》，以国家和机构为单位，根据它们2012年在18本《自然》和自然子刊上发表的研究型科研论文数量进行排名，同时还附上了2008-2011年期间论文发表的数据进行对照分析。
中国高质量的科研产出正在迅速提升
根据这项对全球100个国家2012年在科学研究产出方面的排名显示，中国已经在该领域取得重大进展，具备跻身世界前五大科学强国的实力。
作为世界最大人口国家的中国在排名中紧随排名第五的法国，占据榜单第六名的位置，同时也被选为“五大重点关注”的国家之一。制作该榜单的编辑预计中国将在2013年取代法国的位置，用他的原话说“中国在2013年在科研方面将有更大的进步，如果中国不能把法国挤到第六位，那就奇怪了。”
中国自2011年以来在自然出版指数上的表现已经表明中国高质量的科研产出正在迅速提升，中国正在成为科技论文发表和科研产出的国际领先力量。2012年，在所有《自然》和自然子刊上发表的研究性论文中，有8.5%的论文，即303篇论文，是来自于中国的作者。
中国同时在全球最优秀的200大研究机构的排名中占据9席，而在2011年这个数字还是3席。中国科学院在本次2012年的排名中，从2011年排名第22位大幅上升到第12位，跻身全球前20大科研机构。在中国所有科研机构中，中科院在生命科学，物理，化学和地球及环境科学这四大学科中，其研究实力都独占鳌头。清华大学在化学领域占据第二的位置，华大基因在生命科学领域被评为中国第二强的机构，而中国科技大学在物理领域的研究实力仅次于中科院。浙江大学在地球及环境科学领域则被列为第二。
最新的这期自然出版指数增刊针对政府投资，各科研机构和城市对于中国科研水平快速增长的贡献也进行了深入分析。同时该增刊也分析了作为物理科学的传统科研强国，中国在高质量的生命科学研究领域也有长足的进步。
美国继续领跑全球科学研究领域
从全球范围来看，美国在 2012 年全球 200 大科研机构的排名中占据绝对领先地位，继续领跑全球科学研究领域。英国、德国及日本的排名紧随其后，以高质量的科研产出实力跻身前四大科学强国。中国紧追法国，直逼第五位。自然出版指数是以国家和机构为单位，根据它们2012年在18本《自然》和自然子刊上发表的研究型科研论文数量进行排名，同时还附上了2008-2011年期间论文发表的数据进行对照分析。
在 2012 年的全球百大科学强国中，美国以明显的优势摘得桂冠，英国和德国分别位列第二和第三。在全球 200 大科研机构的排名中，美国科研机构占据了前 50 名中的 32 个席位。哈佛大学当选为全球第一的科研机构，其 2012 年在《自然》系列研究期刊上发表了368篇研究型论文， 比所有中国科研机构在上述期刊上发表文章数量的总和303篇还要多。斯坦福大学（Stanford）、麻省理工学院 (MIT)、国立卫生研究院 (NIH) 及华盛顿大学也跻身世界前十大科研机构。
正如增刊编辑所说，英国始终“能在科学界以弱制强”，并“稳守 NPI 中的第二把交椅。”德国、日本及法国位列 NPI 全球前五强，而中国迅速崛起，紧跟法国，位列第六。
鉴于 2012 年中国作者的研究类论文占《自然》系列研究期刊上所有发表论文的 8.5 %，增刊编辑将其确定为“五大重点关注国家”之一。此外，入选全球 200 大科研机构的中国科研机构数量从 2011 年的三所增至九所。编辑预测中国将在 2013 年的排名中赶超法国，他表示 “中国在2013年在科研方面将有更大的进步，如果中国不能把法国挤到第六位，那就奇怪了。
其他“五大重点关注国家”还有巴西、爱尔兰、肯尼亚及沙特阿拉伯，它们目前在《自然》系列研究期刊上发表的文章数量还相对较少，但正在不断增加。爱尔兰在 2008 年至 2012 年间，NPI 排名从第 30 位跃至第 20 位，巴西上升了 7 位至第 27 位。沙特阿拉伯是全球进步最快的国家之一，其研究类文章数量显著增长，肯尼亚也不甘示弱， NPI 排名上升至第 38 位。
《2012全球自然出版指数》在作为《自然》增刊发表的同时，其所有内容均可以在nature网站上免费下载nature.asia/publishing-index-global。该指数是根据2012年发表的研究论文的数据进行排名，同时还提供了从2008到2011年的历史数据以便进行趋势分析。
原文链接：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/6/279138.shtm
其中军事科研应该贡献很大吧？发动机搞定了 带动好多项目的科研啊！！妥妥进前3！
6月20日，《自然》增刊发布了《2012全球自然出版指数》，以国家和机构为单位，根据它们2012年在18本《自然》和自然子刊上发表的研究型科研论文数量进行排名，同时还附上了2008-2011年期间论文发表的数据进行对照分析。
中国高质量的科研产出正在迅速提升
根据这项对全球100个国家2012年在科学研究产出方面的排名显示，中国已经在该领域取得重大进展，具备跻身世界前五大科学强国的实力。
作为世界最大人口国家的中国在排名中紧随排名第五的法国，占据榜单第六名的位置，同时也被选为“五大重点关注”的国家之一。制作该榜单的编辑预计中国将在2013年取代法国的位置，用他的原话说“中国在2013年在科研方面将有更大的进步，如果中国不能把法国挤到第六位，那就奇怪了。”
中国自2011年以来在自然出版指数上的表现已经表明中国高质量的科研产出正在迅速提升，中国正在成为科技论文发表和科研产出的国际领先力量。2012年，在所有《自然》和自然子刊上发表的研究性论文中，有8.5%的论文，即303篇论文，是来自于中国的作者。
中国同时在全球最优秀的200大研究机构的排名中占据9席，而在2011年这个数字还是3席。中国科学院在本次2012年的排名中，从2011年排名第22位大幅上升到第12位，跻身全球前20大科研机构。在中国所有科研机构中，中科院在生命科学，物理，化学和地球及环境科学这四大学科中，其研究实力都独占鳌头。清华大学在化学领域占据第二的位置，华大基因在生命科学领域被评为中国第二强的机构，而中国科技大学在物理领域的研究实力仅次于中科院。浙江大学在地球及环境科学领域则被列为第二。
最新的这期自然出版指数增刊针对政府投资，各科研机构和城市对于中国科研水平快速增长的贡献也进行了深入分析。同时该增刊也分析了作为物理科学的传统科研强国，中国在高质量的生命科学研究领域也有长足的进步。
美国继续领跑全球科学研究领域
从全球范围来看，美国在 2012 年全球 200 大科研机构的排名中占据绝对领先地位，继续领跑全球科学研究领域。英国、德国及日本的排名紧随其后，以高质量的科研产出实力跻身前四大科学强国。中国紧追法国，直逼第五位。自然出版指数是以国家和机构为单位，根据它们2012年在18本《自然》和自然子刊上发表的研究型科研论文数量进行排名，同时还附上了2008-2011年期间论文发表的数据进行对照分析。
在 2012 年的全球百大科学强国中，美国以明显的优势摘得桂冠，英国和德国分别位列第二和第三。在全球 200 大科研机构的排名中，美国科研机构占据了前 50 名中的 32 个席位。哈佛大学当选为全球第一的科研机构，其 2012 年在《自然》系列研究期刊上发表了368篇研究型论文， 比所有中国科研机构在上述期刊上发表文章数量的总和303篇还要多。斯坦福大学（Stanford）、麻省理工学院 (MIT)、国立卫生研究院 (NIH) 及华盛顿大学也跻身世界前十大科研机构。
正如增刊编辑所说，英国始终“能在科学界以弱制强”，并“稳守 NPI 中的第二把交椅。”德国、日本及法国位列 NPI 全球前五强，而中国迅速崛起，紧跟法国，位列第六。
鉴于 2012 年中国作者的研究类论文占《自然》系列研究期刊上所有发表论文的 8.5 %，增刊编辑将其确定为“五大重点关注国家”之一。此外，入选全球 200 大科研机构的中国科研机构数量从 2011 年的三所增至九所。编辑预测中国将在 2013 年的排名中赶超法国，他表示 “中国在2013年在科研方面将有更大的进步，如果中国不能把法国挤到第六位，那就奇怪了。
其他“五大重点关注国家”还有巴西、爱尔兰、肯尼亚及沙特阿拉伯，它们目前在《自然》系列研究期刊上发表的文章数量还相对较少，但正在不断增加。爱尔兰在 2008 年至 2012 年间，NPI 排名从第 30 位跃至第 20 位，巴西上升了 7 位至第 27 位。沙特阿拉伯是全球进步最快的国家之一，其研究类文章数量显著增长，肯尼亚也不甘示弱， NPI 排名上升至第 38 位。
《2012全球自然出版指数》在作为《自然》增刊发表的同时，其所有内容均可以在nature网站上免费下载nature.asia/publishing-index-global。该指数是根据2012年发表的研究论文的数据进行排名，同时还提供了从2008到2011年的历史数据以便进行趋势分析。
原文链接：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/6/279138.shtm
其中军事科研应该贡献很大吧？发动机搞定了 带动好多项目的科研啊！！妥妥进前3！
《自然》杂志啊，都是基础学科，和发动机几乎没关系
rookit 发表于 2013-6-21 08:56 
《自然》杂志啊，都是基础学科，和发动机几乎没关系
应该还是有把 我们国家就是基础学科的基础差吧。。空气动力学、材料科学不都是基础学科么。。
《自然》杂志啊，都是基础学科，和发动机几乎没关系
应该还是有把 我们国家就是基础学科的基础差吧。。空气动力学、材料科学不都是基础学科么。。
中国加油。。。
自然上的文章都是钱砸出来的，中国的排名上升说明近几年国家在科研上的投入逐步攀升，还有英国也好意思说自己以弱胜强，自己家办的杂志近水楼台而已。
能在《自然》上发表文章的，真的的剧NB！他的研究内容，研究时间，研究难度，会让一个博士崩溃！
鼓舞好事
swufezjx 发表于 2013-6-21 08:59
应该还是有把 我们国家就是基础学科的基础差吧。。空气动力学、材料科学不都是基础学科么。。
看看排名前列的机构就知道了，
应该还是有把 我们国家就是基础学科的基础差吧。。空气动力学、材料科学不都是基础学科么。。
看看排名前列的机构就知道了，
我觉得自然，比炸药权威，因为它不歧视
肯尼亚居然这么猛？没想到啊
黑眼睛＠ 发表于 2013-6-21 10:46
我觉得自然，比炸药权威，因为它不歧视
还不歧视呢，去年有件自然杂志歧视华人的文章玩大了，被一大批海外华人抵制，不得不出来道歉。我的观点是，英国和美国的所谓机构，都带有明显的歧视性，根本谈不上什么公正客观，棱镜哥现在还在香港呢，要不你问问他？
我觉得自然，比炸药权威，因为它不歧视
还不歧视呢，去年有件自然杂志歧视华人的文章玩大了，被一大批海外华人抵制，不得不出来道歉。我的观点是，英国和美国的所谓机构，都带有明显的歧视性，根本谈不上什么公正客观，棱镜哥现在还在香港呢，要不你问问他？
xiaozhuzai007 发表于 2013-6-21 11:26
还不歧视呢，去年有件自然杂志歧视华人的文章玩大了，被一大批海外华人抵制，不得不出来道歉。我的观点是 ...
这点我认同， 只是大家觉得和其他杂志什么的比较而言会好一些。
对于欧美主要媒体和杂志，对我们没有不歧视的。 只是程度不同而已。
最恶心的莫不过是泰晤士的那个大学排名， 看到HK的几个学校那么靠前 我都快吐了。。 说实话，能进入大陆的前30所高校排名就阿弥陀佛了。。
还不歧视呢，去年有件自然杂志歧视华人的文章玩大了，被一大批海外华人抵制，不得不出来道歉。我的观点是 ...
这点我认同， 只是大家觉得和其他杂志什么的比较而言会好一些。
对于欧美主要媒体和杂志，对我们没有不歧视的。 只是程度不同而已。
最恶心的莫不过是泰晤士的那个大学排名， 看到HK的几个学校那么靠前 我都快吐了。。 说实话，能进入大陆的前30所高校排名就阿弥陀佛了。。
歧视不歧视没关系，关键是MD真的很牛逼啊
说明TG在基础科学研究领域投入得越来越多了
啥时候世界上根据科研人员在中国科技期刊用中文发表的论文数来评价各国科研水平，中国就牛X大了^_^
蛋总 发表于 2013-6-21 11:32
这点我认同， 只是大家觉得和其他杂志什么的比较而言会好一些。
对于欧美主要媒体和杂志，对我 ...
这香港大学的文科放在大陆只有北大可以比比
这点我认同， 只是大家觉得和其他杂志什么的比较而言会好一些。
对于欧美主要媒体和杂志，对我 ...
这香港大学的文科放在大陆只有北大可以比比
不能骄傲，要持之以恒，继续前进，才能最后超越老美，我们的目标不是什么法国，就只有美国一个！
joytony 发表于 2013-6-21 11:53
歧视不歧视没关系，关键是MD真的很牛逼啊
用脑子再想一想？
歧视不歧视没关系，关键是MD真的很牛逼啊
用脑子再想一想？
xiaozhuzai007 发表于 2013-6-21 11:26
还不歧视呢，去年有件自然杂志歧视华人的文章玩大了，被一大批海外华人抵制，不得不出来道歉。我的观点是 ...
相对来说还是不错的。不过，确实我觉得西方人发《自然》《科学》这样的杂志要容易的……
还不歧视呢，去年有件自然杂志歧视华人的文章玩大了，被一大批海外华人抵制，不得不出来道歉。我的观点是 ...
相对来说还是不错的。不过，确实我觉得西方人发《自然》《科学》这样的杂志要容易的……
三W刀卡木 发表于 2013-6-21 12:09
啥时候世界上根据科研人员在中国科技期刊用中文发表的论文数来评价各国科研水平，中国就牛X大了^_^
这个还得很上百年呀
啥时候世界上根据科研人员在中国科技期刊用中文发表的论文数来评价各国科研水平，中国就牛X大了^_^
这个还得很上百年呀
那是自然
中国大学两个目的一个是教育一个是科研。
其中我觉得科研实力都是其次，关键是工艺水平，科研的东西要能生产出来。
其中我觉得科研实力都是其次，关键是工艺水平，科研的东西要能生产出来。
这是一个不错的消息。《Nature》《Science》在我心中暂时是神一样的存在，虽然我觉得还是稍微有点歧视……
对了，说说我前几天看到的另一个牛刊：PNAS。PNAS在西方是仅次于CNS的牛刊，给大家传一个文献摘要：
这篇文献是研究中国人的生活满意度的，题目是《中国人的生活满意度：1990-2010》，研究方法是：调查了2500人。结论：大家可以看摘要。
其实，对这篇文章的结论无所谓。但是，我觉得他这个调查很有问题，13亿人，调查了2500人，而且没有交待调查了哪些地方，哪些职业的人……然后作了一个结论。我觉得西方科学界对中国科学界有偏见呀，涉及到这样的巨型国家，样本量应该上百万，而且还要分省、分职业、分民族调查呀，西方人一看到说中国的坏话的论文，不管做得怎么样，赶紧发……。
对了，说说我前几天看到的另一个牛刊：PNAS。PNAS在西方是仅次于CNS的牛刊，给大家传一个文献摘要：
这篇文献是研究中国人的生活满意度的，题目是《中国人的生活满意度：1990-2010》，研究方法是：调查了2500人。结论：大家可以看摘要。
其实，对这篇文章的结论无所谓。但是，我觉得他这个调查很有问题，13亿人，调查了2500人，而且没有交待调查了哪些地方，哪些职业的人……然后作了一个结论。我觉得西方科学界对中国科学界有偏见呀，涉及到这样的巨型国家，样本量应该上百万，而且还要分省、分职业、分民族调查呀，西方人一看到说中国的坏话的论文，不管做得怎么样，赶紧发……。
肯尼亚？怎么不是俄罗斯？
一想到被nature拒稿的那几次就蛋疼，那些reviewer的水平真心不敢恭维
为什么中国的SCI杂志就那么一点？
自然还可以
小犬纯一狼 发表于 2013-6-21 19:17
肯尼亚？怎么不是俄罗斯？
因为怯尼亚是西方的忠实走狗啊
肯尼亚？怎么不是俄罗斯？
因为怯尼亚是西方的忠实走狗啊