超级军网日本科研实力高居世界前五，远超某大国！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:31:22
《自然》的发行者自然出版集团提出了一套衡量国家或研究机构基础科研产出的指标，称为自然指数。他们挑选了68家一流期刊，统计每个国家或研究单位在这些期刊上发表多少论文。这是最基础的指标，他们称之为文章计数（article count，AC）当代科学合作很频繁，一篇文章经常有多个跨单位甚至跨国的作者。所以他们又做了进一步的分析，把一篇文章平均分给每个作者，再根据每个作者的地址信息确定每个国家或单位占多少份额，称为分数计数（fractional count，FC）。比如一篇文章有两个作者，一人来自日本，一人来自美国，那么日美就各得到0.5的FC。此外，在这68家期刊中的天文学论文占世界所有天文学论文的比例大约是其它学科的5倍，因此他们又把天文学论文的权重乘以0.2，把FC调整成加权的分数计数（weighted fractional count，WFC），作为最重要的评判指标。《自然》的发行者自然出版集团提出了一套衡量国家或研究机构基础科研产出的指标，称为自然指数。他们挑选了68家一流期刊，统计每个国家或研究单位在这些期刊上发表多少论文。这是最基础的指标，他们称之为文章计数（article count，AC）当代科学合作很频繁，一篇文章经常有多个跨单位甚至跨国的作者。所以他们又做了进一步的分析，把一篇文章平均分给每个作者，再根据每个作者的地址信息确定每个国家或单位占多少份额，称为分数计数（fractional count，FC）。比如一篇文章有两个作者，一人来自日本，一人来自美国，那么日美就各得到0.5的FC。此外，在这68家期刊中的天文学论文占世界所有天文学论文的比例大约是其它学科的5倍，因此他们又把天文学论文的权重乘以0.2，把FC调整成加权的分数计数（weighted fractional count，WFC），作为最重要的评判指标。
三哥躺枪
这事情已经造成很多id抱团出来质疑自然的权威性，怀疑白皮儿们收了中国人的钱了。。。
是说宇宙第一大国么？
标题党？？？？
jialiang1949 发表于 2016-7-30 10:25
三哥躺枪
我以为是宇宙大锅呢！
三哥躺枪
我以为是宇宙大锅呢！
可信，日本这个国家科研程度应该不低的。
我去，不是一直索尼秒中国，三星秒全球么？，这文章肯定是出口转内销。。。。。。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
现在就是这样不符合一部分人认知时那些人会质疑结论的权威性
中国需要自己的期刊……
以为说中国，一看中国还在日本前面，某大国是指谁？
南棒排名能超过法国意大利？
兔子科研爆发了啊！
比军工都快！
比军工都快！
伊朗排名好高
这个计算方式不分一作二作？
senllsue 发表于 2016-7-30 10:50
以为说中国，一看中国还在日本前面，某大国是指谁？
三哥啊。字数补丁
以为说中国，一看中国还在日本前面，某大国是指谁？
三哥啊。字数补丁
2016-7-30 11:10 上传
伊朗排名好高
哪有伊朗？那是以色列吧
哪有伊朗？那是以色列吧
实事求是的说，中国还是发展中国家。
德国工业展之后，一群公知精英们和西方最先进水平比较了一下，然后感叹中国工业已经完蛋了。我就纳闷了，这中国的工业究竟是从什么时候开始完蛋的？中国大量卖袜子换飞机时没完蛋，造冰箱洗衣机时没完蛋，现在自己造飞机反而完蛋了。
德国工业展之后，一群公知精英们和西方最先进水平比较了一下，然后感叹中国工业已经完蛋了。我就纳闷了，这中国的工业究竟是从什么时候开始完蛋的？中国大量卖袜子换飞机时没完蛋，造冰箱洗衣机时没完蛋，现在自己造飞机反而完蛋了。
我开始对自然杂志失望了，他们方法肯定有问题。。。。
楼主标题党，字数补丁……
你们都没注意到一个比较严重的问题么
白皮一直是这么用的，香港也是country，这个词也有地区的意思。
白皮一直是这么用的，香港也是country，这个词也有地区的意思。
南棒排名能超过法国意大利？
东亚三国都极端重视科研的
而且智商的先天优势也不容忽视
东亚三国都极端重视科研的
而且智商的先天优势也不容忽视
实事求是的说，中国还是发展中国家。
德国工业展之后，一群公知精英们和西方最先进水平比较了一下，然后感 ...
我们还在爆发期 如果用奥运类比的话 这张表格还是04年的状态
德国工业展之后，一群公知精英们和西方最先进水平比较了一下，然后感 ...
我们还在爆发期 如果用奥运类比的话 这张表格还是04年的状态
日本科技力量强，日本产品质量高，日本国民素质高，日本生态环境好。。。。。。那么，请让日本经济增长一下下好么？
kh这么历害
这事情已经造成很多id抱团出来质疑自然的权威性，怀疑白皮儿们收了中国人的钱了。。。
我记得好几年前英国一个机构把北大排到世界前20，然后一群中国人在那骂北大。。。。。。
我记得好几年前英国一个机构把北大排到世界前20，然后一群中国人在那骂北大。。。。。。
我们还在爆发期 如果用奥运类比的话 这张表格还是04年的状态
意思是说四年后no1？
意思是说四年后no1？
我希望看到这些主要期刊发行中文版的那一天
我去，不是一直索尼秒中国，三星秒全球么？，这文章肯定是出口转内销。。。。。。
中国科技实力的大爆发。
在学术科研领域，中国已经超过除了美国之外的所有发达国家，是世界排名第二的科研强国，超过传统的科研强国德国、日本、英国、法国。这个结论对于学术界以外的人士，可能会一时难以相信。但对科研人员而言，这就是每天发生在身边的事。
早在2007年，中国每年发表的学术期刊论文总数就是世界第一了。不过那时有人可能会认为主要是垃圾论文。但是到2015年，连续6年SCI论文总数世界第二，进入统计的论文质量要高一些了，虽然也免不了全球科研共同体共有的论文泡沫问题。最近几年的发展是，高水平论文的数量迅速上来了。
2014年12月，自然出版集团公布了2014年的“自然指数”统计结果，这个指数统计的是在一流期刊上发表的论文，是各国科研产出的一个很好的度量。美国第一，18643。中国第二，5206。德国第三，4077。四到十位是日本、英国、法国、加拿大、西班牙、瑞士、韩国。俄罗斯不在前十之中。再从这个指数的增速看（相比2013年），只有中国是14.9%的高速增长。美国下降0.8%，其它国家要么下降，要么增个1-2%。而且中国的增长还在加速，2015年1月至12月的年度数据变为6480，增长24.5%。如果这样的速度持续下去，中国的自然指数将在3.5年后追上美国，即2020年左右。
中国科技实力的大爆发。
在学术科研领域，中国已经超过除了美国之外的所有发达国家，是世界排名第二的科研强国，超过传统的科研强国德国、日本、英国、法国。这个结论对于学术界以外的人士，可能会一时难以相信。但对科研人员而言，这就是每天发生在身边的事。
早在2007年，中国每年发表的学术期刊论文总数就是世界第一了。不过那时有人可能会认为主要是垃圾论文。但是到2015年，连续6年SCI论文总数世界第二，进入统计的论文质量要高一些了，虽然也免不了全球科研共同体共有的论文泡沫问题。最近几年的发展是，高水平论文的数量迅速上来了。
2014年12月，自然出版集团公布了2014年的“自然指数”统计结果，这个指数统计的是在一流期刊上发表的论文，是各国科研产出的一个很好的度量。美国第一，18643。中国第二，5206。德国第三，4077。四到十位是日本、英国、法国、加拿大、西班牙、瑞士、韩国。俄罗斯不在前十之中。再从这个指数的增速看（相比2013年），只有中国是14.9%的高速增长。美国下降0.8%，其它国家要么下降，要么增个1-2%。而且中国的增长还在加速，2015年1月至12月的年度数据变为6480，增长24.5%。如果这样的速度持续下去，中国的自然指数将在3.5年后追上美国，即2020年左右。
吼非兔 发表于 2016-7-30 11:10
你们都没注意到一个比较严重的问题么
country有地区的意思，不仅仅解读为国家，不要草木皆兵，台湾跑不掉。
你们都没注意到一个比较严重的问题么
country有地区的意思，不仅仅解读为国家，不要草木皆兵，台湾跑不掉。
抗中主力认怂党 发表于 2016-7-30 11:31
中国科技实力的大爆发。
在学术科研领域，中国已经超过除了美国之外的所有发达国家，是世界排名第二 ...
那中国的国防工业还有中高端民用产业这么没有表现出发达国家 科技强国该有的水准呢？这不是典型的论文强国吗。
中国科技实力的大爆发。
在学术科研领域，中国已经超过除了美国之外的所有发达国家，是世界排名第二 ...
那中国的国防工业还有中高端民用产业这么没有表现出发达国家 科技强国该有的水准呢？这不是典型的论文强国吗。
东亚三国都极端重视科研的
而且智商的先天优势也不容忽视
韩国棒子科研非常差，尖端科技方面基本一片空白；民用电子方面以前靠不惜代价从鬼子企业挖人，现在更是挥舞着支票本在硅谷大肆招人。
棒子本身的科研能力真的不行，像三丧14nm也是挖了tsmc整个团队才搞出来的。
而且智商的先天优势也不容忽视
韩国棒子科研非常差，尖端科技方面基本一片空白；民用电子方面以前靠不惜代价从鬼子企业挖人，现在更是挥舞着支票本在硅谷大肆招人。
棒子本身的科研能力真的不行，像三丧14nm也是挖了tsmc整个团队才搞出来的。
哦，看标题我还以为又是中已输系列呢
鹅毛会不如韩棒台湾？搞笑么
那中国的国防工业还有中高端民用产业这么没有表现出发达国家 科技强国该有的水准呢？这不是典型的论文 ...
技术向应用转换是有一个周期的 15-30年都属于短周期了
你从应用层面看到的科技强国别人半个世纪前甚至一个世纪单基础论文和理论水平就很高了好不好
技术向应用转换是有一个周期的 15-30年都属于短周期了
你从应用层面看到的科技强国别人半个世纪前甚至一个世纪单基础论文和理论水平就很高了好不好
白皮一直是这么用的，香港也是country，这个词也有地区的意思。
这个词是国家 乡村，区域是哎啊若
这个词是国家 乡村，区域是哎啊若
ayanamei 发表于 2016-7-30 11:41
技术向应用转换是有一个周期的 15-30年都属于短周期了
你从应用层面看到的科技强国别人半个世纪前单位 ...
拿不出现货就不能算做什么科技强国 其实台湾那边的论文数量还比俄罗斯多 而是不是说明他们强过对方呢 呵呵 基本上这种排名其实是搞笑的 中国的论文数量也许某一天就可以超越美国 但要实质转化为可运用的科学技术 基本上没那个能力
技术向应用转换是有一个周期的 15-30年都属于短周期了
你从应用层面看到的科技强国别人半个世纪前单位 ...
拿不出现货就不能算做什么科技强国 其实台湾那边的论文数量还比俄罗斯多 而是不是说明他们强过对方呢 呵呵 基本上这种排名其实是搞笑的 中国的论文数量也许某一天就可以超越美国 但要实质转化为可运用的科学技术 基本上没那个能力
巫山老妖 发表于 2016-7-30 11:36
那中国的国防工业还有中高端民用产业这么没有表现出发达国家 科技强国该有的水准呢？这不是典型的论文 ...
都说了 现在是黎明前的黑暗 过一小会天就亮了
现在每年开工 下水 服役的各自都有二三十条舰 过几年尖牙利爪想藏都藏不住了
巫山老妖 发表于 2016-7-30 11:36
那中国的国防工业还有中高端民用产业这么没有表现出发达国家 科技强国该有的水准呢？这不是典型的论文 ...
都说了 现在是黎明前的黑暗 过一小会天就亮了
现在每年开工 下水 服役的各自都有二三十条舰 过几年尖牙利爪想藏都藏不住了
拿不出现货就不能算做什么科技强国 其实台湾那边的论文数量还比俄罗斯多 而是不是说明他们强过对方呢 ...
忠告：不要学教主
忠告：不要学教主