超级军网中国海军员额的数量和裁减
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:38:50
<P>现在中国海军有多少员额，我没有看到具体的权威数字，从一些媒体的数字看，完成这次裁军后，大约有23万的规模吧？</P>
<P>这个数字仅次于美国海军，数量实在太多了，应该下定决心进行大规模裁减，裁减到15万足够了。应该把那些装备海鹰系列反舰导弹，服役年龄超过20年的导弹艇、030、033潜艇，其他根本无法满足未来作战需要的各种装备等，都坚决裁减掉，省下宝贵的资源加强实施海军的现代化建设，加快从沿岸走向近海的战略步伐。</P>
<P>这当然不可能在短期内完成，但从97年、03年裁军，海军被裁数量可以看出，海军在这方面是比较保守的，希望在未来的裁军中，海军能够加大裁减缺乏适应未来作战基本需要的部队。</P>
<P>当然，裁减机关人员数量和指挥层次，也是必须进行的。如果能在2015年以前，把海军规模裁减1/3，应该可以有效促进海军的发展。</P><P>现在中国海军有多少员额，我没有看到具体的权威数字，从一些媒体的数字看，完成这次裁军后，大约有23万的规模吧？</P>
<P>这个数字仅次于美国海军，数量实在太多了，应该下定决心进行大规模裁减，裁减到15万足够了。应该把那些装备海鹰系列反舰导弹，服役年龄超过20年的导弹艇、030、033潜艇，其他根本无法满足未来作战需要的各种装备等，都坚决裁减掉，省下宝贵的资源加强实施海军的现代化建设，加快从沿岸走向近海的战略步伐。</P>
<P>这当然不可能在短期内完成，但从97年、03年裁军，海军被裁数量可以看出，海军在这方面是比较保守的，希望在未来的裁军中，海军能够加大裁减缺乏适应未来作战基本需要的部队。</P>
<P>当然，裁减机关人员数量和指挥层次，也是必须进行的。如果能在2015年以前，把海军规模裁减1/3，应该可以有效促进海军的发展。</P>
<P>这个数字仅次于美国海军，数量实在太多了，应该下定决心进行大规模裁减，裁减到15万足够了。应该把那些装备海鹰系列反舰导弹，服役年龄超过20年的导弹艇、030、033潜艇，其他根本无法满足未来作战需要的各种装备等，都坚决裁减掉，省下宝贵的资源加强实施海军的现代化建设，加快从沿岸走向近海的战略步伐。</P>
<P>这当然不可能在短期内完成，但从97年、03年裁军，海军被裁数量可以看出，海军在这方面是比较保守的，希望在未来的裁军中，海军能够加大裁减缺乏适应未来作战基本需要的部队。</P>
<P>当然，裁减机关人员数量和指挥层次，也是必须进行的。如果能在2015年以前，把海军规模裁减1/3，应该可以有效促进海军的发展。</P><P>现在中国海军有多少员额，我没有看到具体的权威数字，从一些媒体的数字看，完成这次裁军后，大约有23万的规模吧？</P>
<P>这个数字仅次于美国海军，数量实在太多了，应该下定决心进行大规模裁减，裁减到15万足够了。应该把那些装备海鹰系列反舰导弹，服役年龄超过20年的导弹艇、030、033潜艇，其他根本无法满足未来作战需要的各种装备等，都坚决裁减掉，省下宝贵的资源加强实施海军的现代化建设，加快从沿岸走向近海的战略步伐。</P>
<P>这当然不可能在短期内完成，但从97年、03年裁军，海军被裁数量可以看出，海军在这方面是比较保守的，希望在未来的裁军中，海军能够加大裁减缺乏适应未来作战基本需要的部队。</P>
<P>当然，裁减机关人员数量和指挥层次，也是必须进行的。如果能在2015年以前，把海军规模裁减1/3，应该可以有效促进海军的发展。</P>
精兵简政，扩大规模，结合国情，重点发展。
军队想进一步强大，就必须加大精简的力度，不止海军，各军种都一样。
关键是要裁减一些文职单位
海军那是留好底子，为将来发展成为仅次于美的舰队做好准备
人太多，庙太多。
<P>武装大猫</P><P>是啊，陆军、空军那些半摩托化的步兵师、装备J-6、老红旗-2等80年代以前生产，整体水平相当于60年代的部队，完全没有必要。</P><P>工农赤卫队</P><P>文职单位，是依附与战斗单位的，裁减一些战斗部队的建制，隶属于他们的文职单位自然也被裁减了。</P>
<P>裁撤部队是必然的，但是也是一个需要慎重的事情。</P><P>我国的军队一直养人这个概念不完全正确。实际上，部队在一定程度上也是农村人口技术化的一个渠道。我国农村在改革开放之后的技术化基本上是依靠在部队学习了知识的复员军人主导的。如何把这个职能从军队转向地方，是一个很大的工程。</P><P>旧的设备也是需要淘汰的，但是，必须是在新的设备服役之后，否则冒的国家安全风险太大。海军一定程度上是一个威慑兵种，“存在”有时候比“有效”更重要。不必担心国家舍不得旧装备而会拖延新设备的研制。“小步快跑”的同时，我们还有另一个口号，现在可能不常说，但是一直在执行，那就是“以造代修”。</P>
<P>雪千寻</P><P>现在，部队人才对农村的重要性，已经大大降低了。</P><P>中国海军存在的实在太多了，裁减1/3还是太多。</P><P>造得在快再多，也满足不了这么多部队对新装备的需求。</P>
<P>“现在，部队人才对农村的重要性，已经大大降低了。”</P><P>这是中国话么。干什么，要支援农业建设啊？</P>
03年裁减的是一本分基地级指挥机关，而楼主所提的老装备部队一点都没有减啊。毕竟在先阶段下，有总比没有好。
<P>这是中国话么。干什么，要支援农业建设啊？</P><P>====你说的是人话么？你不知道别人在干什么，就要学狗叫？你不会问雪千寻吗？</P>
问题是海军是对技术要求很高的军种，我们现在的新兵还是差强人意的，在减员的同时还要提高待遇，吸引人才，留住人才。
<B>以下是引用<I>redark</I>在2005-4-6 16:15:00的发言：</B>
问题是海军是对技术要求很高的军种，我们现在的新兵还是差强人意的，在减员的同时还要提高待遇，吸引人才，留住人才。
<P>人才啊.最终要的.农村兵有啥用啊.</P>
<P>海军最重要的问题是人员素质和留住技术兵。以后召海军应该加一条，必需高中毕业，并通过相应的考试。</P>
<B>以下是引用<I>山人0504</I>在2005-4-6 15:46:00的发言：</B>
<P>这是中国话么。干什么，要支援农业建设啊？</P>
<P>====你说的是人话么？你不知道别人在干什么，就要学狗叫？你不会问雪千寻吗？</P>
<P>激动个啥啊
<P>没人说你是狗，你乱咬啥</P>
请教一下山人0504专家：最前面的030潜艇是啥东东？？？[em06]
<B>以下是引用<I>雪千寻</I>在2005-4-2 12:43:00的发言：</B>
<P>裁撤部队是必然的，但是也是一个需要慎重的事情。</P>
<P>我国的军队一直养人这个概念不完全正确。实际上，部队在一定程度上也是农村人口技术化的一个渠道。我国农村在改革开放之后的技术化基本上是依靠在部队学习了知识的复员军人主导的。如何把这个职能从军队转向地方，是一个很大的工程。</P>
<P>旧的设备也是需要淘汰的，但是，必须是在新的设备服役之后，否则冒的国家安全风险太大。海军一定程度上是一个威慑兵种，“存在”有时候比“有效”更重要。不必担心国家舍不得旧装备而会拖延新设备的研制。“小步快跑”的同时，我们还有另一个口号，现在可能不常说，但是一直在执行，那就是“以造代修”。</P>
<P>那就养一个纯工程兵部队 开荒去 </P>
谁说海军只有23万！
25万可以，毕竟还有大量岸防部队呢，其次是要扩大海军陆战队的数量。
<P>弹剑</P><P>有人说你是狗吗?你乱咬什么?</P><P>cdjcdj0511</P><P>好尖的眼睛,030早退役了.</P><P>zmxorhhxa</P><P>没办法,我不知道准确数字,所以引用这个比较常用的公开数字.</P>
保留南北两个舰队足矣
<B>以下是引用<I>山人0504</I>在2005-4-6 15:46:00的发言：</B>
<P>这是中国话么。干什么，要支援农业建设啊？</P>
<P>====你说的是人话么？你不知道别人在干什么，就要学狗叫？你不会问雪千寻吗？</P>
<P>问人家干什么？
<P>你自己说的海军对农村的“重要性”，解释一下吧。
<P>海军对农村有什么重要影响啊。</P>
<P>“现在，部队人才对农村的重要性，已经大大降低了。”</P><P>这句话怎么解释，让大家说。让部队人才大量下乡干什么？</P>
<P>看来我的话容易引起误解。</P><P>我的意思是不要单纯把中国军队的存在的目的简单化，至少目前不能。</P><P>有关军人对农村问题的影响，不局限于海军。</P><P>楼上和山人就不要争了，或许我本来就不该把这个问题拉进来，算我跑题好了……</P>
<P>海军的确切人数比那个应该只多不少</P><P>军队人数应该主要从文职,医院,附属单位上减,而不是减少真正作战部队的人数.就算把所有的老旧装备都留着,也多不了多少人.真正的累赘不是那些.很多人是拿军队的钱占军队的名额不干军队的事的.</P><P>这两年是说减了一些.可是并不彻底.基地和巡防区撤了,可是人都安插到别的单位.编制上是少了,可真正的人却没少多少.毕竟,这不单单是军队的事.先不说一些人有关系什么的,这么多的军人撤编后怎么安排?地方上找工作这么困难,上万人一下子放到那里去?这些人不吃饭么,他们也有家属孩子.而且,军队的人大多数在地方上找不到适合的工作,他们的专业大部分在社会上找不到.</P><P>这不是说撤就撤,说减就减的.军队的领导对那么多没用的人也一定很头疼.可是说到底,共产党的体制就这样</P><P>要减,也应该从中央和政府减起</P>
海军是国际性军种，应该加强啊
<P>jinling</P><P>那些80年代和更早生产的装备，技术水平仅相当于60年代、70年代早期的水平，即使进行改进，也实在是无法符合未来战争的需要了，他们也应该被裁掉，不裁掉他们，依附于他们的文职、医院、附属单位，就不可能彻底裁掉。</P><P>这两年是说减了一些.可是并不彻底.基地和巡防区撤了,可是人都安插到别的单位.编制上是少了,可真正的人却没少多少.</P><P>====不成建制的缩编，裁撤，就无法大规模的裁军。</P><P>毕竟,这不单单是军队的事.先不说一些人有关系什么的,这么多的军人撤编后怎么安排?地方上找工作这么困难,上万人一下子放到那里去?这些人不吃饭么,他们也有家属孩子.而且,军队的人大多数在地方上找不到适合的工作,他们的专业大部分在社会上找不到.</P><P>====这话说到点子上了，这才是裁军真正的阻碍。但我认为这不是不可克服的阻碍，真正需要转业安排的，主要是那些军官，总共也就大概是大约8万被裁员额的1/3，两万多人，在近十年的时间里安排，不是太难，有更多更难的问题，不是也解决了嘛。而士兵嘛，部队少了，招的新兵也就随之减少，因此不会增加退伍士兵总数。</P>
<P>“现在，部队人才对农村的重要性，已经大大降低了。”</P><P>部队人才对农业生产有多大影响？</P>
<P><b>个人认为,部队(海军)人才,对农村重要性不大,对渔村可能还有点用.</b></P>
<P>现在是在努力减少军官的数量,增加士官的数量,相当于以前的志愿兵,就是专业军人了.但是海军天生的军官多啊</P><P>一条驱逐舰队,200~300人,视军舰大小了,以168说,舰长政委两个大校副师及,副舰副政委上校正团及,几个副长,指导员,部门长,全是校官.一条军舰上有多少军官呢?我记得有一条美国航母上的舰长官衔是上校.可以比较,我们的军官是很多的.这些人的部队如果撤编了,士兵给钱让他们回家就行,这些军官呢?怎么办?你不给他们安排工作么?房子不用安排么?可是如果安排的话,他们的级别都摆在那里.就算转业降一及,一个正团干部转了也是副处及干部.地方上有多少位置可以安排?这些人的级别和地方上的什么局长副局长啊办公室主任啊一样的,怎么安排,低了谁干?</P><P>象基地啊政治部啊岸勤部什么的感觉上几个科室就能把事都干完的地方,一直不明白为什么有一大堆的干事和科室,地方一个比一个大,就是不知道都是干什么用的.</P><P>实际上一些老旧的装备也不是全没用的,毕竟我们现在很先进的东西并不是很多啊,还没有普及的.对付越南这样的,或者训练用也不是不行.海军不象陆军,一裁一个师几千人就没了,海军你裁掉一个师的编制也不过是几百人啊,一个护卫舰就跟一个团是一样等及,才多少人?你撤十条军舰,真正直接撤掉的人有多少?</P><P>现在的体制并不是产生很多不必要的职位,其实每个职位都是由需求产生的.只是,同一个职位一个能干的完的安排三四个就不太对了吧?</P>
FERRET
我和 雪千寻的对话，我和 雪千寻明白就行了，你别好奇心太大，现在他不愿意再谈，我也愿跑题，所以你没有机会这个答案了。
我和 雪千寻的对话，我和 雪千寻明白就行了，你别好奇心太大，现在他不愿意再谈，我也愿跑题，所以你没有机会这个答案了。
[B]以下是引用[I]工农赤卫队[/I]在2005-4-1 13:32:00的发言：[/B][BR] 关键是要裁减一些文职单位比如那些搞文艺的 太不正规了[em05]
jinling
裁掉1/3，也不到10万人，其中军官再多也应该在1/3左右，3万来人，在近10年的时间里逐渐裁减，工作安排等问题，还是可以解决的，而且难度也不至于大到难以承受的地步。关键是决心。
一些老旧的装备也不是全没用的,毕竟我们现在很先进的东西并不是很多，所以，我也没想把所有的老旧装备都裁了，只希望能裁掉其中一半左右。
裁掉1/3，也不到10万人，其中军官再多也应该在1/3左右，3万来人，在近10年的时间里逐渐裁减，工作安排等问题，还是可以解决的，而且难度也不至于大到难以承受的地步。关键是决心。
一些老旧的装备也不是全没用的,毕竟我们现在很先进的东西并不是很多，所以，我也没想把所有的老旧装备都裁了，只希望能裁掉其中一半左右。
上文艺单位，确实过多了，现在我国民间的文艺工作者和单位，已经十分充足，确实也需要裁减。