超级军网请问大家战争中坦克是腿快重要还是重装甲重要？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:21:49
昨天我玩坦克世界，感觉游戏里面似乎腿快的坦克要比重装甲坦克占优势，即使是皮薄的，只要跑的快，炮的火力够，基本在游戏里面相当占优势，比如1号C那种，不知道现实里面坦克研发和使用上，是应该速度优先，还是重装甲优先？昨天我玩坦克世界，感觉游戏里面似乎腿快的坦克要比重装甲坦克占优势，即使是皮薄的，只要跑的快，炮的火力够，基本在游戏里面相当占优势，比如1号C那种，不知道现实里面坦克研发和使用上，是应该速度优先，还是重装甲优先？
哪能一概而论。和各个国家的军事思想，使用习惯等有关。比如，战后，受核战争条件下，厚重装甲无用的思想影响，法国开发了薄皮的amx30,而英国则始终秉承防护第一的传统。
photoshoper 发表于 2013-6-15 22:16 
哪能一概而论。和各个国家的军事思想，使用习惯等有关。比如，战后，受核战争条件下，厚重装甲无用的思想影 ...
公鸡一直很奇葩，AMX30并列武器是20MM炮，勒克莱尔并列武器是12.7重机，地球上就此一家。据说是为了主炮节约弹药，遇见轻装甲或运输队直接用并列武器突突突
哪能一概而论。和各个国家的军事思想，使用习惯等有关。比如，战后，受核战争条件下，厚重装甲无用的思想影 ...
公鸡一直很奇葩，AMX30并列武器是20MM炮，勒克莱尔并列武器是12.7重机，地球上就此一家。据说是为了主炮节约弹药，遇见轻装甲或运输队直接用并列武器突突突
英国人的步兵坦克和巡洋坦克已经回答你了。
悉心008 发表于 2013-6-15 22:32
英国人的步兵坦克和巡洋坦克已经回答你了。
步兵坦克都是些过顶履带的渣渣
英国人的步兵坦克和巡洋坦克已经回答你了。
步兵坦克都是些过顶履带的渣渣
考虑自己战场需求和技术水平，双方达到合适的平衡才是好的
天地剑 发表于 2013-6-15 22:24
公鸡一直很奇葩，AMX30并列武器是20MM炮，勒克莱尔并列武器是12.7重机，地球上就此一家。据说是为了主炮节 ...
但实际上这就和前无畏的二级主炮一个想法，战场上很鸡肋的，比如在阿富汗的豹1坦克，发现敌人哪怕是1个武装分子，也是马上一颗榴弹伺候。谁知道这货用炸弹还是火箭筒。
公鸡一直很奇葩，AMX30并列武器是20MM炮，勒克莱尔并列武器是12.7重机，地球上就此一家。据说是为了主炮节 ...
但实际上这就和前无畏的二级主炮一个想法，战场上很鸡肋的，比如在阿富汗的豹1坦克，发现敌人哪怕是1个武装分子，也是马上一颗榴弹伺候。谁知道这货用炸弹还是火箭筒。
哪能一概而论。和各个国家的军事思想，使用习惯等有关。比如，战后，受核战争条件下，厚重装甲无用的思想影 ...
法国应该是还有技术不行的原因，二战时美苏德都拼命研发坦克，法国则是彻底的酱油，底子太差，而且战后有学习德国那浪费重量的坦克设计，走了一段弯路，法国就是想设计出高防护坦克都困难，德国人可以堆重量堆出防护，法国只怕是堆都堆不出来……
法国应该是还有技术不行的原因，二战时美苏德都拼命研发坦克，法国则是彻底的酱油，底子太差，而且战后有学习德国那浪费重量的坦克设计，走了一段弯路，法国就是想设计出高防护坦克都困难，德国人可以堆重量堆出防护，法国只怕是堆都堆不出来……
1号C……好吧，我能说我打你这种完美坦克跟玩似的么
装甲和防护并重,现实中火炮没那么神奇
当然如果两者只能选择一个的话,我偏向机动,WOT里我的坦克基本都是轻装甲型的
当然如果两者只能选择一个的话,我偏向机动,WOT里我的坦克基本都是轻装甲型的
当然是都重要，在防护达标的情况下，机动力越强越好。
装甲和防护并重,现实中火炮没那么神奇 当然如果两者只能选择一个的话,我偏向机动,WOT里我的坦克基本都是 ...
兄弟知道为啥11年时候t54是城管，t44是协管不，因为当时t54转向快最重要的是皮厚（大脸200mm）能跟is直接顶牛，遇到is3硬拼也不吃太多亏。
现在数据虽然还这样，主要原因是其他车太多了，而且火力更猛。
当时t54的风光程度比天线宝宝is7还欢实，论风光程度来说只有704能与之一拼。
其实玩中坦不如重坦安逸舒适，啧啧。
兄弟知道为啥11年时候t54是城管，t44是协管不，因为当时t54转向快最重要的是皮厚（大脸200mm）能跟is直接顶牛，遇到is3硬拼也不吃太多亏。
现在数据虽然还这样，主要原因是其他车太多了，而且火力更猛。
当时t54的风光程度比天线宝宝is7还欢实，论风光程度来说只有704能与之一拼。
其实玩中坦不如重坦安逸舒适，啧啧。
jy05201530 发表于 2013-6-16 02:26
兄弟知道为啥11年时候t54是城管，t44是协管不，因为当时t54转向快最重要的是皮厚（大脸200mm）能跟is直接 ...
当年的城管大队,盛况空前啊
兄弟知道为啥11年时候t54是城管，t44是协管不，因为当时t54转向快最重要的是皮厚（大脸200mm）能跟is直接 ...
当年的城管大队,盛况空前啊
在火炮与TD横行的时代，再牛的防护也是渣，悲催的老鼠就是例子。当然，我说的是坦克世界。
西方（牛不算）用30年的时间从豹1、AMX30、M48到豹2、来克莱尔、M1A1等回答了楼主的问题：皮厚才是硬道理
楼主你说的是中系十级重坦113吧。确实跑得快…火力还行…只是我不会告诉你…这货就是黑枪货…扛线很吃亏…白毛子无节操…
id554736166 发表于 2013-6-16 07:43
楼主你说的是中系十级重坦113吧。确实跑得快…火力还行…只是我不会告诉你…这货就是黑枪货…扛线很吃亏…白 ...
113吃亏在裤裆，首上很硬的
楼主你说的是中系十级重坦113吧。确实跑得快…火力还行…只是我不会告诉你…这货就是黑枪货…扛线很吃亏…白 ...
113吃亏在裤裆，首上很硬的
其实还是看战场需要，看对手是谁。
正规作战机动性重要些，大家坦克对坦克，跑得快的更容易形成局部优势。但是非正规作战跑得快几乎没什么用，静对静就是你砍我一刀我砍你一刀，皮厚就很重要了。
简单算一下就知道了，双方火力相当---在正常交战距离双方有相同击毁概率的话，薄皮但跑得快的可以抢占攻击阵位，先开火先撤离。面对伊拉克的T-72，M2步战都敢冲在前面就是这个原因。
M1A1其实很特殊，现在人们都关注其高防护，但是似乎都忽略了它同时几乎也是机动性最好的坦克，观瞄系统也往往领先战场上的对手一代。不过现在它一直用于非正规作战，所以机动性和观瞄系统的优势都几乎毫无价值。
米帝现在差不多停止了厚皮坦克的发展，短期内发展的是斯崔克，为了全球投放以及战场机动性，几乎完全放弃了防护这个方面。
正规作战机动性重要些，大家坦克对坦克，跑得快的更容易形成局部优势。但是非正规作战跑得快几乎没什么用，静对静就是你砍我一刀我砍你一刀，皮厚就很重要了。
简单算一下就知道了，双方火力相当---在正常交战距离双方有相同击毁概率的话，薄皮但跑得快的可以抢占攻击阵位，先开火先撤离。面对伊拉克的T-72，M2步战都敢冲在前面就是这个原因。
M1A1其实很特殊，现在人们都关注其高防护，但是似乎都忽略了它同时几乎也是机动性最好的坦克，观瞄系统也往往领先战场上的对手一代。不过现在它一直用于非正规作战，所以机动性和观瞄系统的优势都几乎毫无价值。
米帝现在差不多停止了厚皮坦克的发展，短期内发展的是斯崔克，为了全球投放以及战场机动性，几乎完全放弃了防护这个方面。
又是一个玩游戏玩到无知的人
你WOT有稳像火控？？？？
你WOT有稳像火控？？？？
WOT有血量这个概念。你开132遇到704，挨了一炮不死，还剩1-200血，然后绕死704.
现实中，你挨一炮就死了。。。。
法国人的路线是不行了。以色列人早就知道了。
防护和机动，缺一不可。大部分国家是：在保证基本够用的机动性上，尽可能的多加防御和火力。
现实中，你挨一炮就死了。。。。
法国人的路线是不行了。以色列人早就知道了。
防护和机动，缺一不可。大部分国家是：在保证基本够用的机动性上，尽可能的多加防御和火力。
坦克世界里几大10级HT。
联队里的HT就只110E5。其他的215b T57都是当火力输出车用，不当HT用。
就因为110E5的防御、火力、机动很均衡。
联队里的HT就只110E5。其他的215b T57都是当火力输出车用，不当HT用。
就因为110E5的防御、火力、机动很均衡。
我们国家的理念是火力，机动，防护。别跟我提1号C，连火炮的菊花都打不动，比如那个法国金币火炮
对于主战坦克而言，火力、机动、防护三者缺一不可。
当然由于各国需求不同、思路不同，三个指标的排序也不同。
坦克世界里感觉怎么样，那是因为那些是早期坦克，受技术所限不能兼顾各项性能所以只能有所取舍。
当然由于各国需求不同、思路不同，三个指标的排序也不同。
坦克世界里感觉怎么样，那是因为那些是早期坦克，受技术所限不能兼顾各项性能所以只能有所取舍。
1号C完美？想当年有次开着双管小怪兽追着一个1号C跑了半个地图
大口径高膛压坦克炮在采取增加后坐行程,降低后坐力措施后,可以安装在30吨级的装甲车底盘上.获得与主战坦克相当的反坦克能力.而整个系统成本却比主战坦克便宜许多. (最有名的当数意大利半人马座120毫米轮式坦克,意军方采购400辆)
30吨级轻型坦克用于补充50吨级主战坦克的数量不足.主要装备机械化步兵部队,向下车战斗步兵提供直接火力支援.
50级主战坦克集中装备装甲部队.
30吨级轻型坦克用于补充50吨级主战坦克的数量不足.主要装备机械化步兵部队,向下车战斗步兵提供直接火力支援.
50级主战坦克集中装备装甲部队.
ICV-20 发表于 2013-6-17 11:17
大口径高膛压坦克炮在采取增加后坐行程,降低后坐力措施后,可以安装在30吨级的装甲车底盘上.获得与主战坦克相 ...
请问30吨级轻坦与同吨级的8x8相比有什么优势？
大口径高膛压坦克炮在采取增加后坐行程,降低后坐力措施后,可以安装在30吨级的装甲车底盘上.获得与主战坦克相 ...
请问30吨级轻坦与同吨级的8x8相比有什么优势？
火了机动防护达到一个平衡点
天地剑 发表于 2013-6-15 22:24
公鸡一直很奇葩，AMX30并列武器是20MM炮，勒克莱尔并列武器是12.7重机，地球上就此一家。据说是为了主炮节 ...
以20毫米机炮为并列辅助武器的还有瑞士的Pz.61
公鸡一直很奇葩，AMX30并列武器是20MM炮，勒克莱尔并列武器是12.7重机，地球上就此一家。据说是为了主炮节 ...
以20毫米机炮为并列辅助武器的还有瑞士的Pz.61
历次坦克战表明，重装甲才是王道，薄皮的玩意永远当不了主角，只能打打酱油。
spinup 发表于 2013-6-16 11:01
其实还是看战场需要，看对手是谁。
正规作战机动性重要些，大家坦克对坦克，跑得快的更容易形成局部优势。 ...
M1A2和梅卡瓦4哪个防护性更好？
其实还是看战场需要，看对手是谁。
正规作战机动性重要些，大家坦克对坦克，跑得快的更容易形成局部优势。 ...
M1A2和梅卡瓦4哪个防护性更好？
我国坦克设计思路侧重顺序是火力，机动和防护。
yayibird 发表于 2013-6-18 11:27
我国坦克设计思路侧重顺序是火力，机动和防护。
别来陆版胡扯~！
我国坦克设计思路侧重顺序是火力，机动和防护。
别来陆版胡扯~！
偷偷的猫C 发表于 2013-6-18 11:30
别来陆版胡扯~！
好大的口气
别来陆版胡扯~！
好大的口气
yayibird 发表于 2013-6-18 11:31
好大的口气
我国什时候发展坦克防护是放在机动的后面？？？？？
现在又不是均质钢装甲时代
火力 防护 机动 都是尽可能的做到最大化
好大的口气
我国什时候发展坦克防护是放在机动的后面？？？？？
现在又不是均质钢装甲时代
火力 防护 机动 都是尽可能的做到最大化
偷偷的猫C 发表于 2013-6-18 11:34
我国什时候发展坦克防护是放在机动的后面？？？？？
现在又不是均质钢装甲时代
火力 防护 机动 都是尽可 ...
去看看99总师的访谈吧，让他亲口告诉你。三者虽然尽力优化，但是有侧重的。
我国什时候发展坦克防护是放在机动的后面？？？？？
现在又不是均质钢装甲时代
火力 防护 机动 都是尽可 ...
去看看99总师的访谈吧，让他亲口告诉你。三者虽然尽力优化，但是有侧重的。
悲催的is2撸过，现在用的火炮威力实在不咋滴…
yayibird 发表于 2013-6-18 11:27
我国坦克设计思路侧重顺序是火力，机动和防护。
俺恰恰感觉我鳖坦克最差的就是机动性，特别是战术机动性，发动机功率小、行传操简陋，几乎是世界上最差的！不夸张，老坦克就不说了，96的最大公路速度和挑战者1一样，论转向、加速什么的很可能还不如人家。
因为体积小、重量轻，战略机动性倒可能还占点便宜。
我国坦克设计思路侧重顺序是火力，机动和防护。
俺恰恰感觉我鳖坦克最差的就是机动性，特别是战术机动性，发动机功率小、行传操简陋，几乎是世界上最差的！不夸张，老坦克就不说了，96的最大公路速度和挑战者1一样，论转向、加速什么的很可能还不如人家。
因为体积小、重量轻，战略机动性倒可能还占点便宜。
@是 火力>防禦>機動
坦克装甲车辆的机动性不要单看发动机功率，而是要看吨功率，车重和发动机功率的结合，这方面咱们做的不差。
yayibird 发表于 2013-6-18 11:55
坦克装甲车辆的机动性不要单看发动机功率，而是要看吨功率，车重和发动机功率的结合，这方面咱们做的不差。
我们的发动机传动系统。。。。真做不了排第二。
火力防护机动。。。3者你认为机动比前2者有的比？
坦克装甲车辆的机动性不要单看发动机功率，而是要看吨功率，车重和发动机功率的结合，这方面咱们做的不差。
我们的发动机传动系统。。。。真做不了排第二。
火力防护机动。。。3者你认为机动比前2者有的比？