超级军网看重庆綦江冤案的本质——程序的公正重要还是实体公正重 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 15:13:57
]]
罗玉明只是当地的一个有着轻微智障、从未出过远门的青年农民，福建当地的检察机关是极不负责任的，根本没有调查清楚就把人拘押了，而且采取恐吓甚至刑讯逼供等手段迫使智障的罗玉明认罪，而本案大量的疑点、不在场的证据和全村人的作证都视而不见，只管结案发奖金了事，这样的公、检、法、司系统在全国还有几个人敢信任？！
铁证如山,是泰山还是N座大山?
如果此案不是窦蛾冤得太明显和重庆电视台的介入及有良知的律师积极奔走，相信智障的罗玉明肯定是无法拨开云雾见青天了，这样的冤案全国不知道还有多少，可怜那些佘祥林还在艰苦的牢狱中度日如年，冤狱是大大的有啊，包青天在哪里？
此案最后结案时，从电视面画看到罗玉明的母亲当即跪倒在法官面前，那法官却无动于衷，而罗玉明则痴痴的站在被告栏里，嘴里还流着口水，法警叫他出来，他却茫然的望着法官迟迟的不敢出来，他也许永远也不明白这两百多天受虐的坐监日子是怎么来的，还有这身上黄色的囚衣……
我有亲身经历，是不会再相信中国的司法系统了，只要你有钱或有权，都能使鬼帮你推磨……
此案最后结案时，从电视面画看到罗玉明的母亲当即跪倒在法官面前，那法官却无动于衷，而罗玉明则痴痴的站在被告栏里，嘴里还流着口水，法警叫他出来，他却茫然的望着法官迟迟的不敢出来，他也许永远也不明白这两百多天受虐的坐监日子是怎么来的，还有这身上黄色的囚衣……
我有亲身经历，是不会再相信中国的司法系统了，只要你有钱或有权，都能使鬼帮你推磨……
如果实体不公正，那么受害的还只是个人。
如果程序不公正，那么受害的将是这个社会上的每一个人。
如果程序不公正，那么受害的将是这个社会上的每一个人。
难道被平反了不是司法公正吗？
想起都好笑
想起都好笑
You have the right to remain silent. if you give up that right,anything you say can and will be used against you in a court of law.You have the right to an attorney present during questioning.If you cann`t afford an attorney,one will be provided to you at no cost.During any questioning,you may decide at any time to exercise these rights,not answer any questions or make any statements.
上面的话大家在电视里面经常听到，但是又有多少人能够真的理解其含义呢？
沉默权和疑罪从无是现在法律体系中对“重程序轻实体”的最好注释。
上面的话大家在电视里面经常听到，但是又有多少人能够真的理解其含义呢？
沉默权和疑罪从无是现在法律体系中对“重程序轻实体”的最好注释。
原帖由 sixwing 于 2006-8-25 21:11 发表
You have the right to remain silent. if you give up that right,anything you say can and will be used against you in a court of law.You have the right to an attorney present during questioning.If yo ...
所以法理一直强调：程序的公正能保证结果的公正，而结果公正并不一定程序的公正！
法庭不公正容易处理，要是程序不公正社会就麻烦了！
都对程序公正挺赞成的。:hug:
难道被平反了不是司法公正吗？
想起都好笑
难道法律只是为了补偿吗？
无缘无故让你去蹲监狱，然后再告诉你错了，给你点补偿，你会觉得公正吗？
如果有可能，你应该去问问舍祥林，他觉得得到了公正吗？
都对程序公正挺赞成的
这是大家都没有遇特殊的事情，如果真的遇上了，有多少人还能这么冷静呢？
比如打死小偷，防卫过当等等，还有多少人会这么认为？
没有程序上的公正,就不会有实休上的公正.
原帖由 sixwing 于 2006-8-25 22:37 发表
这是大家都没有遇特殊的事情，如果真的遇上了，有多少人还能这么冷静呢？
比如打死小偷，防卫过当等等，还有多少人会这么认为？ ...
你看，咱们也争论过此问题！
只要能保证程序公正，打死小偷，防卫是否过当 到最后都会有个公正的结果，是不？
而且一直在想一个问题，法律到底怎么产生，到底为什么人服务？最近在看西方的政治制度学和历史一直在想！
楼住，如果是转贴请添加来源
原帖由 hu_bird 于 2006-8-25 21:06 发表
难道被平反了不是司法公正吗？
想起都好笑
先把你捉起來 關個幾天 然後判刑 最後平反 然後對你說"司法公正" 果真司法公正!!!
原帖由 hu_bird 于 2006-8-25 21:06 发表
难道被平反了不是司法公正吗？
想起都好笑
＝＝你的观点和表达的方式都．．．．．．让我笑不出来:(
两个月前,最先关注此事的媒体是重庆卫视栏目天天630``他们还特地做了个系列片``
我只想说``作为重庆党政喉舌的电视台,能勇于自爆家丑,说明我政府还有希望`````
这种事越爆越多,也是促进司法进步的`并不都是坏事```
能做到自省的党,我是绝对支持的````
我只想说``作为重庆党政喉舌的电视台,能勇于自爆家丑,说明我政府还有希望`````
这种事越爆越多,也是促进司法进步的`并不都是坏事```
能做到自省的党,我是绝对支持的````
原帖由 清风自在 于 2006-8-26 00:08 发表
楼住，如果是转贴请添加来源
要是从中央2台听来的
怎么样注明呢?
中央二套某节目?
原帖由 hu_bird 于 2006-8-25 21:06 发表
难道被平反了不是司法公正吗？
想起都好笑
皇恩浩荡啊!!草民该要三呼万岁了.
中国最缺的就是程序公正，司法、执法、行政……都一样
原帖由 freemajor 于 2006-8-25 23:44 发表
你看，咱们也争论过此问题！
只要能保证程序公正，打死小偷，防卫是否过当 到最后都会有个公正的结果，是不？
而且一直在想一个问题，法律到底怎么产生，到底为什么人服务？最近在看西方的政治制度学和历 ...
这个问题很难。:D
可怜的6楼......
原帖由 hu_bird 于 2006-8-25 21:06 发表
难道被平反了不是司法公正吗？
想起都好笑
很有意思的问题，迟到的正义是正义吗？
对于一个人来说，无缘无故的遭受牢狱之灾，谁都不会高兴。
我觉得实际中每个案件都是正义的，这种想法不现实。人们还是设计了各种纠错、补救的程序。毕竟正义来得晚一些总比蒙受一辈子冤枉好一点。
当然，这只是个人的看法。如果现实中真的遇到不公的待遇，又会如何反应，谁也说不上。
法律的目的就是获得实体的公正，当公诉机关出现错误的时候它本身就违背了法律的初衷，也就是说它违背了公正的原则，即使它进行了补救也不能说它是公正的了。这就象是我们以前的考试，考试后，我们把做错的题改正了，但是也不能说明我们没有做错。
任何国家在运用法律上都会出错误，所以才会有种种补救措施，但是补救了也不能与他就是公正的！
任何国家在运用法律上都会出错误，所以才会有种种补救措施，但是补救了也不能与他就是公正的！
司法的公正是每个人都能看到和遵循的公正，而只有程序公正才能实现这一点，司法要尽量剔除司法里面的人为因素。希望我国的司法能成为一把刚尺，而不是一把卷尺。
还好这个只是盗窃，如果是给摊上杀人等罪名就完蛋了:L
原帖由 saga90117 于 2006-8-27 12:43 发表
还好这个只是盗窃，如果是给摊上杀人等罪名就完蛋了:L
不是人人都有佘祥林这么走运的
原帖由 hu_bird 于 2006-8-25 21:06 发表
难道被平反了不是司法公正吗？
想起都好笑
你知道平反过程后再说话！真不知道怎么说你？
也许你看了平反过程后能知道什么是“慈母泪”吧！
有一个问题一直在思考，如果程序公正与实体公正发生矛盾，那么牺牲实体以保障程序公正是不是一定必然的选择．换句话说，任何个体都有必要为程序而付出代价．
这个事和程序公正与实体公正没什么关系,从公检法的作为来看,即不是在追求程序公正也不是追求实体公正,他们只是在混饭吃.