超级军网环球网：勿“小”看周边战略联合 中国已陷入这种困境
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:46:26
http://mil.huanqiu.com/paper/2013-06/4022386.html
中国与周边国家关系近年来出现“经济密切，政治疏离”的现象，这成为中国最大的外交困境之一。从中国角度看，“政经脱节”包含复杂内容：地缘政治、历史、领土纠纷、亚洲国家与美国等西方国家的政治军事同盟等。如何打破这种困境，如何破解周边各种力量以中国为对象的战略联合，需要做好以下几个问题的研究。
第一，关于大中小三类国家的区别与加强对小国的研究。中国应该把周边的国家区分为大、中、小三类。一些国家是全面意义上的、公认的大国。但另一些大国则是某种意义上的。蒙古国人口不足400万，是一个人口小国，却是一个自然资源大国。新加坡是弹丸之地，但经济实力、外交影响以及所处地理位置的战略性，不算是小国。
中国好像一直重视对大国的研究，却忽视对小国的真正研究。近代以来，中国周边兴起的强国、强权不管大小往往是中国的主要“外患”。因为这些强权兴起的一个主要原因正是中国的衰落，属于传统的、典型的“权力转移”。19世纪，俄罗斯崛起，中国的领土遭侵占，由此在地缘战略上处于根本劣势；日本成为亚洲第一个实现19世纪世界标准的工业化和近代化的国家，进而成为亚洲头号强国，中国也由此受到的冲击、付出的代价最大。
如今，除了俄日仍是中国周边的强国外，印、韩、朝、东南亚诸国(东盟)等则是2l世纪崛起于中国周边的一系列强权。从这个角度考虑，中国的周边地缘战略形势更加复杂而困难。遗憾的是，尽管中国的“外患”主要以中围周边兴起的强权为主，我们却一直不注意中国周边崛起的强权对中国的战略影响这一历史性课题。
中国人具有把中国周边的大多数国家“小”看的传统思维，这种思维极其容易导致地缘战略、地缘政治的严重误判。时至今日，不管韩国在经济上已是世界经济前13位的大国和在外交上以“中等大国”定位，中国相当多的人仍然认为韩国是小国。至于中国人常说的“小”日本，则是一种中华“精神胜利法”。这在日本加害中国的时候协助中国人增强民族自信心、与日本血战到底、避免了完全的日式殖民化，尤其是避免了在精神上也完全被殖民化。
第二，关于周边国家之间联系的研究。我们常以中国为中心看待周边国家，忽视了他们之间的相互联系。文献分析表明，除了关于东盟与东盟外部联系的研究还相对不错外，中国对诸如蒙古与朝鲜、韩国、日本、土耳其、达赖分裂势力、甚至“东突”等之间的联系，或者日本与中国周边国家之间的关系，朝鲜或者韩国与东南亚的关系，都缺少真正的、深入的、精细的科学研究。蒙古走向独立，不仅与俄罗斯和苏联、西方诸国(英美)有关，而且与蒙满、蒙藏等的关系有关。
第三，关于中国与周边国家之间协调与合作的研究。中国应在次地区层次与亚洲国家协调与合作，通过这种“小多边”阻止排华性的多边机构的增生。在其他地区，中国应带头搞一些必要的地区组织，如建立一个北亚合作组织，可包括6个国家：中、俄、蒙、朝、韩、日。该组织与上合组织不同，也不同于韩国人热衷的“东北亚”地区合作。此外，中国还应力主推动成立代表亚洲大多数国家的亚洲地区合作组织，在亚欧会议中，多数欧洲国家依托欧盟，但亚洲国家并没有亚盟。▲（作者是中国人民大学国际关系学院教授，此文是其在社科院亚太与全球战略研究院近日举办的“未来10年周边国家对中国认知变化趋势”研讨会上的发言。）http://mil.huanqiu.com/paper/2013-06/4022386.html
中国与周边国家关系近年来出现“经济密切，政治疏离”的现象，这成为中国最大的外交困境之一。从中国角度看，“政经脱节”包含复杂内容：地缘政治、历史、领土纠纷、亚洲国家与美国等西方国家的政治军事同盟等。如何打破这种困境，如何破解周边各种力量以中国为对象的战略联合，需要做好以下几个问题的研究。
第一，关于大中小三类国家的区别与加强对小国的研究。中国应该把周边的国家区分为大、中、小三类。一些国家是全面意义上的、公认的大国。但另一些大国则是某种意义上的。蒙古国人口不足400万，是一个人口小国，却是一个自然资源大国。新加坡是弹丸之地，但经济实力、外交影响以及所处地理位置的战略性，不算是小国。
中国好像一直重视对大国的研究，却忽视对小国的真正研究。近代以来，中国周边兴起的强国、强权不管大小往往是中国的主要“外患”。因为这些强权兴起的一个主要原因正是中国的衰落，属于传统的、典型的“权力转移”。19世纪，俄罗斯崛起，中国的领土遭侵占，由此在地缘战略上处于根本劣势；日本成为亚洲第一个实现19世纪世界标准的工业化和近代化的国家，进而成为亚洲头号强国，中国也由此受到的冲击、付出的代价最大。
如今，除了俄日仍是中国周边的强国外，印、韩、朝、东南亚诸国(东盟)等则是2l世纪崛起于中国周边的一系列强权。从这个角度考虑，中国的周边地缘战略形势更加复杂而困难。遗憾的是，尽管中国的“外患”主要以中围周边兴起的强权为主，我们却一直不注意中国周边崛起的强权对中国的战略影响这一历史性课题。
中国人具有把中国周边的大多数国家“小”看的传统思维，这种思维极其容易导致地缘战略、地缘政治的严重误判。时至今日，不管韩国在经济上已是世界经济前13位的大国和在外交上以“中等大国”定位，中国相当多的人仍然认为韩国是小国。至于中国人常说的“小”日本，则是一种中华“精神胜利法”。这在日本加害中国的时候协助中国人增强民族自信心、与日本血战到底、避免了完全的日式殖民化，尤其是避免了在精神上也完全被殖民化。
第二，关于周边国家之间联系的研究。我们常以中国为中心看待周边国家，忽视了他们之间的相互联系。文献分析表明，除了关于东盟与东盟外部联系的研究还相对不错外，中国对诸如蒙古与朝鲜、韩国、日本、土耳其、达赖分裂势力、甚至“东突”等之间的联系，或者日本与中国周边国家之间的关系，朝鲜或者韩国与东南亚的关系，都缺少真正的、深入的、精细的科学研究。蒙古走向独立，不仅与俄罗斯和苏联、西方诸国(英美)有关，而且与蒙满、蒙藏等的关系有关。
第三，关于中国与周边国家之间协调与合作的研究。中国应在次地区层次与亚洲国家协调与合作，通过这种“小多边”阻止排华性的多边机构的增生。在其他地区，中国应带头搞一些必要的地区组织，如建立一个北亚合作组织，可包括6个国家：中、俄、蒙、朝、韩、日。该组织与上合组织不同，也不同于韩国人热衷的“东北亚”地区合作。此外，中国还应力主推动成立代表亚洲大多数国家的亚洲地区合作组织，在亚欧会议中，多数欧洲国家依托欧盟，但亚洲国家并没有亚盟。▲（作者是中国人民大学国际关系学院教授，此文是其在社科院亚太与全球战略研究院近日举办的“未来10年周边国家对中国认知变化趋势”研讨会上的发言。）
中国与周边国家关系近年来出现“经济密切，政治疏离”的现象，这成为中国最大的外交困境之一。从中国角度看，“政经脱节”包含复杂内容：地缘政治、历史、领土纠纷、亚洲国家与美国等西方国家的政治军事同盟等。如何打破这种困境，如何破解周边各种力量以中国为对象的战略联合，需要做好以下几个问题的研究。
第一，关于大中小三类国家的区别与加强对小国的研究。中国应该把周边的国家区分为大、中、小三类。一些国家是全面意义上的、公认的大国。但另一些大国则是某种意义上的。蒙古国人口不足400万，是一个人口小国，却是一个自然资源大国。新加坡是弹丸之地，但经济实力、外交影响以及所处地理位置的战略性，不算是小国。
中国好像一直重视对大国的研究，却忽视对小国的真正研究。近代以来，中国周边兴起的强国、强权不管大小往往是中国的主要“外患”。因为这些强权兴起的一个主要原因正是中国的衰落，属于传统的、典型的“权力转移”。19世纪，俄罗斯崛起，中国的领土遭侵占，由此在地缘战略上处于根本劣势；日本成为亚洲第一个实现19世纪世界标准的工业化和近代化的国家，进而成为亚洲头号强国，中国也由此受到的冲击、付出的代价最大。
如今，除了俄日仍是中国周边的强国外，印、韩、朝、东南亚诸国(东盟)等则是2l世纪崛起于中国周边的一系列强权。从这个角度考虑，中国的周边地缘战略形势更加复杂而困难。遗憾的是，尽管中国的“外患”主要以中围周边兴起的强权为主，我们却一直不注意中国周边崛起的强权对中国的战略影响这一历史性课题。
中国人具有把中国周边的大多数国家“小”看的传统思维，这种思维极其容易导致地缘战略、地缘政治的严重误判。时至今日，不管韩国在经济上已是世界经济前13位的大国和在外交上以“中等大国”定位，中国相当多的人仍然认为韩国是小国。至于中国人常说的“小”日本，则是一种中华“精神胜利法”。这在日本加害中国的时候协助中国人增强民族自信心、与日本血战到底、避免了完全的日式殖民化，尤其是避免了在精神上也完全被殖民化。
第二，关于周边国家之间联系的研究。我们常以中国为中心看待周边国家，忽视了他们之间的相互联系。文献分析表明，除了关于东盟与东盟外部联系的研究还相对不错外，中国对诸如蒙古与朝鲜、韩国、日本、土耳其、达赖分裂势力、甚至“东突”等之间的联系，或者日本与中国周边国家之间的关系，朝鲜或者韩国与东南亚的关系，都缺少真正的、深入的、精细的科学研究。蒙古走向独立，不仅与俄罗斯和苏联、西方诸国(英美)有关，而且与蒙满、蒙藏等的关系有关。
第三，关于中国与周边国家之间协调与合作的研究。中国应在次地区层次与亚洲国家协调与合作，通过这种“小多边”阻止排华性的多边机构的增生。在其他地区，中国应带头搞一些必要的地区组织，如建立一个北亚合作组织，可包括6个国家：中、俄、蒙、朝、韩、日。该组织与上合组织不同，也不同于韩国人热衷的“东北亚”地区合作。此外，中国还应力主推动成立代表亚洲大多数国家的亚洲地区合作组织，在亚欧会议中，多数欧洲国家依托欧盟，但亚洲国家并没有亚盟。▲（作者是中国人民大学国际关系学院教授，此文是其在社科院亚太与全球战略研究院近日举办的“未来10年周边国家对中国认知变化趋势”研讨会上的发言。）http://mil.huanqiu.com/paper/2013-06/4022386.html
中国与周边国家关系近年来出现“经济密切，政治疏离”的现象，这成为中国最大的外交困境之一。从中国角度看，“政经脱节”包含复杂内容：地缘政治、历史、领土纠纷、亚洲国家与美国等西方国家的政治军事同盟等。如何打破这种困境，如何破解周边各种力量以中国为对象的战略联合，需要做好以下几个问题的研究。
第一，关于大中小三类国家的区别与加强对小国的研究。中国应该把周边的国家区分为大、中、小三类。一些国家是全面意义上的、公认的大国。但另一些大国则是某种意义上的。蒙古国人口不足400万，是一个人口小国，却是一个自然资源大国。新加坡是弹丸之地，但经济实力、外交影响以及所处地理位置的战略性，不算是小国。
中国好像一直重视对大国的研究，却忽视对小国的真正研究。近代以来，中国周边兴起的强国、强权不管大小往往是中国的主要“外患”。因为这些强权兴起的一个主要原因正是中国的衰落，属于传统的、典型的“权力转移”。19世纪，俄罗斯崛起，中国的领土遭侵占，由此在地缘战略上处于根本劣势；日本成为亚洲第一个实现19世纪世界标准的工业化和近代化的国家，进而成为亚洲头号强国，中国也由此受到的冲击、付出的代价最大。
如今，除了俄日仍是中国周边的强国外，印、韩、朝、东南亚诸国(东盟)等则是2l世纪崛起于中国周边的一系列强权。从这个角度考虑，中国的周边地缘战略形势更加复杂而困难。遗憾的是，尽管中国的“外患”主要以中围周边兴起的强权为主，我们却一直不注意中国周边崛起的强权对中国的战略影响这一历史性课题。
中国人具有把中国周边的大多数国家“小”看的传统思维，这种思维极其容易导致地缘战略、地缘政治的严重误判。时至今日，不管韩国在经济上已是世界经济前13位的大国和在外交上以“中等大国”定位，中国相当多的人仍然认为韩国是小国。至于中国人常说的“小”日本，则是一种中华“精神胜利法”。这在日本加害中国的时候协助中国人增强民族自信心、与日本血战到底、避免了完全的日式殖民化，尤其是避免了在精神上也完全被殖民化。
第二，关于周边国家之间联系的研究。我们常以中国为中心看待周边国家，忽视了他们之间的相互联系。文献分析表明，除了关于东盟与东盟外部联系的研究还相对不错外，中国对诸如蒙古与朝鲜、韩国、日本、土耳其、达赖分裂势力、甚至“东突”等之间的联系，或者日本与中国周边国家之间的关系，朝鲜或者韩国与东南亚的关系，都缺少真正的、深入的、精细的科学研究。蒙古走向独立，不仅与俄罗斯和苏联、西方诸国(英美)有关，而且与蒙满、蒙藏等的关系有关。
第三，关于中国与周边国家之间协调与合作的研究。中国应在次地区层次与亚洲国家协调与合作，通过这种“小多边”阻止排华性的多边机构的增生。在其他地区，中国应带头搞一些必要的地区组织，如建立一个北亚合作组织，可包括6个国家：中、俄、蒙、朝、韩、日。该组织与上合组织不同，也不同于韩国人热衷的“东北亚”地区合作。此外，中国还应力主推动成立代表亚洲大多数国家的亚洲地区合作组织，在亚欧会议中，多数欧洲国家依托欧盟，但亚洲国家并没有亚盟。▲（作者是中国人民大学国际关系学院教授，此文是其在社科院亚太与全球战略研究院近日举办的“未来10年周边国家对中国认知变化趋势”研讨会上的发言。）
没觉得有什么好讨论的啊，大国小国的问题。
事事都重视，则事事都不是重事；人人都重要，则没有人重要。
事事都重视，则事事都不是重事；人人都重要，则没有人重要。
60年前中国没有被美国弄死，现在却担心周边宵小，
媒体人吃饱了没事干。
媒体人吃饱了没事干。
这怪谁啊？你若在美国面前孬，谁还敢跟你站一边？
无聊的新闻，难道还要咱们去求他们？
当然要重视，小国再小也要消耗大量的外交资源。。。。
这种想法挺奇怪的。强调中国不应把周边国家“看小”，但潜在立场还是中国自己“很大”，是“中心”。殊不知，新中国建立以来一直采取的外交政策都是不把小国“看小”……只能说作者本人态度有问题。
提个醒总比不提醒好！充分说明高层清醒的很！顶习大大！
中、俄、蒙、朝、韩
“太平洋国家”MD
：尼玛的，这个不就是针对我的亚洲华约吗？
“太平洋国家”MD
：尼玛的，这个不就是针对我的亚洲华约吗？秋月春风 发表于 2013-6-14 15:10 
60年前中国没有被美国弄死，现在却担心周边宵小，
媒体人吃饱了没事干。
呵呵,不觉得为收拾各国吹风吗
60年前中国没有被美国弄死，现在却担心周边宵小，
媒体人吃饱了没事干。
呵呵,不觉得为收拾各国吹风吗
要深入研究每个国家的社会结构，利益诉求，到培育代理人，这需要大量的资金，人力等资源；
急什么，中国自己的问题还有一堆呢
急什么，中国自己的问题还有一堆呢
神水仙都 发表于 2013-6-14 15:25
呵呵,不觉得为收拾各国吹风吗
最怕是为了加入TPP吹风，若是这样就是向美国下跪投降了。
呵呵,不觉得为收拾各国吹风吗
最怕是为了加入TPP吹风，若是这样就是向美国下跪投降了。
山-石 发表于 2013-6-14 15:28
最怕是为了加入TPP吹风，若是这样就是向美国下跪投降了。
不大可能吧,有什么必要这么做?
最怕是为了加入TPP吹风，若是这样就是向美国下跪投降了。
不大可能吧,有什么必要这么做?
中国需要打一下立威了
神水仙都 发表于 2013-6-14 15:31
不大可能吧,有什么必要这么做?
怎么没必要，出口大国若别人都不和你玩，你是啥结果？这就是美国的套。你若答应进去就是把自己送去剥皮抽筋。二战德国为啥说要打出生存空间？就是这个理。
神水仙都 发表于 2013-6-14 15:31
不大可能吧,有什么必要这么做?
怎么没必要，出口大国若别人都不和你玩，你是啥结果？这就是美国的套。你若答应进去就是把自己送去剥皮抽筋。二战德国为啥说要打出生存空间？就是这个理。
神水仙都 发表于 2013-6-14 15:32
中国需要打一下立威了
和小国磕是没用的，想立威就得和老美磕。
中国需要打一下立威了
和小国磕是没用的，想立威就得和老美磕。
怎么没必要，出口大国若别人都不和你玩，你是啥结果？这就是美国的套。你若答应进去就是把自己送去剥皮 ...
你觉得加入WTO，是好是坏？
你觉得加入WTO，是好是坏？
框子 发表于 2013-6-14 16:13
你觉得加入WTO，是好是坏？
还是那句话，唱赞歌时先看看付出了啥代价。
你觉得加入WTO，是好是坏？
还是那句话，唱赞歌时先看看付出了啥代价。
TPP无论主观上还是客观上，都会成为美国遏制中国的一个重要政策。因此中国也不能对此掉以轻心，需要积极跟进、密切关注，加以研究。
美国国内也有关于在TPP中防范中国进入的战略研究。比如，2012年华尔街中文网曾经刊登了彼得森国际经济研究所高级研究员萨伯拉曼尼安的观点，他认为应放弃让中国签订TPP的努力。同日本等亚洲国家签订这份贸易协议是奥巴马政府的主打贸易行动。协议将深化美国同亚洲地区的关系，而在将日本纳入潜在签署国范围的情况下，它还将成为美国多年来最重要的贸易协定。TPP协议还瞄准了未参加谈判的中国。其设想是在国有企业、外汇交易、反垄断政策和经常讨论的关税等方面设定规则，使之成为国际惯例。如果这种办法有效，中国要么变为签署国，要么最终采纳这些惯例。但萨伯拉曼尼安认为这根本没用，或者说是没有其他措施管用。他说，中国绝对不会同意无条件遵守它没有参与的谈判所制定的规则。因此，最好让巴西、欧洲、印度和其他方面参与，从而稀释中国的影响力。萨伯拉曼尼安给出了几个建议：在国际货币基金组织给予中国与欧美平等的地位；将人民币提升为国际货币；给予中国市场经济地位以便它反击别国反倾销诉讼时更有胜算。他还建议将中美战略与经济对话升级，把欧洲、日本、巴西和印度也包括进来。
TPP的基础框架指出，TPP核心议题包括：贸易协定、工业产品、农业、纺织、知识产权、技术性贸易壁垒、劳工和环境。其他议题也包含过去贸易协定没有的一些跨领域问题，例如增强TPP国家市场的调节系统，以让美国公司能够在TPP市场更加无缝操作等；以及一些新的贸易问题，例如保证国有企业与私有企业的公平竞争以及不能将美国公司置于竞争不利地位等。对此都应该进行研究和跟进。
灵活运用多种贸易发展手段
不管是加入WTO推动贸易全球化，还是缔结多边、双边FTA，都是促进贸易发展的一种手段，TPP仅仅是亚太地区诸多自贸协定中的一种，在此之外还有其他诸多选项。仅在亚太地区，就有多种形式的贸易机制交错重叠，中国完全可以多方参与，灵活运用。
目前中国在亚洲参与了多个多边贸易机制，如东盟10+1、东盟10+3等，以东盟自贸区为起点，本来取得了一定的先机。在WTO谈判中，中国也和多个国家建设了十多个自贸区。但日本随后加紧追赶，紧接着是美国也开始主动介入。目前，美国在该地区的自贸伙伴有加拿大、墨西哥、澳大利亚、韩国、智利、巴拿马、秘鲁、新加坡、哥伦比亚以及一些中美洲国家。中国在东南亚还略有优势，但是在东北亚以及美洲，中国已经落后于美国。
中国需要推动自己的FTA建设，但在建设过程中要注重新规则的倡议和推动。中国目前正在与日本和韩国进行自贸协定谈判。韩国和美国之间的自贸协定已经生效，假如日本也加入了TPP，韩日可能不那么热切地要求与中国订立自贸协定，或者在谈判过程中，会提高要价，要求中国做出更大的让步，因此中国应该抓紧时间。
中国还可以绕开TPP和更多的国家订立自由贸易协定，包括与TPP成员国订立自由贸易协定，以此弱化TPP的有限冲击，对冲其潜在不利影响。TPP成员国中的新加坡、文莱、马来西亚、越南以及宣布参加谈判的菲律宾五个国家即是与中国结盟近10年的东盟10国中的五员。
有专家建议，中国应该积极开辟欧亚自由贸易区，这也是一个可以探讨的途径。这方面还需注意欧盟在2月份宣布将与美国开始有关《跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定》的谈判，此外还有欧盟将于4月份与日本开始展开的经济合作协定谈判。
去年11月，东盟10国与中国、日本、韩国、印度、澳大利亚和新西兰也正式启动了“区域全面经济伙伴关系”(RCEP)谈判，计划2015年建成16国自贸区。TPP和RCEP成员国存在不少重叠。有分析认为，未来一两年，RCEP和TPP，谁最先完成谈判谁就将占据优势，更可能成为亚太经合组织峰会早些时候提出的亚太自由贸易区(FTAAP)的样板，中国应该抓住机会。
美国国内也有关于在TPP中防范中国进入的战略研究。比如，2012年华尔街中文网曾经刊登了彼得森国际经济研究所高级研究员萨伯拉曼尼安的观点，他认为应放弃让中国签订TPP的努力。同日本等亚洲国家签订这份贸易协议是奥巴马政府的主打贸易行动。协议将深化美国同亚洲地区的关系，而在将日本纳入潜在签署国范围的情况下，它还将成为美国多年来最重要的贸易协定。TPP协议还瞄准了未参加谈判的中国。其设想是在国有企业、外汇交易、反垄断政策和经常讨论的关税等方面设定规则，使之成为国际惯例。如果这种办法有效，中国要么变为签署国，要么最终采纳这些惯例。但萨伯拉曼尼安认为这根本没用，或者说是没有其他措施管用。他说，中国绝对不会同意无条件遵守它没有参与的谈判所制定的规则。因此，最好让巴西、欧洲、印度和其他方面参与，从而稀释中国的影响力。萨伯拉曼尼安给出了几个建议：在国际货币基金组织给予中国与欧美平等的地位；将人民币提升为国际货币；给予中国市场经济地位以便它反击别国反倾销诉讼时更有胜算。他还建议将中美战略与经济对话升级，把欧洲、日本、巴西和印度也包括进来。
TPP的基础框架指出，TPP核心议题包括：贸易协定、工业产品、农业、纺织、知识产权、技术性贸易壁垒、劳工和环境。其他议题也包含过去贸易协定没有的一些跨领域问题，例如增强TPP国家市场的调节系统，以让美国公司能够在TPP市场更加无缝操作等；以及一些新的贸易问题，例如保证国有企业与私有企业的公平竞争以及不能将美国公司置于竞争不利地位等。对此都应该进行研究和跟进。
灵活运用多种贸易发展手段
不管是加入WTO推动贸易全球化，还是缔结多边、双边FTA，都是促进贸易发展的一种手段，TPP仅仅是亚太地区诸多自贸协定中的一种，在此之外还有其他诸多选项。仅在亚太地区，就有多种形式的贸易机制交错重叠，中国完全可以多方参与，灵活运用。
目前中国在亚洲参与了多个多边贸易机制，如东盟10+1、东盟10+3等，以东盟自贸区为起点，本来取得了一定的先机。在WTO谈判中，中国也和多个国家建设了十多个自贸区。但日本随后加紧追赶，紧接着是美国也开始主动介入。目前，美国在该地区的自贸伙伴有加拿大、墨西哥、澳大利亚、韩国、智利、巴拿马、秘鲁、新加坡、哥伦比亚以及一些中美洲国家。中国在东南亚还略有优势，但是在东北亚以及美洲，中国已经落后于美国。
中国需要推动自己的FTA建设，但在建设过程中要注重新规则的倡议和推动。中国目前正在与日本和韩国进行自贸协定谈判。韩国和美国之间的自贸协定已经生效，假如日本也加入了TPP，韩日可能不那么热切地要求与中国订立自贸协定，或者在谈判过程中，会提高要价，要求中国做出更大的让步，因此中国应该抓紧时间。
中国还可以绕开TPP和更多的国家订立自由贸易协定，包括与TPP成员国订立自由贸易协定，以此弱化TPP的有限冲击，对冲其潜在不利影响。TPP成员国中的新加坡、文莱、马来西亚、越南以及宣布参加谈判的菲律宾五个国家即是与中国结盟近10年的东盟10国中的五员。
有专家建议，中国应该积极开辟欧亚自由贸易区，这也是一个可以探讨的途径。这方面还需注意欧盟在2月份宣布将与美国开始有关《跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定》的谈判，此外还有欧盟将于4月份与日本开始展开的经济合作协定谈判。
去年11月，东盟10国与中国、日本、韩国、印度、澳大利亚和新西兰也正式启动了“区域全面经济伙伴关系”(RCEP)谈判，计划2015年建成16国自贸区。TPP和RCEP成员国存在不少重叠。有分析认为，未来一两年，RCEP和TPP，谁最先完成谈判谁就将占据优势，更可能成为亚太经合组织峰会早些时候提出的亚太自由贸易区(FTAAP)的样板，中国应该抓住机会。
一句话，tpp会让加入者完成资本主义的最后蜕变。成为真正的资本主义国家。并成为美国的跟班。
哎~~~！25年没打仗了。。。。。。
纯粹混日子媒体啊。偶尔给上面摇旗呐喊。