超级军网国产下一代大区如果用全电推进用3台发动机也行吧？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:04:21
现在很多人提到055要用4台燃气轮机，满排12000左右。但国产下一代大区如果用全电推进用3台发动机也行吧？全电可以用3台燃气轮机吗？那样吨位不是可以控制在9000吨左右？现在很多人提到055要用4台燃气轮机，满排12000左右。但国产下一代大区如果用全电推进用3台发动机也行吧？全电可以用3台燃气轮机吗？那样吨位不是可以控制在9000吨左右？
为什么非要把吨位控制在9000吨的水平上呢？
难道就是因为美国的2种神盾舰是这个吨位的，所以不是9000吨就不科学了？
难道就是因为美国的2种神盾舰是这个吨位的，所以不是9000吨就不科学了？
为什么非要把吨位控制在9000吨的水平上呢？
难道就是因为美国的2种神盾舰是这个吨位的，所以不是9000吨就 ...
你不懂，楼主是棒粉，当然是不乐意055的吨位超过失踪大王的原因啊
难道就是因为美国的2种神盾舰是这个吨位的，所以不是9000吨就 ...
你不懂，楼主是棒粉，当然是不乐意055的吨位超过失踪大王的原因啊
受不了 以前动力不行造不大 现在好不容易行了又嫌大了 无语。
楼主造一个3台发动机提供动力的变速箱
唉。一万二的不要，偏偏搞什么9000的。什么逻辑，一直说咱船小，好不容易搞个万吨的，又开始扯淡。
其实如果是全电综合的9000吨级别驱逐舰在有效容积、载弹量等方面应该可以达到甚至超过失踪大王的级别。不要老是用旧的经验来看待新事物。
为什么非要9000呢？1W2不好吗？
只要总功率够，全电推进下，2台，3台，4台发动机都可以，但是排水量和发动机台数没太大关系，主要还是看配置。相控阵雷达的口径决定了船体的主尺寸，再加上配备多少武器和电子设备，航程航速要求，直升机的配置方案，要不要旗舰设施，留多少升级空间，隐身要求，排水量差不多就出来了。
9000对土鳖就是鸡肋，看不出对52D有什么优势。@guoxing1987 国兴老大有请解读。
其实9000还是1W2并不重要，关键要符合我兔未来2~30年战略需求。
以我兔6000+吨64坑(052D)的能力和未来自动化程度提高，9000能达到需求何乐不为呢！省油还省钱
以我兔6000+吨64坑(052D)的能力和未来自动化程度提高，9000能达到需求何乐不为呢！省油还省钱
9000的多造几艘不好吗，都堆在少数几艘大舰上不科学啊
星夜问天 发表于 2013-6-14 10:24 
9000对土鳖就是鸡肋，看不出对52D有什么优势。@guoxing1987 国兴老大有请解读。
解读不敢当
私以为主要有3点
吨位一步到位达到伯克4的水平，有利于平台长久发展。
TG同类武备相比欧美稍显笨重，较大吨位有利于确保性能。
威胁TG的隐身飞行器相比TG自己的更先进，客观上TG对更大阵面的AESA需求只大不小。
9000对土鳖就是鸡肋，看不出对52D有什么优势。@guoxing1987 国兴老大有请解读。
解读不敢当
私以为主要有3点
吨位一步到位达到伯克4的水平，有利于平台长久发展。
TG同类武备相比欧美稍显笨重，较大吨位有利于确保性能。
威胁TG的隐身飞行器相比TG自己的更先进，客观上TG对更大阵面的AESA需求只大不小。
guoxing1987 发表于 2013-6-14 10:48
解读不敢当
私以为主要有3点
吨位一步到位达到伯克4的水平，有利于平台长久发展。
嗯嗯，很有道理~而且建立一个较好的大平台也有利于以后的全面升级。
解读不敢当
私以为主要有3点
吨位一步到位达到伯克4的水平，有利于平台长久发展。
嗯嗯，很有道理~而且建立一个较好的大平台也有利于以后的全面升级。
kingcedar 发表于 2013-6-14 08:58
你不懂，楼主是棒粉，当然是不乐意055的吨位超过失踪大王的原因啊
驱逐舰造万吨，护卫舰造六七千吨，不符合等级。伯克III都嫌大了。跟七对负重轮的中型步战一样属于僭越
坐等DDG-1000升级为巡洋舰
还是16000吨大巡+9000吨盾驱+7000吨通驱更有等级美感，护卫舰就两三千吨的小玩意吧
你不懂，楼主是棒粉，当然是不乐意055的吨位超过失踪大王的原因啊
驱逐舰造万吨，护卫舰造六七千吨，不符合等级。伯克III都嫌大了。跟七对负重轮的中型步战一样属于僭越
坐等DDG-1000升级为巡洋舰
还是16000吨大巡+9000吨盾驱+7000吨通驱更有等级美感，护卫舰就两三千吨的小玩意吧
055不知道会不会换更新型的相控阵
Machairodus2 发表于 2013-6-14 11:02
驱逐舰造万吨，护卫舰造六七千吨，不符合等级。伯克III都嫌大了。跟七对负重轮的中型步战一样属于僭越
...
称谓而已，大家心里明白怎么回事就好，反正东边的日出国有2万吨的护卫舰在那里守下限
TG造的在大都不会称为巡洋舰的，1W2的满排官媒很有可能会报正常排水量说1W出头一点，然后说是大型驱逐舰，刚起步不久要低调点
另外我看不出9000吨的盾驱和7000吨的通驱是否有共存的必要，还是直接让052D兼任了比较好，一个型号大量建造有利于减少成本
驱逐舰造万吨，护卫舰造六七千吨，不符合等级。伯克III都嫌大了。跟七对负重轮的中型步战一样属于僭越
...
称谓而已，大家心里明白怎么回事就好，反正东边的日出国有2万吨的护卫舰在那里守下限
TG造的在大都不会称为巡洋舰的，1W2的满排官媒很有可能会报正常排水量说1W出头一点，然后说是大型驱逐舰，刚起步不久要低调点
另外我看不出9000吨的盾驱和7000吨的通驱是否有共存的必要，还是直接让052D兼任了比较好，一个型号大量建造有利于减少成本
易建联VS绿箭 发表于 2013-6-14 09:34
楼主造一个3台发动机提供动力的变速箱
综合电推不需要这种东西。
三台燃气轮机分别带动三台发电机发电，然后驱动两个电动机直连螺旋桨。
楼主造一个3台发动机提供动力的变速箱
综合电推不需要这种东西。
三台燃气轮机分别带动三台发电机发电，然后驱动两个电动机直连螺旋桨。
首先如果真有综合电推了，那动力组合就不是问题了，几台都行的。
至于吨位，我觉得没必要死守9000吨，8000~13000都可以考虑。关键看动力，找一个和动力最匹配的吨位即可
至于吨位，我觉得没必要死守9000吨，8000~13000都可以考虑。关键看动力，找一个和动力最匹配的吨位即可
何必纠结于吨位呢，适合我们就好，直是多操心。
八字还没一撇呢 挣这个有必要吗
大马儿 发表于 2013-6-14 10:06
为什么非要9000呢？1W2不好吗？
贵啊，浪费钱，战斗力如果相差不太大造3艘的钱可以造4艘，不是更好吗？
为什么非要9000呢？1W2不好吗？
贵啊，浪费钱，战斗力如果相差不太大造3艘的钱可以造4艘，不是更好吗？
电推距离我们太遥远。
楼主造一个3台发动机提供动力的变速箱
夹角120度环形布置
夹角120度环形布置
sousuke 发表于 2013-6-14 12:37
称谓而已，大家心里明白怎么回事就好，反正东边的日出国有2万吨的护卫舰在那里守下限
TG造的在大都不会 ...
个人爱好而已，一个欧洲流一个美帝流……
另外日本的“护卫舰”是指代所有军舰而不是舰种，这个军坛军刊里都说过很多次了
称谓而已，大家心里明白怎么回事就好，反正东边的日出国有2万吨的护卫舰在那里守下限
TG造的在大都不会 ...
个人爱好而已，一个欧洲流一个美帝流……
另外日本的“护卫舰”是指代所有军舰而不是舰种，这个军坛军刊里都说过很多次了
易建联VS绿箭 发表于 2013-6-14 09:34
楼主造一个3台发动机提供动力的变速箱
楼主说的是全电传动。
楼主造一个3台发动机提供动力的变速箱
楼主说的是全电传动。
曾经的奇迹MU 发表于 2013-6-14 13:24
贵啊，浪费钱，战斗力如果相差不太大造3艘的钱可以造4艘，不是更好吗？
你要 想着AESA耗电量比较大，加上CCL大型垂发，以及以后的升级潜力，9000吨这种吨位已经落后了。
贵啊，浪费钱，战斗力如果相差不太大造3艘的钱可以造4艘，不是更好吗？
你要 想着AESA耗电量比较大，加上CCL大型垂发，以及以后的升级潜力，9000吨这种吨位已经落后了。
贵啊，浪费钱，战斗力如果相差不太大造3艘的钱可以造4艘，不是更好吗？
军舰又不是按吨位算钱的，造太紧凑不利于以后的升级，还是一步到位的好。
军舰又不是按吨位算钱的，造太紧凑不利于以后的升级，还是一步到位的好。
西门吸血 发表于 2013-6-14 14:14
夹角120度环形布置
没必要那么麻烦，全电推进一个燃机带一个发电机组成为一个动力模块，这个模块想放哪里都行，只要你愿意哪怕在甲板上摆一个三角形都没问题
夹角120度环形布置
没必要那么麻烦，全电推进一个燃机带一个发电机组成为一个动力模块，这个模块想放哪里都行，只要你愿意哪怕在甲板上摆一个三角形都没问题
干嘛要减少一个推进器？全电推进后省下的空间还不够吗？
guoxing1987 发表于 2013-6-14 10:48
解读不敢当
私以为主要有3点
吨位一步到位达到伯克4的水平，有利于平台长久发展。
伯克4有多大？有几个VLS？
解读不敢当
私以为主要有3点
吨位一步到位达到伯克4的水平，有利于平台长久发展。
伯克4有多大？有几个VLS？
驱逐舰造万吨，护卫舰造六七千吨，不符合等级。伯克III都嫌大了。跟七对负重轮的中型步战一样属于僭越
...
兄弟此论，深合我心。
一万二的舰叫驱，实在觉得别扭。
...
兄弟此论，深合我心。
一万二的舰叫驱，实在觉得别扭。
楼主造一个3台发动机提供动力的变速箱
全电的，要什么自行车。
全电的，要什么自行车。
055首型不可能是电推
吨位大，可以上大相控阵。上四台发电机，加强电力，用超大功率相控阵，200公里发现F22。电力足以后可以上电磁炮，上激光。
9000吨还是12000吨无所谓了,只要火力、火控、雷达、速度、续航力等各项指标都达到世界先进水平就行了.
三台机不可以，必须是四台机。
虞诩 发表于 2013-6-14 15:27
伯克4有多大？有几个VLS？
1W2+
伯克4有多大？有几个VLS？
1W2+
wuruyou 发表于 2013-6-14 16:13
兄弟此论，深合我心。
一万二的舰叫驱，实在觉得别扭。
DDG1000都不觉得别扭
兄弟此论，深合我心。
一万二的舰叫驱，实在觉得别扭。
DDG1000都不觉得别扭
曾经的奇迹MU 发表于 2013-6-14 13:24
贵啊，浪费钱，战斗力如果相差不太大造3艘的钱可以造4艘，不是更好吗？
性能不够 造再多也是浪费
贵啊，浪费钱，战斗力如果相差不太大造3艘的钱可以造4艘，不是更好吗？
性能不够 造再多也是浪费