各大军事节目的“穿帮尽头”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:40:02
今天在看《军情解码》最新一期的时候,讲的是42型驱逐舰差点成我军主力的往事,结果视频资料在介绍42型驱逐舰数据的时候,第三型的舰宽0.63米,尼玛,这是船吗,我一口饭全喷到了电脑上,现在军事节目如此之多,严谨的不多
欢迎各位CDER来爆料!今天在看《军情解码》最新一期的时候,讲的是42型驱逐舰差点成我军主力的往事,结果视频资料在介绍42型驱逐舰数据的时候,第三型的舰宽0.63米,尼玛,这是船吗,我一口饭全喷到了电脑上,现在军事节目如此之多,严谨的不多
欢迎各位CDER来爆料!
→_→这事多了去了,不奇怪
《军情解码》满嘴跑火车,我早已放弃。
军事节目主持人和军事专家满嘴跑火车的多去了。
总是循环往复的请不同的砖家,在不同期里,就同一个事件或者装备展开讨论,最后得出的结论各不相同,然后主持人每次都要装出一副茅塞顿开的样子……
ccav还说DDG1000排水量1.5吨呢,不奇怪
这个确实很常见,有打错字的,有不懂的
俺只看张菊解说的。
这叫口误,不叫什么穿帮镜头。拍枪挑小梁王,岳飞胳膊一抬,露出腕子上的劳力士,这才叫穿帮镜头!
宇文追风 发表于 2013-8-24 09:21
总是循环往复的请不同的砖家,在不同期里,就同一个事件或者装备展开讨论,最后得出的结论各不相同,然后主 ...
其实某些主持人挺苦逼的,明明觉得专家说的不靠谱,自己也要演出来茅塞顿开的样子。。。
在下一盘很大很大的棋
scofield1121 发表于 2013-8-24 10:04
其实某些主持人挺苦逼的,明明觉得专家说的不靠谱,自己也要演出来茅塞顿开的样子。。。
呵呵,握爪……
对国内的一些媒体军事配图的错误,已经无力吐槽了,已经习惯了什么张冠李戴,指鹿为马
军情解码不是张菊的办公室吗
snowspeeder 发表于 2013-8-24 09:17
军事节目主持人和军事专家满嘴跑火车的多去了。
只要是主角是三锅,局座开奖,必看!
kdjso 发表于 2013-8-24 09:45
俺只看张菊解说的。
口味果然相同
scofield1121 发表于 2013-8-24 10:04
其实某些主持人挺苦逼的,明明觉得专家说的不靠谱,自己也要演出来茅塞顿开的样子。。。
不要乱讲,罗旭是专业的。。。。。。演员!
小小军事发烧友 发表于 2013-8-24 09:38
ccav还说DDG1000排水量1.5吨呢,不奇怪
DDG1000原来是个战略浴缸啊
scofield1121 发表于 2013-8-24 10:04
其实某些主持人挺苦逼的,明明觉得专家说的不靠谱,自己也要演出来茅塞顿开的样子。。。
主持人本身就是军盲,他要知道靠不靠谱他自已一个人就办节目了,还请啥专家?
我爆料了央视,别人说我无聊,还说要扣分,真是无语啊来自: iPhone客户端
CCTV4曾经在报道老毛子的轰炸机飞临岛国时,播放的视频资料是T-50的试飞画面。
北京野人 发表于 2013-8-24 16:15
DDG1000原来是个战略浴缸啊
AV4套的新闻,我和小伙伴们都惊呆了
小小军事发烧友 发表于 2013-8-24 09:38
ccav还说DDG1000排水量1.5吨呢,不奇怪
我也听见了,昨天晚上介绍DDG1000时候的口误,1.5吨,没想到吨位也隐身了美帝黑科技果然NB啊。
一级士官 发表于 2013-8-24 17:12
我也听见了,昨天晚上介绍DDG1000时候的口误,1.5吨,没想到吨位也隐身了美帝黑科技果然NB啊。
1.5吨的大浴缸啊
进来前我还以为楼主搜集了很多例子来展示,没想到就抓个口误不放,唉。。。。妥妥的标题党
kdjso 发表于 2013-8-24 09:45
俺只看张菊解说的。
张菊解说也差不多,把a330跟787对比。。这是看不起波音还是太看得起空客
scofield1121 发表于 2013-8-24 10:04
其实某些主持人挺苦逼的,明明觉得专家说的不靠谱,自己也要演出来茅塞顿开的样子。。。
那些碰上张菊就苦逼的主持人,完全ho不住
小小军事发烧友 发表于 2013-8-24 09:38
ccav还说DDG1000排水量1.5吨呢,不奇怪
{:lol:我也看到了、。。1.5吨哈哈
LZ 你自己的标题都穿帮了  好意思说别人吗?
kaums 发表于 2013-8-24 16:01

只要是主角是三锅,局座开奖,必看!
握手,+1       空格来自: Android客户端
张局把军事解说娱乐到底的妙处,确实令人回味,喷笑!
扁舟子 发表于 2013-8-24 10:04
这叫口误,不叫什么穿帮镜头。拍枪挑小梁王,岳飞胳膊一抬,露出腕子上的劳力士,这才叫穿帮镜头!
哪个演的岳飞?真有此事?
扁舟子 发表于 2013-8-24 10:25
呵呵,握爪……
看过鲁健的节目,其实他算懂点军事的啦。。。遇到尹卓还比较好搭,遇到张菊,就靠演技了。。。
火鸟台的那些主持人,估计也就高中物理没有毕业的水平。
大连无航妈 发表于 2013-8-24 17:25
张菊解说也差不多,把a330跟787对比。。这是看不起波音还是太看得起空客
都有俩花冻鸡。。。差不多嘛。。。
cqx7711cqx7711 发表于 2013-8-24 16:20
主持人本身就是军盲,他要知道靠不靠谱他自已一个人就办节目了,还请啥专家?
很多节目本来没什么料,都是些军迷熟知的东东,但是主持人出于普及知识的需要,要装作特别小白。。。比如记得一个军事节目主持人问“专家”J10前面那俩小翅膀叫神马?你当主持人真的不认识鸭翼,他认识,他也得装不认识,这才显得“专家”懂的多,咱节目上档次嘛。。。
sunn.d 发表于 2013-8-24 10:27
对国内的一些媒体军事配图的错误,已经无力吐槽了,已经习惯了什么张冠李戴,指鹿为马
图都是百度上搜的,问题是从百度图库里搜明显不靠谱。。。起码要从百度百科里边搜嘛。。。
国内大多数军事节目,包括港台,要么无中生有,要么错误频出,毫无权威科研可言……
佩珀军士 发表于 2013-8-24 03:48
《军情解码》满嘴跑火车,我早已放弃。
米格35貌似35块钱
scofield1121 发表于 2013-8-25 15:44
很多节目本来没什么料,都是些军迷熟知的东东,但是主持人出于普及知识的需要,要装作特别小白。。。比如 ...
主持人不是军迷,全中国非专业军事台知道"鸭翼"的主持人全部加起来,不会超过一个巴掌.