茅于轼评汪精卫

不要再扯他了行不

“对汪精卫我也没有任何研究，但是引起我的思考。从人民的角度看汉奸和从国家的角度看很可能是不同的，有时候可能是绝然相反的。卖国求荣的汉奸当然不耻于人类。但是也可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财，而是为了减轻人民的痛苦，作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错，而且是真正的英雄。他自己下地狱，为的是减轻老百姓的痛苦。反过来看，有些英雄拿几十万人民的性命做抵押，坚决不投降。只是为了报效皇帝老子。从人民利益的立场看这些人不值得效法。用这样的眼光看问题，几千年的历史就要改写。可见分清国家利益和人民利益的区别有多么重要。”
                                   ——引自茅于轼《人民的利益，国家的利益，政治家的利益》
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
这是为了“人民利益”！
蟊老贼的丑恶嘴脸，昭然若揭乎！

茅于轼看来心甚向往之啊
MLGB

老王八去死吧

不想再看到有关他的帖子了，忍不住骂脏话又要被扣分了

“没有任何研究，但是引起我的思考”

原来砖家叫兽是不研究就思考的，不上床就叫床的。

有文化的流氓真的很可怕，有文化的经济汉奸更可怕，有文化没脸皮的经济汉奸最可怕

不要提了。。混吃等死的货

他的汉奸行为也是昭然若揭!

老而不死实为贱[:a16:]

这明显就是已经错乱走火，分不清大是大非，自以为悟道，其实sb到极点

在这个立意上赵孟頫似乎比汪精卫值得一说吧

为了人民的利益，所以什么造反、起义、抵抗侵略之类的，都是狭隘的、损公肥私的行为，所以我们应该还是生活在夏帝国，欧洲嘛，就是还应该生活在罗马帝国时代的为好，咦，上帝之鞭来了，咋办，哎，换句话吧，所有的侵略者都是“正义”嗒，应该嗒，你们个个只要俯首称臣好啦！

茅义士的水平比较渣，远低于南方系的平均水准。人家还知道要在通篇大道理的文章里悄悄的加塞私货。
这种水平也能领美分，难怪美元本位制这么快就撑不住了。

TMD难不成伪军才是“正面战场、抗日主力”？

就凭他这几句话，他已经跟汪精卫一样被钉在了历史的耻辱柱上

咱中国人多，不缺汉奸，就让他自生自灭吧


我呸！老东西快死吧！

倒回70年，此贼就是汪精卫第二。

这种货色还理他干嘛？？？

一直在路上 发表于 2011-3-27 20:57


    赵孟頫应该是先背叛了他的家族 如果他还记得的话

人老了难免糊涂，罪过罪过

   骂他他又不痛，   削去他的国籍，一脚踹他到美国去多好

他是为自己留后路呢，给MD做了一辈子汉奸，死了后怕别人鞭尸
           _.---._
       .:":_'-.-`_:":.
      :`.`._'-.-'_.'.':
      '`.`._`-.-'_.'.''
       `.`-.`-.-'.-'.'
         `._`-.-'_.'
            `'''

他是为自己留后路呢，给MD做了一辈子汉奸，死了后怕别人鞭尸

看人家茅教授 多有前瞻性 现在就知道赶紧埋好伏笔

来围观一下茅“经济学家”的扭曲灵魂。

其实他在评价他自己。

喂，楼上的，断章取义是不会了解真相的！大家要警惕有人“混水摸鱼”啊！
请 看茅于轼 新浪博客 原文  http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html

    茅文中有些字句值得商榷，主题还是有启发性的。下面摘录两段：

    这里并不是完全否定主权，独立等观念，但只有它们有利于人民的切身利益时才值得追求．而不是盲目地把主权，独立等等看成至高无上．其根本的原因就是国家利益未必总和人民利益相一致，当这二者发生矛盾时，肯定国家利益要服从人民利益．绝不是相反，把国家利益置于人民利益之上．爱因斯坦在1931年写过一篇文章，题目叫″主权的限制″．他写道∶″国家是为人而建立，而人不是为国家而生存．″最近德国政府决定把这个信条刻在德国政府大楼上，作为2005年爱因斯坦逝世50周年的纪念活动．1933年一月，纳粹头目希特勒上台，身在美国的爱因斯坦发表了不回德国的声明．声称他″只想生活在实行公民自由，宽容，以及在法律面前公民一律平等的国家″，而这些条件，德国都不具备．

    由于全球经济一体化，资源可以在市场上买卖，没有必要为此而打仗．日本过去侵略中国为的是夺取东三省的粮食，煤炭，钢铁．因为日本是一个资源穷国．现在日本仍然是资源穷国，但是变成了经济强国，它不必要为资源而打仗，在世界市场上购买就行了．中国,日本,美国等都要进口石油,都在争夺石油资源,但是因为有了石油市场,大家在市场上以价格来竞争,用不着打仗.从来没有听说过买卖石油要动刀动枪.所以说,由于世界市场的出现,争夺资源的战争一去不复返了．

史上怎么评李鸿章的呢。。。
老贼不想想。。。

茅根本没有要评汪精卫的意思。如果你的神经太容易被挑动，你可能被人利用来当枪使都不知道。

大海小鱼 发表于 2011-3-27 21:18


伊拉克和利比亚笑而不语

萨达姆同鞋表示死不瞑目。

回复 30# 大海小鱼


   茅的意思是世界市场是个自由开发的市场，缺啥买啥，可是实际上呢？这个所谓世界市场自由开放么？整个世界都是垄断经营，这跟自由开放大相径庭，整个世界处于无政府状态，对于掌握垄断资源的国家没有任何约束，以此为基点，茅所谓的世界市场可靠么？

不管怎么解释，他都不该说这些话，他说的一些观点反而显示出他生搬硬套，消化不良。

回复 28# 大海小鱼
想要全的，我就给你两段全的：
茅于轼论主权——

    政治家们制造的欺骗百姓的重要理论，就是把国家主权，领土的完整当成至高无上的准则。百姓为了维护主权领土，把自己的性命送掉了还没有觉悟。请问，是领土完整重要，还是百姓的生命财产重要？我认为当然是百姓的生命财产更重要。领土不完整，少了一块，于我何干呢？当然如果那块土地上有我们的同胞，这块土地被别人拿去后这些同胞要做亡国奴，那么我们有义务保卫国土。如果那是一块连人都没有的荒岛，争这块领土就毫无意义。或者这块土地上的百姓归属别人管理之后，生活反而提高了，自由反而扩大了，那么这种领土主权的转移，不但不必反对，还值得欢迎。改革以前每年都有成千上万人游泳偷渡去香港，被抓回来的都判处重刑。我们这儿到现在不是还有许多人甘愿冒生命的危险偷渡到更富裕的国家去吗。这就是老百姓怎样判断主权和领土的例子，怎样判断国家利益和人民利益的例子。

    钓鱼岛的争夺更是一个例子。那是一个无人居住的小岛。中国和日本争夺得很厉害。在我看来，双方都不值得为此伤感情。把争夺钓鱼岛的力气用在国内对百姓真正有益的地方岂不更好。帮助没钱看病的人能看上病，没钱上学的孩子能上学，是不是更有价值。也许有人认为，钓鱼岛虽然现在没有人，也可能将来附近有石油等资源，为什么不值得争夺？但是我感觉大家为钓鱼岛动感情，并不是出于资源的考虑，还是出于主权的考虑。如果是为了资源，根本用不着斗争，坐下来谈判，让政治家退出,请专家拟定开发方案，讨论双方利益分配，得出双赢的结果，这才是解决问题的道路。也可以拿它竞价拍卖,出钱多的一方获得开采权.所出的钱成为放弃一方的补偿.现在是政治家在插手，把问题越搞越复杂，而且得不出解决方案，因为主权问题是排他性的，不可能双方都握有主权，很可能最后诉诸战争，得出双输的结果。而单纯的资源开发问题原本是一个双嬴的问题。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
这两段全吧？我可一字未删哦。
茅论真高啊，主权不重要！
当中国没有主权的时候，是先进的民主国家在上海的“五卅”、在广州的沙基用机关枪教会了愚昧无知的中国人到底什么是主权，什么是人权……
今天，你可以说中国政府专制独裁、你可以反共，但你却不能不承认，再也没有哪个先进的民主国家敢用机关枪来教我们什么是主权，什么是人权了！
这，就是主权！
你说，为了获得和保持这种主权，不值得我们去流血拼命么！
至于“这块土地上的百姓归属别人管理”了，那不是亡国奴是什么？
“生活反而提高了，自由反而扩大了，那么这种领土主权的转移，不但不必反对，还值得欢迎”，也就是说，只要能够提高生活水平、扩大自由程度，即使是当亡国奴也“不但不必反对，还值得欢迎”，那TMD当年还抗日做什么？都去做“皇军”的顺民、天皇的“皇民”去好了，就像当时的台湾人和关东州（大连）人那样，不是比做军阀混战中的中国人还强点吗？可为什么连震东、林顶立这些台湾人以及李林等大量的南洋华侨要冒死回国抗战？金伯阳为什么要在大连组织放火团？
谈判钓鱼岛的资源？如果你承认那钓鱼岛的主权是日本的，那你还有什么资格厚着脸皮跟人家谈资源？那不是和一个外人来和你谈判要分一份你的家产一样臭无赖了吗？
口口声声高喊着“人民利益”，行破坏瓦解民族国家之实，这就是茅于轼这个老贼的真面目！

回复 33# tiger_121

你解读的是茅文的意思么？夹带私货，懒得置评

JY们总是人为的把国家或民族利益与人民利益对立起来，这里他们是在偷换概念，简单的将人民利益等同于个人利益。

人民利益、国家利益和民族利益可以说在本质上是同源的，不存在对立的这三个利益。因为这三者是相互包含的。而这三者虽然都是由大量的个人利益堆叠起来，但并不说个人利益就是至高无上的。因为量变引起质变，个人利益在成为这三者的组分之时，其内涵和本质都要发生变化。
如果个人利益至高无上的话，那么社会上一切丑恶的现象都首先合理化了。因为无论是贪污还是造假、盗窃、抢劫和杀人，都是为了个人利益。以JY们标榜的平等观念，那么谁的个人利益都是至高的，实现个人利益是最正当的，那么掌握社会资源的人又凭什么不去实现自己的个人利益呢？
所以说，个人利益是必须有条件的，被限制的。被限制的原因，恰恰说明了，人民利益、国家利益、民族利益等集体利益是高于个人利益的。而这三者本身又是个人利益的集合体，所以说，大量的个人利益必然高于少数的个人利益。

blackgigi 发表于 2011-3-27 21:35

“整个世界都是垄断经营”，说得太绝对。

    理论嘛，先论证理想状态是怎样，实际应用就有判断标准了。比如，假设全世界大多数人都认识到自由开放市场符合大多数人的利益，那么就知道该反垄断、反霸权了。

大海小鱼 发表于 2011-3-27 22:25


    尿逆，哈哈哈哈

不要再发此人的言论了……

1、让人说话，天塌不下来。
2、让人骂街，天也塌不下来。

怀疑有阴谋