052D上的346A型雷达应该胜过45型的桑普森雷达吧

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:49:28
052D上的346A型雷达应该胜过45型的桑普森雷达吧。同为有源相控阵雷达,都采用砷化镓元件,但346A雷达阵面更大。052D上的346A型雷达应该胜过45型的桑普森雷达吧。同为有源相控阵雷达,都采用砷化镓元件,但346A雷达阵面更大。
你怎么知道,请给出052D上的346A型雷达的详细数据
没数据脑补不出来
PS:套情报党退散,因为知道给不出
346a应该还不是数字体制的
雷达这块儿,相信王院士的自信。
这个俺真的不知道啊


我们的在功能上绝对胜出!
我们的346A不是单纯的搜索警戒雷达,它是远程搜索警戒,导弹火控制导,远程多通道大宽带通讯和电子战四合一的全固态的综合性雷达系统,其他参数未知。
桑普森仅仅只是前两项合一而已。

我们的在功能上绝对胜出!
我们的346A不是单纯的搜索警戒雷达,它是远程搜索警戒,导弹火控制导,远程多通道大宽带通讯和电子战四合一的全固态的综合性雷达系统,其他参数未知。
桑普森仅仅只是前两项合一而已。
yikecat 发表于 2013-6-13 23:36
我们的在功能上绝对胜出!
我们的346A不是单纯的搜索警戒雷达,它是远程搜索警戒,导弹火控制导,远程多通 ...
我勒个去,裤衩这么红啊
在模块水平没有代差的时候数量越多性能越强
怎么知道都是GaS元件的。。。。
。。ls的介绍裤衩都发紫了
我觉得应该是各有特色!
yikecat 发表于 2013-6-13 23:36
我们的在功能上绝对胜出!
我们的346A不是单纯的搜索警戒雷达,它是远程搜索警戒,导弹火控制导,远程多通 ...
真好,军工真给力。
我们的在功能上绝对胜出!
我们的346A不是单纯的搜索警戒雷达,它是远程搜索警戒,导弹火控制导,远程多通 ...
这个kc的确够红,连电子战都融合了,太红了
这个kc的确够红,连电子战都融合了,太红了
一个小小的F22机载主动相控阵雷达都能综合雷达和电子战两大功能,巨大的舰载主动相控阵为何不可呢?!
052D的动作能不能再快点啊
346a应该还不是数字体制的
忘了数字体制了。346A不是数字式的?
yikecat 发表于 2013-6-13 23:36
本帖最后由 yikecat 于 2013-6-13 23:37 编辑

我们的在功能上绝对胜出!
我们的346A不是单纯的搜索警戒雷达,它是远程搜索警戒,导弹火控制导,远程多通道大宽带通讯和电子
明显是在骗谈套情党的来自: Android客户端
约翰牛吹得凶
55所和13所产能好像没那么大,GaAs目前产能还有瓶颈,所以是不是GaAs还存疑。
应该是各有特色!
弱弱的问下346A就是平板吧?不是那个八阵线吧?
弱弱的问下346A就是平板吧?不是那个八阵线吧?
恭喜你回答正确
yikecat 发表于 2013-6-13 23:36
我们的在功能上绝对胜出!
我们的346A不是单纯的搜索警戒雷达,它是远程搜索警戒,导弹火控制导,远程多通 ...
啥?全数字?舰载的数字阵列雷达搞定了?
yikecat 发表于 2013-6-14 02:15
一个小小的F22机载主动相控阵雷达都能综合雷达和电子战两大功能,巨大的舰载主动相控阵为何不可呢?!
。。。仙猫貌似对雷达不咋懂
yikecat 发表于 2013-6-13 23:36
我们的在功能上绝对胜出!
我们的346A不是单纯的搜索警戒雷达,它是远程搜索警戒,导弹火控制导,远程多通 ...
我勒个去,KC飙血了。。
。。。仙猫貌似对雷达不咋懂
确实不太懂,除了那个全数字化还存疑外,我之前说的四合一功能和全固态是有大量论文支持的,改天我可以上传相关论文对自己的说法予以佐证。
大佬韩 发表于 2013-6-13 23:30
346a应该还不是数字体制的...
此话怎讲来自: iPhone客户端
融合电子战、通讯相当于最新型APG77的雷达已经造出来了。按理来说舰载的比机载的还要稍简单点。仙猫的四合一还是很可能的。不过纯数字式的估计有点难。
空版KC都变成纯白了,要想混的好,KC都得穿透明的。转到海版一看,我去,红的发紫,紫的飚血啊。

看来还是TG世界老二的造船工业让人省心啊。
该知道的自然知道,不该知道的就没有必要知道!好奇心害死猫!
yikecat 发表于 2013-6-14 02:15
一个小小的F22机载主动相控阵雷达都能综合雷达和电子战两大功能,巨大的舰载主动相控阵为何不可呢?!
但是似乎没什么意义。舰艇显然不是很好的电子战平台。
你看哪个国家技术再先进,也都是用飞机改,哪有用战舰的呢。
原理我不太清楚正解,但是水面/地面单位的信号覆盖可能是技术上的一个原因。
张俊 发表于 2013-6-14 10:40
此话怎讲
按照空版的说法,中国的数字体制雷达应该还在攻关中
这个怎么比较呢?大家都不知道具体性能数据
q0422 发表于 2013-6-14 08:28
忘了数字体制了。346A不是数字式的?
中国首部数字雷达应该在两年内诞生,装在kj500上,346a数字体制的可能性不大

大佬韩 发表于 2013-6-14 12:17
中国首部数字雷达应该在两年内诞生,装在kj500上,346a数字体制的可能性不大


今天找了下相关论文,最早关于数字化相控阵雷达的论文是在2009年左右,按照工程化进程,346A确实有70%以上不可能是全数字化雷达,但或许会验证相关部件也说不定。
中国走的是雷达全相控阵化之路,一类突破就意味着全部类别都突破,这样看来,最复杂的机载雷达的突破标志着这个技术的突破还是有点道理的,但也不一定就是了。
大佬韩 发表于 2013-6-14 12:17
中国首部数字雷达应该在两年内诞生,装在kj500上,346a数字体制的可能性不大


今天找了下相关论文,最早关于数字化相控阵雷达的论文是在2009年左右,按照工程化进程,346A确实有70%以上不可能是全数字化雷达,但或许会验证相关部件也说不定。
中国走的是雷达全相控阵化之路,一类突破就意味着全部类别都突破,这样看来,最复杂的机载雷达的突破标志着这个技术的突破还是有点道理的,但也不一定就是了。
有八股谈到346a吗
但是似乎没什么意义。舰艇显然不是很好的电子战平台。
你看哪个国家技术再先进,也都是用飞机改,哪有用 ...
机载的只是小范围内效率高一点而已,论覆盖范围和覆盖强度,还是地面和海面最好。因为美国及西方军队太强大了,所以给人一种地面海面不如空中的错觉。
不妄自尊大,不妄自菲薄
精细方面不知如何
桑普森=吕布
宙斯盾=赵云
346A=张辽