[转帖]可能是雷达展上的，052D？！

[B]以下是引用[I]ywcb[/I]在2005-5-18 16:59:00的发言：[/B][BR]到底哪来的？楼主说清楚啊

[B]以下是引用[I]oldfoxmen[/I]在2005-5-18 17:43:00的发言：[/B][BR]这是主炮炮瞄雷达吗？

[B]以下是引用[I]yongtang[/I]在2005-5-18 17:46:00的发言：[/B][BR]？

明显不像，更像搜索雷达。

[B]以下是引用[I]oldfoxmen[/I]在2005-5-18 17:55:00的发言：[/B][BR]。
对海不像，对空有相控阵了，还搜什么？

[B]以下是引用[I]yongtang[/I]在2005-5-18 17:57:00的发言：[/B][BR]？

这个就是搜海的，就是最顶上的那个天线罩子里的家伙，36X型

[B]以下是引用[I]oldfoxmen[/I]在2005-5-18 18:54:00的发言：[/B][BR]型
今天不能贴图了，对海雷达不是这样的。对海雷达是长条状。。。

[B]以下是引用[I]lzy0[/I]在2005-5-18 18:59:00的发言：[/B][BR]。
如果是长条的白棍状，应该是航海的

[B]以下是引用[I]oldfoxmen[/I]在2005-5-18 19:00:00的发言：[/B][BR]的
有区别吗？

[B]以下是引用[I]oldfoxmen[/I]在2005-5-18 18:54:00的发言：[/B][BR]型
今天不能贴图了，对海雷达不是这样的。对海雷达是长条状。。。

[B]以下是引用[I]yongtang[/I]在2005-5-18 19:23:00的发言：[/B][BR]。

你说的那个是导航雷达，这个并不是武备范畴里的搜索雷达，一般的民船上都会安装这个雷达。我们的052C包括052B上都安装了这个导航雷达，看看前桅的两个白色的、挺扁的就是了。

对海搜索雷达安装在前桅顶上的那个天线罩子里，它的样子就是贴图里的那个样子，或者非常接近。

[B]以下是引用[I]yongtang[/I]在2005-5-18 19:23:00的发言：[/B][BR]。

你说的那个是导航雷达，这个并不是武备范畴里的搜索雷达，一般的民船上都会安装这个雷达。我们的052C包括052B上都安装了这个导航雷达，看看前桅的两个白色的、挺扁的就是了。

对海搜索雷达安装在前桅顶上的那个天线罩子里，它的样子就是贴图里的那个样子，或者非常接近。

[B]以下是引用[I]pengdong[/I]在2005-5-18 19:36:00的发言：[/B][BR]DSZH是什么？

[B]以下是引用[I]电子国民[/I]在2005-5-18 17:32:00的发言：[/B][BR]火力和顿位都可以了,不过隐身性能还不够前卫.

美国的DDX驱逐舰的出现,对世界海战格局的冲击是革命性的.至少在世界上一般平头老百姓的狭窄视线内是这样的.因此,从国际政治,宣传,以及民心顺逆,如何争取盟友,顺利推行自己的外交政策上来看,这个后果比武器性能超群本身要严重得多.

我国在可以预见的未来五年内,是很难主导世界舆论风向的.因此我们必须要考虑我们的宣传成本,外交成本和威慑成本.

"顺势而为"是聪明的办法.

具体讲,如果世界其他国家看到我们和美国的炫耀性武器在外观上差不多,那么比较容易得出在"性能上也差不多"的看法.这样我们的宣传,就可以借助美国这个大船出海,狐假虎威.

因此我国战斗机的外形,如果非常接近美国的四代机,那么就非常对头和有品位.

如果我们的新军舰,也和美国的DDX长得差不多,那么就很对头了.也非常有品位.大家很容易联想到,中国已经可以预期很快进入第一集团,对中国要巴接一下可能比较明智.

因此,我们的新一代军舰外形设计是有一定要求的,并不完全只考虑战术需要.和美国最新型号的军舰在外观上差不多,是政治和战略方面的要求.希望我们的军舰设计师,在考虑军舰方案时,能够顺便也把这方面的要求考虑进去.因为我们实在不想让我们的外交官去和对方多费口舌争论,那个军舰更厉害这种话题.我们也不想看到我们的宣传部门完全不知道如何向自己的人民和对方的人民解释,中国军队还是很不错的.外国人是打不进来的.我们也需要美国的老百姓很容易相信,干涉台湾很不聪明,也要让那些台独分子彻底死了台独的这条心.


[em01][em01][em01]

[B]以下是引用[I]hu_bird[/I]在2005-5-18 21:10:00的发言：[/B][BR]这个是别人yy的吧