052D的相控阵雷达的板子

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:31:48
052D的板子位置是不是带板子舰中最低的。有没有可能把板子放高一些，同时以辅助相控阵雷达（例似秋月），改善战舰对近距掠海目标的探测能力。052D的板子位置是不是带板子舰中最低的。有没有可能把板子放高一些，同时以辅助相控阵雷达（例似秋月），改善战舰对近距掠海目标的探测能力。
应该是
有可能
就是 不升高不科学啊 你看长沙都世界第一高楼了。
一贯稳妥的TG能在这种规模的舰体里塞上这些东西已经很不容易了，还是等待发动机突破然后上更大的舰体吧~~~
没有必要，你可以看看最新图片那四面大盾的倾角有多大。
主要是雷达技术不过关
所以做得很大
日本海自的做得很小巧，因为其电子技术发达
电子元件小型化优秀
所以做得小巧性能却比52强
052D 本来就是有点儿小船扛大炮了，大板子再加上占满一层舰桥的神盾相关设备，重心还是得小心别太高。想抬高除非减小长宽比，增大排水量，或者去掉舰桥前面的730平台，搞成类似西班牙F100的超低矮驾驶室。052C/D最看不顺眼的就是整艘舰只有舰桥高耸其他部分都矮两层甲板，这也是迁就于排水量和武器设备布置的遗憾。
2013-7-23 22:31 上传


当然这样做的前提是大批量造052C/D/E……系列，追求全盾化的话可以考虑这样的小盾方案
主要是雷达技术不过关
所以做得很大
日本海自的做得很小巧，因为其电子技术发达

你确定秋月的小板凳比我们得大桌面牛？
cicydos456 发表于 2013-7-23 22:25
主要是雷达技术不过关
所以做得很大
日本海自的做得很小巧，因为其电子技术发达
你除了会抹黑就不能去找点别的乐子？

cicydos456 发表于 2013-7-23 22:25
主要是雷达技术不过关
所以做得很大
日本海自的做得很小巧，因为其电子技术发达


伯克三使用的AMDR雷达是类似052D的加大尺寸的14 英尺/4.3 米孔径天线，我觉得你不能因此而说AMDR的技术低于秋月的

事实上，虽然微电子技术突飞猛进，但是对手的技术也在不断的升级，美国人认为只有加大天线孔径和功率的雷达才能有效的对抗未来的威胁



cicydos456 发表于 2013-7-23 22:25
主要是雷达技术不过关
所以做得很大
日本海自的做得很小巧，因为其电子技术发达


伯克三使用的AMDR雷达是类似052D的加大尺寸的14 英尺/4.3 米孔径天线，我觉得你不能因此而说AMDR的技术低于秋月的

事实上，虽然微电子技术突飞猛进，但是对手的技术也在不断的升级，美国人认为只有加大天线孔径和功率的雷达才能有效的对抗未来的威胁


不抬高至桅顶部的话，这种一层甲板室的高度差能提供多大的战术便利？
LantianYY 发表于 2013-7-23 22:33
或者像其他扛着小盾的5000~7000吨舰一样，改成小盾方案，就可以抬高布置了。
类似这个，韩国的KDX-2A，应 ...
美式舰桥四面盾的布局和射都是最合理的，那些别出心裁的高位小盾只是无奈之选。
cicydos456 发表于 2013-7-23 22:25
主要是雷达技术不过关
所以做得很大
日本海自的做得很小巧，因为其电子技术发达
大有大的好处。用过电脑吧，笔记本电脑性能就不如台式电脑稳定，台式电脑散热问题就比笔记本电脑强
主要是雷达技术不过关
所以做得很大
日本海自的做得很小巧，因为其电子技术发达

不懂没关系，别信口开河没人会笑话你。
cicydos456 发表于 2013-7-23 22:25
主要是雷达技术不过关
所以做得很大
日本海自的做得很小巧，因为其电子技术发达
高级黑你好，高级黑再见
抬那点高度对发现距离没有多大意义。
cicydos456 发表于 2013-7-23 22:25
主要是雷达技术不过关
所以做得很大
日本海自的做得很小巧，因为其电子技术发达
电子元件小型化优秀
所以做得小巧性能却比52强
除了贬低国产装备，你还能干嘛？？？？来自: Android客户端
主要是雷达技术不过关
所以做得很大
日本海自的做得很小巧，因为其电子技术发达

就是，AV的导弹快艇的雷达都比052D强。呵呵
cicydos456 发表于 2013-7-23 22:25
主要是雷达技术不过关
所以做得很大
日本海自的做得很小巧，因为其电子技术发达
你在说你的jj很小？不带这么表扬自己的。
人家那位明显是反讽嘛
主要是雷达技术不过关
所以做得很大
日本海自的做得很小巧，因为其电子技术发达

日本的电子技术优秀？ 那些拼装功能的芯片，也能重用？
cicydos456 发表于 2013-7-23 22:25
主要是雷达技术不过关
所以做得很大
日本海自的做得很小巧，因为其电子技术发达
无知者无畏，无畏者无耻无下限。说的就是你这种人
好像是因为放的高会影响中心，不利于舰艇的稳定性
大盾则低
小盾则高
不知道055带盾是不是更帅
主要是雷达技术不过关
所以做得很大
日本海自的做得很小巧，因为其电子技术发达

兄弟很多人跳你挖的坑阿'阴险哈哈
kaka194 发表于 2013-7-24 01:10
不知道055带盾是不是更帅
5年内能不能出来？
主要是雷达技术不过关
所以做得很大
日本海自的做得很小巧，因为其电子技术发达

兄弟很多人跳你挖的坑阿'阴险哈哈
就不能动手算算吗，抬那么点高度有毛用？能增加几公里的对海探测距离？
我们的盾是那些小打小闹的小盾比不了的，我们眼光比他们远多了，我们能看到太阳系的边界而他们只看到月亮
cicydos456 发表于 2013-7-23 22:25
主要是雷达技术不过关
所以做得很大
日本海自的做得很小巧，因为其电子技术发达
暑假黨, 你知不知日本那部小小的fsc-3在探測距離及射擊控制能力上都差很遠? 兩者根本不能直接比對.

更重要者, 你知不知為何秋月上的fsc-3要分成前後艦橋來裝? 因為如果要將fsc-3八部雷達及其冷卻裝置裝到同一艦橋上, 那重量及佔用空間同樣也是很大的!
瓦良格hk 发表于 2013-7-24 02:07
暑假黨, 你知不知日本那部小小的fsc-3在探測距離及射擊控制能力上都差很遠? 兩者根本不能直接比對.

...
从F22到伯克美国人的整体设计把握已经完美，那些二流国家的小聪明只是独木桥而已，单单是内部布线电路就已经头大。
guoxing1987 发表于 2013-7-24 00:56
大盾则低
小盾则高
有才，那我等055~
你确定秋月的小板凳比我们得大桌面牛？
那个是喷子而已，不用鸟他！
跟随米蒂的路子
行走的风 发表于 2013-7-23 22:16
就是 不升高不科学啊 你看长沙都世界第一高楼了。
那就把板子挂到838顶上吧
cicydos456 发表于 2013-7-23 22:25
主要是雷达技术不过关
所以做得很大
日本海自的做得很小巧，因为其电子技术发达
一个是你老人家，另外还有一位，真是标准的日粉。每次你们不把日本拿出来赞扬一番就过不去
cicydos456 发表于 2013-7-23 22:25
主要是雷达技术不过关
所以做得很大
日本海自的做得很小巧，因为其电子技术发达
你这完全就是在求吐槽啊。
秋月的板子小是因为带有的阵元数量只有标准宙斯盾系统雷达的一半。而且还是无源相控阵...............，是牺牲性能求高度

秋月级根本就不是其宙斯盾舰的作用的，它是日本人自己造来给盾舰作补充的。TG海军相对应的船是054A，用顶板雷达，虽然能力是比不上秋月，但是走的是海量暴兵路线。

远洋海军的盾舰雷达都顶得不高，不信你看美帝的，也没有高到哪去。
LantianYY 发表于 2013-7-23 22:33
或者像其他扛着小盾的5000~7000吨舰一样，改成小盾方案，就可以抬高布置了。
类似这个，韩国的KDX-2A，应 ...
暂时没有必要全盾化吧，你看054A造得这么猛，显然是准备反掠海搜索顶板化啊.......
052D的相控阵雷达的板子 052D的有缘相控阵雷达比伯克2A的无缘相控阵雷达先进么？ 环球网唱哪出！052D的346A大型相控阵雷达比不上秋月的？ 052D的相控阵雷达上方安装的长条状物体是什么 印度的相控阵雷达 战斗机的相控阵雷达 伊朗的相控阵雷达？ 谁了解052D的346A“海之星”主动相控阵雷达的T/R模组是 ... 看看我们的相控阵雷达 好眼生的相控阵雷达 阎良的板子 海军最新型驱逐舰052B的有源相控阵雷达