中国选择国家强大，还是人民富裕？

国家强大和人民富裕其实并不是一对矛盾体，国家强大是为了人民更富裕，人民富裕又反过来让国家更强大，最终应实现国强民富的完美统一。人民盼望生活富裕，安居乐业，这虽然是眼前利益，但对老百姓来说是最关心的事；国家强大这是长远利益，老百姓一般关心的比较少，但对谈政治的人不行啊，他们既要考虑百姓的眼前利益，更要考虑国家的长远利益。唐太宗李世民做到了，把国家强大（长远利益）和人民富裕（眼前利益）很好地统一了起来，做到了国强民富，最终把中国推向了颠峰状态，所以帝王中我最欣赏李世民。秦始皇为了千秋万业，伐北蛮、修长城，他也是为了国家好，可只考虑国家的长远利益，却不考虑民间疾苦，最终突破了人民能够承受的底线，秦王朝亡于内乱。宋朝则相反，只顾生活富裕、填词作曲，不考虑国家强大，最终突破了国家安全的底线，宋王朝亡于外患。忘战而国亡，好战而国危！超女是唱不出太平盛世的，韩剧更不可能带来国家的富强，如果全国有一半人关心她们，还可以理解，但若是全国人民都很迷恋，就很值得我们深思了。在秦王扫平六合一统中原之后，中国历史上出现了很多朝代，其中三个朝代在历史上是有定论的，就是强汉、盛唐和富宋。汉朝是一个锐意进取、开疆扩土的朝代，汉武帝时期的中国武功登峰造极，中华民族的生存空间第一次从中原地带扩展成大致当今中国的版图。“犯我强汉者，虽远必诛”，不仅是大汉强大实力的象征，更是汉人铿锵有力、锐不可挡的精神力量。汉朝声威远播，外族开始称呼中国人为“汉人”，而汉朝人也乐于这样称呼自己，“汉”从此成为了我们伟大中国华夏民族响亮而骄傲的名字！唐朝社会安定，经济繁荣，军事强盛，是中国历史上第二个黄金期。唐太宗李世民文治武功兼备，在北方，击败东突厥，被北方游牧民族尊为天可汗；内政上唯才是用，善于采纳逆耳之言，发展并确立了后世运用的三省六部和科举选士制，最终将唐朝推向盛世！唐人不论言谈举止、还是诗词文章，都由内到外地散发出一种自信和开放的大国气质，因此华人也叫“唐人”，今天海外华人聚居处很多都叫“唐人街”。宋朝是中国历朝历代中经济最发达，国民文化最兴旺，科技创新成果最多，人民生活水平最高的富裕朝代，但重文轻武，并杀害爱国将领，宋人的文弱在当时亚洲是家喻户晓的，最终导致了中华民族第一次被外族全面统治，汉人成了蒙古统治下最下等的人，窦娥冤讲的就是元朝汉人的故事。宋富，这早已成为历史的定论。重视经济的思想一直贯穿于宋朝，各个王朝“抑商”，而惟独宋例外。在宋之初，从皇帝到官员们都研究理财求富之道，宋朝商贸发展迅猛，出现了世界上最早的纸币（交子）银行!银行贷款、异地付款，就算是从近代来看，都是非常先进的经济管理体制。宋朝的商业浪潮使得经济突飞猛进，创造了空前的财富与繁荣，也促进了科技和手工业的迅猛发展。在宋代，中国完成了四大发明的其中三项：活字印刷、指南针和火药。北宋中国就已经开始大量开采金、银、铜、铁、煤等矿藏，并且出现了世界史上最早的制造工厂，如：造船厂，造纸厂，印刷厂，织布厂，火器厂，还有各地的官窑等等，还会烧煤、炼钢。当时朝廷的两处军工业聘用八千工人——这在当今也是重工业规模！以1078年一年为例，宋朝的钢铁业年产达125万吨，而英国于1788年亦即工业革命之始年产7.6万吨。宋朝造船技术水平是当时世界之冠，宋神宗元丰元年（1078年），明州造出两艘万料（约600吨）神舟。1974年福建泉州出土一艘宋代古船，有13个隔水仓，一两个隔水仓漏水，船也不会沉。大小可容纳几百人，中间是可储存一年粮食的粮仓。宋朝是世界近代之前是当之无愧的第一大款，高科技之家，手工业的霸主!宋朝在经济发展的同时有了强烈的文化需要，国民闲暇的生活、审美趣味、生活情趣，都促成了宋朝的文化高度繁荣，宋朝出现了一大批名垂青史的文人骚客，大家耳熟能详的就有苏轼、欧阳修、范仲淹、王安石、李清照等，这些文人们即使现在看来也是风华依旧，光泽不减当年。古今中外最著名的唐宋八大家中，宋朝就占了六位之多，可见其文化光辉是何等耀眼! 书法和绘画更是登峰造极，皇帝都成了高手，徽宗皇帝工画花鸟，书法上首创“瘦金体”。连宋朝的草根娼妓，对琴、棋、书、画都样样精通，可见文化普及是何等之广泛！在宋朝还出现了“世界最大的城市”，开封和杭州都达到一百万人口，即使是到了元朝后期，中国以外最大的城市是"巴格达" 其人口只有三十至五十万。根据史学家考证，南宋官员卫生间的水准不输给今天写字楼的卫生管理，可见宋人生活优越之优越，享受之享受！有人说，我们不能以老眼光看待历史，时代已经变了，现在是经济全球化时代，和平和发展是时代的主题，西方国家是讲自由和民主的，中国不也在向全世界推行“和谐”理念吗？这些说法都没错，但我必须指出的是：世界就跟国家、个人一样，既有一套表面运行的规则，还有一套潜规则！举个国家法律的例子，每个国家的法律都明文规定在法律面前人人平等，可每个国家私底下的潜规则都是官官相卫。法律规定着大家的共识，保证着国家的公平，可每个人都有私欲，于是就有了潜规则。国际社会也是如此，表面规则是经济全球化、是自由贸易、是自由民主、是和平与发展、是反恐。可这些都是表面上的规则，当然也很重要，因为它是国际社会的基本共识，保证着人类社会总体向前发展。哪个国家如果公然挑衅这些国际社会的基本共识，就会成为众矢之的，如二战时的德国和日本。发展的绝对无限性和资源的相对有限性造就的矛盾，决定了每个国家都有自己的小算盘，想让自己的国家占到更多的利益，所以就有了国际社会的潜规则：实力决定利益的分配！财富是随着暴力走的！联合国安全理事会五个常任理事国，个个穿着西装打着领带坐那儿，拥有一票否决权，不是因为他们比别人更讲文明、讲礼帽、讲原则，而是因为每人后面戳着一颗原子弹，不是娃哈哈，那是真家伙！明暗两套规则有着截然相反的说辞、手段和方法，但其目的只有一个，即国家利益。对于一个已经习惯于以仁义立身的中国，又该如何游走于世界大国之林呢？我认为，冠冕堂皇之中不忘现实较量的刀光剑影，暗中过招之时依然带着绅士风度，只有这样才能彰显出我泱泱大国的无限魅力！有人说：“如果中国没有民主，铲除不了腐败问题，中国就不会变成一个国强民富的世界大国。”我认为，我们现在讨论的是大战略，比较的是大方面，要说到具体问题，各个国家都有。西方确实是比较民主的，可西方还内斗呢，西方人还懒呢，西方还效率低呢。同样的设计师，同样的新机场，北京用四年就建成了，伦敦用了二十年，因为他们要进行广泛深入的民主讨论嘛！所以，在中国现发展阶段，我认为中国不适合实现西方式的民主模式，因为西方已经跨入发达国家行列，生活比较富裕，社会福利完善，所以探讨得起，等耗得起，也享受得起，但我们不行啊！印度是个很好的例子，他和中国很相似，人口多，国家大，是文明古国，经历过殖民主义的剥削，不同之处是印度实行所谓的西方民主体制，我们是红色中国。印度1947年和平独立，还继承了堂堂大英帝国留下的不菲的工业基础，结果因为经济水平低，阿三觉悟差，所谓的民主制度不但不能发挥出特长，反而为了个人私利（因为生活压力大），民主制度很难制定出符合国家利益的政策来，印度被中国甩在身后大概20年了吧！所以，我认为，在当今复杂的国际形势下，只有在大多数人成为了中产或小资阶级（因为中国人口最多，这个时候我们的经济总量基本是世界第一了），中国才可以实现民主制度。一来因为此时外国外来势力已无力干涉瓦解我们，二来因为普通公民的生活水平和文化素质比较高，这样民主制度就可能发挥出优势，制定出更加合理的国家政策，否则俄罗斯就是我们的榜样！至于腐败问题，各国、各地都有，随着法治建设的完善和法治观念的深入，腐败将越来越无立足之地。阿扁是台湾人民两次共投出来的，台湾法治也是很健全的，可他没有带领台湾人民致富，自己还带头贪污。反腐败的问题，太复杂了。若有人说他有绝招，一天治腐败。我想，此招一定是听起来很有道理，但现实中肯定行不通。所以，我们只有在制度的建设和品德的教育上，一步一个脚印，才有可能取得真正的成效！

国家强大和人民富裕其实并不是一对矛盾体，国家强大是为了人民更富裕，人民富裕又反过来让国家更强大，最终应实现国强民富的完美统一。人民盼望生活富裕，安居乐业，这虽然是眼前利益，但对老百姓来说是最关心的事；国家强大这是长远利益，老百姓一般关心的比较少，但对谈政治的人不行啊，他们既要考虑百姓的眼前利益，更要考虑国家的长远利益。唐太宗李世民做到了，把国家强大（长远利益）和人民富裕（眼前利益）很好地统一了起来，做到了国强民富，最终把中国推向了颠峰状态，所以帝王中我最欣赏李世民。秦始皇为了千秋万业，伐北蛮、修长城，他也是为了国家好，可只考虑国家的长远利益，却不考虑民间疾苦，最终突破了人民能够承受的底线，秦王朝亡于内乱。宋朝则相反，只顾生活富裕、填词作曲，不考虑国家强大，最终突破了国家安全的底线，宋王朝亡于外患。忘战而国亡，好战而国危！超女是唱不出太平盛世的，韩剧更不可能带来国家的富强，如果全国有一半人关心她们，还可以理解，但若是全国人民都很迷恋，就很值得我们深思了。在秦王扫平六合一统中原之后，中国历史上出现了很多朝代，其中三个朝代在历史上是有定论的，就是强汉、盛唐和富宋。汉朝是一个锐意进取、开疆扩土的朝代，汉武帝时期的中国武功登峰造极，中华民族的生存空间第一次从中原地带扩展成大致当今中国的版图。“犯我强汉者，虽远必诛”，不仅是大汉强大实力的象征，更是汉人铿锵有力、锐不可挡的精神力量。汉朝声威远播，外族开始称呼中国人为“汉人”，而汉朝人也乐于这样称呼自己，“汉”从此成为了我们伟大中国华夏民族响亮而骄傲的名字！唐朝社会安定，经济繁荣，军事强盛，是中国历史上第二个黄金期。唐太宗李世民文治武功兼备，在北方，击败东突厥，被北方游牧民族尊为天可汗；内政上唯才是用，善于采纳逆耳之言，发展并确立了后世运用的三省六部和科举选士制，最终将唐朝推向盛世！唐人不论言谈举止、还是诗词文章，都由内到外地散发出一种自信和开放的大国气质，因此华人也叫“唐人”，今天海外华人聚居处很多都叫“唐人街”。宋朝是中国历朝历代中经济最发达，国民文化最兴旺，科技创新成果最多，人民生活水平最高的富裕朝代，但重文轻武，并杀害爱国将领，宋人的文弱在当时亚洲是家喻户晓的，最终导致了中华民族第一次被外族全面统治，汉人成了蒙古统治下最下等的人，窦娥冤讲的就是元朝汉人的故事。宋富，这早已成为历史的定论。重视经济的思想一直贯穿于宋朝，各个王朝“抑商”，而惟独宋例外。在宋之初，从皇帝到官员们都研究理财求富之道，宋朝商贸发展迅猛，出现了世界上最早的纸币（交子）银行!银行贷款、异地付款，就算是从近代来看，都是非常先进的经济管理体制。宋朝的商业浪潮使得经济突飞猛进，创造了空前的财富与繁荣，也促进了科技和手工业的迅猛发展。在宋代，中国完成了四大发明的其中三项：活字印刷、指南针和火药。北宋中国就已经开始大量开采金、银、铜、铁、煤等矿藏，并且出现了世界史上最早的制造工厂，如：造船厂，造纸厂，印刷厂，织布厂，火器厂，还有各地的官窑等等，还会烧煤、炼钢。当时朝廷的两处军工业聘用八千工人——这在当今也是重工业规模！以1078年一年为例，宋朝的钢铁业年产达125万吨，而英国于1788年亦即工业革命之始年产7.6万吨。宋朝造船技术水平是当时世界之冠，宋神宗元丰元年（1078年），明州造出两艘万料（约600吨）神舟。1974年福建泉州出土一艘宋代古船，有13个隔水仓，一两个隔水仓漏水，船也不会沉。大小可容纳几百人，中间是可储存一年粮食的粮仓。宋朝是世界近代之前是当之无愧的第一大款，高科技之家，手工业的霸主!宋朝在经济发展的同时有了强烈的文化需要，国民闲暇的生活、审美趣味、生活情趣，都促成了宋朝的文化高度繁荣，宋朝出现了一大批名垂青史的文人骚客，大家耳熟能详的就有苏轼、欧阳修、范仲淹、王安石、李清照等，这些文人们即使现在看来也是风华依旧，光泽不减当年。古今中外最著名的唐宋八大家中，宋朝就占了六位之多，可见其文化光辉是何等耀眼! 书法和绘画更是登峰造极，皇帝都成了高手，徽宗皇帝工画花鸟，书法上首创“瘦金体”。连宋朝的草根娼妓，对琴、棋、书、画都样样精通，可见文化普及是何等之广泛！在宋朝还出现了“世界最大的城市”，开封和杭州都达到一百万人口，即使是到了元朝后期，中国以外最大的城市是"巴格达" 其人口只有三十至五十万。根据史学家考证，南宋官员卫生间的水准不输给今天写字楼的卫生管理，可见宋人生活优越之优越，享受之享受！有人说，我们不能以老眼光看待历史，时代已经变了，现在是经济全球化时代，和平和发展是时代的主题，西方国家是讲自由和民主的，中国不也在向全世界推行“和谐”理念吗？这些说法都没错，但我必须指出的是：世界就跟国家、个人一样，既有一套表面运行的规则，还有一套潜规则！举个国家法律的例子，每个国家的法律都明文规定在法律面前人人平等，可每个国家私底下的潜规则都是官官相卫。法律规定着大家的共识，保证着国家的公平，可每个人都有私欲，于是就有了潜规则。国际社会也是如此，表面规则是经济全球化、是自由贸易、是自由民主、是和平与发展、是反恐。可这些都是表面上的规则，当然也很重要，因为它是国际社会的基本共识，保证着人类社会总体向前发展。哪个国家如果公然挑衅这些国际社会的基本共识，就会成为众矢之的，如二战时的德国和日本。发展的绝对无限性和资源的相对有限性造就的矛盾，决定了每个国家都有自己的小算盘，想让自己的国家占到更多的利益，所以就有了国际社会的潜规则：实力决定利益的分配！财富是随着暴力走的！联合国安全理事会五个常任理事国，个个穿着西装打着领带坐那儿，拥有一票否决权，不是因为他们比别人更讲文明、讲礼帽、讲原则，而是因为每人后面戳着一颗原子弹，不是娃哈哈，那是真家伙！明暗两套规则有着截然相反的说辞、手段和方法，但其目的只有一个，即国家利益。对于一个已经习惯于以仁义立身的中国，又该如何游走于世界大国之林呢？我认为，冠冕堂皇之中不忘现实较量的刀光剑影，暗中过招之时依然带着绅士风度，只有这样才能彰显出我泱泱大国的无限魅力！有人说：“如果中国没有民主，铲除不了腐败问题，中国就不会变成一个国强民富的世界大国。”我认为，我们现在讨论的是大战略，比较的是大方面，要说到具体问题，各个国家都有。西方确实是比较民主的，可西方还内斗呢，西方人还懒呢，西方还效率低呢。同样的设计师，同样的新机场，北京用四年就建成了，伦敦用了二十年，因为他们要进行广泛深入的民主讨论嘛！所以，在中国现发展阶段，我认为中国不适合实现西方式的民主模式，因为西方已经跨入发达国家行列，生活比较富裕，社会福利完善，所以探讨得起，等耗得起，也享受得起，但我们不行啊！印度是个很好的例子，他和中国很相似，人口多，国家大，是文明古国，经历过殖民主义的剥削，不同之处是印度实行所谓的西方民主体制，我们是红色中国。印度1947年和平独立，还继承了堂堂大英帝国留下的不菲的工业基础，结果因为经济水平低，阿三觉悟差，所谓的民主制度不但不能发挥出特长，反而为了个人私利（因为生活压力大），民主制度很难制定出符合国家利益的政策来，印度被中国甩在身后大概20年了吧！所以，我认为，在当今复杂的国际形势下，只有在大多数人成为了中产或小资阶级（因为中国人口最多，这个时候我们的经济总量基本是世界第一了），中国才可以实现民主制度。一来因为此时外国外来势力已无力干涉瓦解我们，二来因为普通公民的生活水平和文化素质比较高，这样民主制度就可能发挥出优势，制定出更加合理的国家政策，否则俄罗斯就是我们的榜样！至于腐败问题，各国、各地都有，随着法治建设的完善和法治观念的深入，腐败将越来越无立足之地。阿扁是台湾人民两次共投出来的，台湾法治也是很健全的，可他没有带领台湾人民致富，自己还带头贪污。反腐败的问题，太复杂了。若有人说他有绝招，一天治腐败。我想，此招一定是听起来很有道理，但现实中肯定行不通。所以，我们只有在制度的建设和品德的教育上，一步一个脚印，才有可能取得真正的成效！