超级军网我们是选择国家强大 还是人民富裕呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:10:27
国家强大和人民富裕其实并不是一对矛盾体，国家强大是为了人民更富裕，人民富裕又反过来让国家更强大，最终应实现国强民富的完美统一。人民盼望生活富裕，安居乐业，这虽然是眼前利益，但对老百姓来说是最关心的事；国家强大这是长远利益，老百姓一般关心的比较少，但对谈政治的人不行啊，他们既要考虑百姓的眼前利益，更要考虑国家的长远利益。唐太宗李世民做到了，把国家强大（长远利益）和人民富裕（眼前利益）很好地统一了起来，做到了国强民富，最终把中国推向了颠峰状态，所以帝王中我最欣赏李世民。秦始皇为了千秋万业，伐北蛮、修长城，他也是为了国家好，可只考虑国家的长远利益，却不考虑民间疾苦，最终突破了人民能够承受的底线，秦王朝亡于内乱。宋朝则相反，只顾生活富裕、填词作曲，不考虑国家强大，最终突破了国家安全的底线，宋王朝亡于外患。忘战而国亡，好战而国危！国家强大和人民富裕其实并不是一对矛盾体，国家强大是为了人民更富裕，人民富裕又反过来让国家更强大，最终应实现国强民富的完美统一。人民盼望生活富裕，安居乐业，这虽然是眼前利益，但对老百姓来说是最关心的事；国家强大这是长远利益，老百姓一般关心的比较少，但对谈政治的人不行啊，他们既要考虑百姓的眼前利益，更要考虑国家的长远利益。唐太宗李世民做到了，把国家强大（长远利益）和人民富裕（眼前利益）很好地统一了起来，做到了国强民富，最终把中国推向了颠峰状态，所以帝王中我最欣赏李世民。秦始皇为了千秋万业，伐北蛮、修长城，他也是为了国家好，可只考虑国家的长远利益，却不考虑民间疾苦，最终突破了人民能够承受的底线，秦王朝亡于内乱。宋朝则相反，只顾生活富裕、填词作曲，不考虑国家强大，最终突破了国家安全的底线，宋王朝亡于外患。忘战而国亡，好战而国危！
国家要是不强大，人民能富裕？
为什么只有二选一呢？这个应该是鱼与熊掌可以兼得的吧
既要国家强大，又要人民富裕，这不仅不冲突，而且互为必要条件
国家强大和人民富裕并不矛盾呀
yj005 发表于 2013-6-11 15:00 ![]()
既要国家强大，又要人民富裕，这不仅不冲突，而且互为必要条件
二战以前的脚盆国家很强大（相对于亚洲），但是人民很贫穷，所以才有226兵变和军国主义上台
既要国家强大，又要人民富裕，这不仅不冲突，而且互为必要条件
二战以前的脚盆国家很强大（相对于亚洲），但是人民很贫穷，所以才有226兵变和军国主义上台
星尘战士 发表于 2013-6-11 14:57 ![]()
国家要是不强大，人民能富裕？
二战以前的脚盆国家很强大（相对于亚洲），但是人民很贫穷，所以才有226兵变和军国主义上台
国家要是不强大，人民能富裕？
二战以前的脚盆国家很强大（相对于亚洲），但是人民很贫穷，所以才有226兵变和军国主义上台
抱着金砖的小儿
拿着尖刀的大汉来自: Android客户端
拿着尖刀的大汉来自: Android客户端
国家要是不强大，人民能富裕？
请参考北欧三国。
请参考北欧三国。
二战以前的脚盆国家很强大（相对于亚洲），但是人民很贫穷，所以才有226兵变和军国主义上台
226兵变的根本原因是老百姓太穷！？错了！
226兵变的根本原因是老百姓太穷！？错了！
天朝虽说近来发展迅猛，但资源问题始终是致命隐患，如果不能解决好资源供应问题，瞬间崩溃也完全有可能。其实这个问题也是老问题，看不到这一点就不能理解天朝为什么传统上会强调节俭和奉献，为什么长期实行抑商政策。所以，在国家强大之前，人民富裕只能是镜中花，水中月。
请参考北欧三国。
对比要考虑对象，跟其他小国相比，北欧三国算很强大了。
对比要考虑对象，跟其他小国相比，北欧三国算很强大了。
有区别吗?？？？？
人民富裕
这两者并不矛盾。
毛病
；闲的
；闲的这两者并不矛盾吧
很矛盾的一个东西吗？
看看近年官员外逃的携款数，真心觉得民富不是什么大难题可不可以选国家富裕人民强大
kaistergsi 发表于 2013-6-11 15:31 ![]()
请参考北欧三国。
你杂 不参考李家坡啊。几百万人。
请参考北欧三国。
你杂 不参考李家坡啊。几百万人。
kaistergsi 发表于 2013-6-11 15:31 ![]()
请参考北欧三国。
这三国，是要把部分主权交给北约的。小国寡民可以这样做，因为他们本身就不可能有什么实际上主权，只能挂靠，才能得到相对的安宁。大国呢？特别是用用世界现有资源都未必能养得起的大国？
请参考北欧三国。
这三国，是要把部分主权交给北约的。小国寡民可以这样做，因为他们本身就不可能有什么实际上主权，只能挂靠，才能得到相对的安宁。大国呢？特别是用用世界现有资源都未必能养得起的大国？
kaistergsi 发表于 2013-6-11 15:31 ![]()
请参考北欧三国。
但 你不是北欧 你是中国
请参考北欧三国。
但 你不是北欧 你是中国
我选,我家自有谷满仓,哪管他人饿肚肠.
规划和计划的时间要适当，国家建设的时候要让利，或者提高福利待遇。
现在我国已经达到国家强大， 人民富裕了
比如前往美国的中国游客2012年增幅超35％， 并且人均消费也是最高的
再比如在巴黎的机场里， 有很多机场免税店都雇了会讲中文的导购， 而且出手最阔绰的也是中国人， 至今法国戴高乐机场的购物纪录还是由中国人保持的
比如前往美国的中国游客2012年增幅超35％， 并且人均消费也是最高的
再比如在巴黎的机场里， 有很多机场免税店都雇了会讲中文的导购， 而且出手最阔绰的也是中国人， 至今法国戴高乐机场的购物纪录还是由中国人保持的
二战以前的脚盆国家很强大（相对于亚洲），但是人民很贫穷，所以才有226兵变和军国主义上台
老百姓富了就不会兵变了？
老百姓富了就不会兵变了？
星尘战士 发表于 2013-6-11 14:57 ![]()
国家要是不强大，人民能富裕？
李家坡那样的鼻屎国可以
国家要是不强大，人民能富裕？
李家坡那样的鼻屎国可以
木瓜 发表于 2013-6-11 15:41 ![]()
天朝虽说近来发展迅猛，但资源问题始终是致命隐患，如果不能解决好资源供应问题，瞬间崩溃也完全有可能。其 ...
干掉那几个，能源资源需求国家多的，也可以
天朝虽说近来发展迅猛，但资源问题始终是致命隐患，如果不能解决好资源供应问题，瞬间崩溃也完全有可能。其 ...
干掉那几个，能源资源需求国家多的，也可以
哥俩好 发表于 2013-6-11 18:43 ![]()
老百姓富了就不会兵变了？
富了谁去搞什么武士道啊
老百姓富了就不会兵变了？
富了谁去搞什么武士道啊
哈特曼的座机 发表于 2013-6-11 15:09 ![]()
二战以前的脚盆国家很强大（相对于亚洲），但是人民很贫穷，所以才有226兵变和军国主义上台
那是因为当时中国国不强民不富，才有给这畸形国家得瑟的机会。
二战以前的脚盆国家很强大（相对于亚洲），但是人民很贫穷，所以才有226兵变和军国主义上台
那是因为当时中国国不强民不富，才有给这畸形国家得瑟的机会。
国家不强大，人民又怎么富裕？靠场卖资源？
中国人已经不像当年那么穷了。问题是现实不公平，而很多人（比例不大，资源财富权力大）乐于维护这种不公平。
xj2000 发表于 2013-6-11 20:10 ![]()
富了谁去搞什么武士道啊
拉灯还是大富翁呢。再说当时的小日本，军官哪个不比日本普通老百姓生活的好？
富了谁去搞什么武士道啊
拉灯还是大富翁呢。再说当时的小日本，军官哪个不比日本普通老百姓生活的好？
俺P民选了也没用。还是领导定吧。
某些人念念不忘提国富民穷
没有军力的维护，如何保证航运的畅通？
哥俩好 发表于 2013-6-11 18:43 ![]()
老百姓富了就不会兵变了？
226事件有很多值得深思的地方
如果单纯地将它拿出来，有人说是皇道派与统制派的争权夺利
但是结合当时的背景，这时日本的农村，许多农民除了夏季紧张的耕耘土地外，冬季则须进城作工，即使如此，一年所得除去租税，往往难以维持一家人的温饱生活。有些农民，特别是长野县信浓川一带的山区农民，不得不全家人背井离乡随政府组织的开拓团到我国东北的鸡西、勃利、桦南、依兰地区垦地谋生。在城市，有劳动力的青年男女进厂作工，尽管十分勤劳，所得微薄之工资，仍难以养家糊口。随着日本资本主义的发展和日本的向外侵略，日本广大劳动者的生活却愈益贫困化。
与日本劳苦大众相反，一些日本社会上层人物及其政党，却不时地相互攻击，争权夺利，把广大民众之疾苦置于脑后； 日本各财团势力以其产业、经济上的优势地位，残酷地剥削劳动群众，而且极力影响着政府的对内、对外政策。
总之，此时的日本也存在着资本主义初中期那种贫者越贫、富者更富两极分化和资本垄断等严重的社会问题。面对着日本社会的各种病态，因而也就产生了改变这种社会现实的各种主张。其中以军队的激进分子的主张最为突出，酝酿的时间也最长。而作为士兵主要来源的农村，他的情况会在士兵内部反映也是不可避免的
而且后来被杀的北一辉，他的国家改造法大纲中提出利用士兵也就是他所谓的有着军队素质的工人阶级（北一辉对于马克思主义有着自己的一套理解）进行社会改革，改革之后的社会虽以天皇为首，但皇族财产归公，打碎官僚资本对于社会的控制，带有左翼的色彩
老百姓富了就不会兵变了？
226事件有很多值得深思的地方
如果单纯地将它拿出来，有人说是皇道派与统制派的争权夺利
但是结合当时的背景，这时日本的农村，许多农民除了夏季紧张的耕耘土地外，冬季则须进城作工，即使如此，一年所得除去租税，往往难以维持一家人的温饱生活。有些农民，特别是长野县信浓川一带的山区农民，不得不全家人背井离乡随政府组织的开拓团到我国东北的鸡西、勃利、桦南、依兰地区垦地谋生。在城市，有劳动力的青年男女进厂作工，尽管十分勤劳，所得微薄之工资，仍难以养家糊口。随着日本资本主义的发展和日本的向外侵略，日本广大劳动者的生活却愈益贫困化。
与日本劳苦大众相反，一些日本社会上层人物及其政党，却不时地相互攻击，争权夺利，把广大民众之疾苦置于脑后； 日本各财团势力以其产业、经济上的优势地位，残酷地剥削劳动群众，而且极力影响着政府的对内、对外政策。
总之，此时的日本也存在着资本主义初中期那种贫者越贫、富者更富两极分化和资本垄断等严重的社会问题。面对着日本社会的各种病态，因而也就产生了改变这种社会现实的各种主张。其中以军队的激进分子的主张最为突出，酝酿的时间也最长。而作为士兵主要来源的农村，他的情况会在士兵内部反映也是不可避免的
而且后来被杀的北一辉，他的国家改造法大纲中提出利用士兵也就是他所谓的有着军队素质的工人阶级（北一辉对于马克思主义有着自己的一套理解）进行社会改革，改革之后的社会虽以天皇为首，但皇族财产归公，打碎官僚资本对于社会的控制，带有左翼的色彩
乡野静夜深 发表于 2013-6-11 20:41 ![]()
中国人已经不像当年那么穷了。问题是现实不公平，而很多人（比例不大，资源财富权力大）乐于维护这种不公平 ...
226事件有很多值得深思的地方
如果单纯地将它拿出来，有人说是皇道派与统制派的争权夺利
但是结合当时的背景，这时日本的农村，许多农民除了夏季紧张的耕耘土地外，冬季则须进城作工，即使如此，一年所得除去租税，往往难以维持一家人的温饱生活。有些农民，特别是长野县信浓川一带的山区农民，不得不全家人背井离乡随政府组织的开拓团到我国东北的鸡西、勃利、桦南、依兰地区垦地谋生。在城市，有劳动力的青年男女进厂作工，尽管十分勤劳，所得微薄之工资，仍难以养家糊口。随着日本资本主义的发展和日本的向外侵略，日本广大劳动者的生活却愈益贫困化。
与日本劳苦大众相反，一些日本社会上层人物及其政党，却不时地相互攻击，争权夺利，把广大民众之疾苦置于脑后； 日本各财团势力以其产业、经济上的优势地位，残酷地剥削劳动群众，而且极力影响着政府的对内、对外政策。
总之，此时的日本也存在着资本主义初中期那种贫者越贫、富者更富两极分化和资本垄断等严重的社会问题。面对着日本社会的各种病态，因而也就产生了改变这种社会现实的各种主张。其中以军队的激进分子的主张最为突出，酝酿的时间也最长。而作为士兵主要来源的农村，他的情况会在士兵内部反映也是不可避免的
而且后来被杀的北一辉，他的国家改造法大纲中提出利用士兵也就是他所谓的有着军队素质的工人阶级（北一辉对于马克思主义有着自己的一套理解）进行社会改革，改革之后的社会虽以天皇为首，但皇族财产归公，打碎官僚资本对于社会的控制，带有左翼的色彩
中国人已经不像当年那么穷了。问题是现实不公平，而很多人（比例不大，资源财富权力大）乐于维护这种不公平 ...
226事件有很多值得深思的地方
如果单纯地将它拿出来，有人说是皇道派与统制派的争权夺利
但是结合当时的背景，这时日本的农村，许多农民除了夏季紧张的耕耘土地外，冬季则须进城作工，即使如此，一年所得除去租税，往往难以维持一家人的温饱生活。有些农民，特别是长野县信浓川一带的山区农民，不得不全家人背井离乡随政府组织的开拓团到我国东北的鸡西、勃利、桦南、依兰地区垦地谋生。在城市，有劳动力的青年男女进厂作工，尽管十分勤劳，所得微薄之工资，仍难以养家糊口。随着日本资本主义的发展和日本的向外侵略，日本广大劳动者的生活却愈益贫困化。
与日本劳苦大众相反，一些日本社会上层人物及其政党，却不时地相互攻击，争权夺利，把广大民众之疾苦置于脑后； 日本各财团势力以其产业、经济上的优势地位，残酷地剥削劳动群众，而且极力影响着政府的对内、对外政策。
总之，此时的日本也存在着资本主义初中期那种贫者越贫、富者更富两极分化和资本垄断等严重的社会问题。面对着日本社会的各种病态，因而也就产生了改变这种社会现实的各种主张。其中以军队的激进分子的主张最为突出，酝酿的时间也最长。而作为士兵主要来源的农村，他的情况会在士兵内部反映也是不可避免的
而且后来被杀的北一辉，他的国家改造法大纲中提出利用士兵也就是他所谓的有着军队素质的工人阶级（北一辉对于马克思主义有着自己的一套理解）进行社会改革，改革之后的社会虽以天皇为首，但皇族财产归公，打碎官僚资本对于社会的控制，带有左翼的色彩
这様讲法己潜意 国强和民富是对立的