定远305mm炮炮座-超级军网

定远305mm炮炮座重量是多少，美国305mm炮、炮座重多少，性能如何。定远305mm炮炮座重量是多少，美国305mm炮、炮座重多少，性能如何。

如果有钱改装，应该把定镇的老式305换成克虏伯新款280

只是想知道定远上的305mm克虏伯炮炮座重量是多少。

dddddddd

等待科普。

继续等待科普？[:a5:]

dark_knight 发表于 2008-2-27 17:02

能换成彭萨科拉上面的双203就知足吧。:D

换成052c上的100单管紧凑.......

换两座HY-2不是更销魂{:cha:}

换037去吧{:jian:}

如果有钱改装，应该把定镇的老式305换成克虏伯新款280
dark_knight 发表于 2008-2-27 17:02

你说的克虏伯新款280是哪种？如果是勃兰登堡上的40/35倍炮，仍然是架退炮，火力有限，没什么意思
如果是后来什么什么巴赫上的新280管退炮，那么单门重量高达45吨，重量远远超过定镇炮的单门30吨，而且时间上完全赶不及

实际上无论哪种，重量都远远超过定远的25倍炮，定远的主炮虽然有305口径大，但身管太短，很轻，重量仅有30吨，远不如后来身管长得多的280重炮的40吨以上重，仅比40倍240管退炮的25吨略重一点。如果考虑到240管退的携弹量和炮塔厚度装甲重量，身定远主炮能换240级管退炮都很勉强，能装40倍203管退就不错了

如果有钱改装，应该把定镇的老式305换成克虏伯新款280
dark_knight 发表于 2008-2-27 17:02

你说的克虏伯新款280是哪种？如果是勃兰登堡上的40/35倍炮，仍然是架退炮，火力有限，没什么意思
如果是后来什么什么巴赫上的新280管退炮，那么单门重量高达45吨，重量远远超过定镇炮的单门30吨，而且时间上完全赶不及

实际上无论哪种，重量都远远超过定远的25倍炮，定远的主炮虽然有305口径大，但身管太短，很轻，重量仅有30吨，远不如后来身管长得多的280重炮的40吨以上重，仅比40倍240管退炮的25吨略重一点。如果考虑到240管退的携弹量和炮塔厚度装甲重量，身定远主炮能换240级管退炮都很勉强，能装40倍203管退就不错了

dark_knight 发表于 2008-2-27 17:02

你说的克虏伯新款280是哪种？如果是勃兰登堡上的40/35倍炮，仍然是架退炮，火力有限，没什么意思
如果是后来什么什么巴赫上的新280管退炮，那么单门重量高达45吨，重量远远超过定镇炮的单门30吨，而且时间上完全赶不及

实际上无论哪种，重量都远远超过定远的25倍炮，定远的主炮虽然有305口径大，但身管太短，很轻，重量仅有30吨，远不如后来身管长得多的280重炮的40吨以上重，仅比40倍240管退炮的25吨略重一点。如果考虑到240管退的携弹量和炮塔厚度装甲重量，身定远主炮能换240级管退炮都很勉强，能装40倍203管退就不错了

受教啦。

那个年代，同口径火炮身管重量几乎是和倍径的平方成正比，而不是线性的（因为身管长，炮壁也要加厚才能承受，所以不光长度上加重，厚度上也加重）。定远主炮的身管长度仅为25倍，所以尽管口径大，但是重量远不如后来的35～40倍重炮。想换成新280是不可能的。

那个时代，随着技术的进步，身管的加长，装填速度的增加。同口径火炮重量越来越重，或者说同样重量，口径越来越小。

所以我们可以看到，同样吨位的战舰，随着技术的进步，口径趋势不是越来越大，而是趋向于越来越小了。
二三千吨的轻巡洋舰，19世纪80年代可以抗260、210这样级别的重炮，90年代只能抗152级别以下的管退炮，再后来20世纪初，只能抗127、120、105甚至更小级别的小炮了。不光轻型舰只如此，重型舰只也同样如此，定镇只用七千吨级这个吨位的排水量就可以装4门305；后来的前无畏战列舰装4门305却要1万5千吨巨大排水量，而七千吨级的海防装甲舰或者巡洋舰就只能装小于254、240甚至203级别的炮了；再再后来，到二战甚至这个吨位只能装152以下级的炮了。

技术越进步，同吨位战舰口径越小……

那个时代，随着技术的进步，身管的加长，装填速度的增加。同口径火炮重量越来越重，或者说同样重量，口径越来越小。

所以我们可以看到，同样吨位的战舰，随着技术的进步，口径趋势不是越来越大，而是趋向于越来越小了。
二三千吨的轻巡洋舰，19世纪80年代可以抗260、210这样级别的重炮，90年代只能抗152级别以下的管退炮，再后来20世纪初，只能抗127、120、105甚至更小级别的小炮了。不光轻型舰只如此，重型舰只也同样如此，定镇只用七千吨级这个吨位的排水量就可以装4门305；后来的前无畏战列舰装4门305却要1万5千吨巨大排水量，而七千吨级的海防装甲舰或者巡洋舰就只能装小于254、240甚至203级别的炮了；再再后来，到二战甚至这个吨位只能装152以下级的炮了。

技术越进步，同吨位战舰口径越小……

只知道定远级的主炮采用的是露炮台。。。水压动力，是典型的炮转炮台不转。。。
所以所谓的炮座总量是不是应该是炮全重（含炮架）+旋动装置的总重量呢？

疯子舞发表于 2010-1-4 17:43

袖珍战列舰内牛满面

如果要换炮，95年前可以换的，法国加纳274mm就很不错。重量、大小都合适。威力和射速都可以让人满意。
就是炮架和旋转机重量。

吹水无痕发表于 2010-1-4 18:06

同感，我也这样理解噢！

{:3_84:}我还说换127奥拓呢，然后前后在换成76奥拓。

snoopy007 发表于 2010-1-5 10:02

干嘛不换MD那可以塞在驱逐舰上的203舰炮。。。{:3_80:}