超级军网当前深化改革的阻力很大啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:19:05
如果不妥请版主删帖
1、取消双轨制，可以说这一严重损害社会主义公平原则的特权政策是一种制度腐败，要取消受到整个既得利益阶层和官僚阶级的坚决抵制，即使是从边角入手，先改事业单位也是困难重重。
2、官员及家属财产申报和官员财产公开制度
3、成立完全独立的只属于最高领导人的不受地方影响的廉政公署，像当年香港一样的廉政风暴。
4、遏制房价的一个未见使用的方法。房价高企是地方官员所乐见，甚至推波助澜的。那么可以1、规定在考察政绩的时候将房地产产生的部分剥离，不算入政绩。2、立法禁止官员亲属参与房地产相关行业。3、成立与地方没有瓜葛，不受或最小化受地方政府影响的反腐部门，加强对房地产开发中官员腐败的监督，侦查。
当年太宗改革也受到保守派的阻力，但是凭一声春雷的威势，凭太宗的威望特别是在军队里的威望加上老帅们的支持，最终实施改革。但是今天没有一个人具备太宗那样的威望和有力的助力，面对的也不仅仅保守派而是一个
既得利益集团和官僚阶级。就力量对比，相对而言深化改革的阻力比当年太宗改革要大的多如果不妥请版主删帖
1、取消双轨制，可以说这一严重损害社会主义公平原则的特权政策是一种制度腐败，要取消受到整个既得利益阶层和官僚阶级的坚决抵制，即使是从边角入手，先改事业单位也是困难重重。
2、官员及家属财产申报和官员财产公开制度
3、成立完全独立的只属于最高领导人的不受地方影响的廉政公署，像当年香港一样的廉政风暴。
4、遏制房价的一个未见使用的方法。房价高企是地方官员所乐见，甚至推波助澜的。那么可以1、规定在考察政绩的时候将房地产产生的部分剥离，不算入政绩。2、立法禁止官员亲属参与房地产相关行业。3、成立与地方没有瓜葛，不受或最小化受地方政府影响的反腐部门，加强对房地产开发中官员腐败的监督，侦查。
当年太宗改革也受到保守派的阻力，但是凭一声春雷的威势，凭太宗的威望特别是在军队里的威望加上老帅们的支持，最终实施改革。但是今天没有一个人具备太宗那样的威望和有力的助力，面对的也不仅仅保守派而是一个
既得利益集团和官僚阶级。就力量对比，相对而言深化改革的阻力比当年太宗改革要大的多
1、取消双轨制，可以说这一严重损害社会主义公平原则的特权政策是一种制度腐败，要取消受到整个既得利益阶层和官僚阶级的坚决抵制，即使是从边角入手，先改事业单位也是困难重重。
2、官员及家属财产申报和官员财产公开制度
3、成立完全独立的只属于最高领导人的不受地方影响的廉政公署，像当年香港一样的廉政风暴。
4、遏制房价的一个未见使用的方法。房价高企是地方官员所乐见，甚至推波助澜的。那么可以1、规定在考察政绩的时候将房地产产生的部分剥离，不算入政绩。2、立法禁止官员亲属参与房地产相关行业。3、成立与地方没有瓜葛，不受或最小化受地方政府影响的反腐部门，加强对房地产开发中官员腐败的监督，侦查。
当年太宗改革也受到保守派的阻力，但是凭一声春雷的威势，凭太宗的威望特别是在军队里的威望加上老帅们的支持，最终实施改革。但是今天没有一个人具备太宗那样的威望和有力的助力，面对的也不仅仅保守派而是一个
既得利益集团和官僚阶级。就力量对比，相对而言深化改革的阻力比当年太宗改革要大的多如果不妥请版主删帖
1、取消双轨制，可以说这一严重损害社会主义公平原则的特权政策是一种制度腐败，要取消受到整个既得利益阶层和官僚阶级的坚决抵制，即使是从边角入手，先改事业单位也是困难重重。
2、官员及家属财产申报和官员财产公开制度
3、成立完全独立的只属于最高领导人的不受地方影响的廉政公署，像当年香港一样的廉政风暴。
4、遏制房价的一个未见使用的方法。房价高企是地方官员所乐见，甚至推波助澜的。那么可以1、规定在考察政绩的时候将房地产产生的部分剥离，不算入政绩。2、立法禁止官员亲属参与房地产相关行业。3、成立与地方没有瓜葛，不受或最小化受地方政府影响的反腐部门，加强对房地产开发中官员腐败的监督，侦查。
当年太宗改革也受到保守派的阻力，但是凭一声春雷的威势，凭太宗的威望特别是在军队里的威望加上老帅们的支持，最终实施改革。但是今天没有一个人具备太宗那样的威望和有力的助力，面对的也不仅仅保守派而是一个
既得利益集团和官僚阶级。就力量对比，相对而言深化改革的阻力比当年太宗改革要大的多
只谈及一些方面
LZ说的第1条的“双轨制”具体是指什么？
第二条就是东厂
香港的廉政公署完完全全是一个特务机关，没有监督，没有权限，如果港督要迫害谁，只要廉政公署动手即可
这个机构完完全全是东厂
香港的廉政公署完完全全是一个特务机关，没有监督，没有权限，如果港督要迫害谁，只要廉政公署动手即可
这个机构完完全全是东厂
成立完全独立的只属于最高领导人的不受地方影响的廉政公署，像当年香港一样的廉政风暴。
---------------------------------------------------------------------------------------
这不可能，个人权利太大啊，容易变成个人独裁，参见锦衣卫。其实只要充分发挥人大的作用，就有效果，不过都说一切权利属于人民，这玩意不好操作啊，搞不好就变成民粹主义了，几乎不具备可行性。纠结啊
成立完全独立的只属于最高领导人的不受地方影响的廉政公署，像当年香港一样的廉政风暴。
---------------------------------------------------------------------------------------
这不可能，个人权利太大啊，容易变成个人独裁，参见锦衣卫。其实只要充分发挥人大的作用，就有效果，不过都说一切权利属于人民，这玩意不好操作啊，搞不好就变成民粹主义了，几乎不具备可行性。纠结啊
一笑了之
第四条根本不是那么回事
是地方政府的财政收入依靠卖地，这个和政绩考核根本没关系……纯小钱钱问题……除非能找到其他的收入顶上这个窟窿，否则地方政府永远有高价卖地的需要。
是地方政府的财政收入依靠卖地，这个和政绩考核根本没关系……纯小钱钱问题……除非能找到其他的收入顶上这个窟窿，否则地方政府永远有高价卖地的需要。
中央已经表示房产税要和财税改革一同推出，近期不做试点的扩大，唉，分税制啊！！当年差点为这事在会议上打起了
伏明霞嫁的那个老头子梁锦松，曾经是香港财政司司长，同时他也是身价过亿的富豪，那么他的钱是哪来的？
LZ认真思考一下这个问题，会对廉政建设乃至政治体制方面的问题有更为深刻的认识的
LZ认真思考一下这个问题，会对廉政建设乃至政治体制方面的问题有更为深刻的认识的
实在不能解决的矛盾一旦聚集，就会从量变到质变，放心！来自: Android客户端
lz的想法有一定的代表性 至少第一条是绝对可行的，我举双手赞成 其它的制约因素多了些
坚决反对成立类似廉政公暑的特务机关！
中央已经表示房产税要和财税改革一同推出，近期不做试点的扩大，唉，分税制啊！！当年差点为这事在会议上打 ...
分税制还是要坚持的。主要发达国家都是实行分税制。
分税制还是要坚持的。主要发达国家都是实行分税制。
luyan8848 发表于 2013-6-5 22:44 ![]()
分税制还是要坚持的。主要发达国家都是实行分税制。
不是坚持的事，是完善分税制，现在的阻力很大，反正财政部看不到希望，政治局依然在求稳，不知道时机什么时候到来
分税制还是要坚持的。主要发达国家都是实行分税制。
不是坚持的事，是完善分税制，现在的阻力很大，反正财政部看不到希望，政治局依然在求稳，不知道时机什么时候到来
历史上遏制官僚系统的手段除了特务就是太监/外戚，除此之外，除非再来一次文革
有没有热心筒子科普下分税制？
第二条就是东厂
香港的廉政公署完完全全是一个特务机关，没有监督，没有权限，如果港督要迫害谁，只要廉 ...
其实我觉得吧，明朝说不定就是因为东厂被天启摧毁，腐败失控，才会立刻分崩离析吧。
香港的廉政公署完完全全是一个特务机关，没有监督，没有权限，如果港督要迫害谁，只要廉 ...
其实我觉得吧，明朝说不定就是因为东厂被天启摧毁，腐败失控，才会立刻分崩离析吧。
改革派挂羊头卖狗肉，打着改革的旗号公开为买办阶层谋利益！真以为老百姓好骗啊
廉政公署仅适用于香港或新加坡这类地方
以前改革改的是民，现在改革改的是官，能一样吗。也不看看南方系的后台是谁。
官员财产属于国家机密
很多人自认为有经天纬地之材，国家用他一计定可治国安邦，四海皆平
其实是个不接地气的书呆子，妄想狂而已。大家都是人，你能想到的点子13亿人里起码5亿都想过
说白了，理论完全联系不了实际，自己不在这个位置上去谈论解决方案，有点“不食肉糜”的味道
其实是个不接地气的书呆子，妄想狂而已。大家都是人，你能想到的点子13亿人里起码5亿都想过
说白了，理论完全联系不了实际，自己不在这个位置上去谈论解决方案，有点“不食肉糜”的味道
r626 发表于 2013-6-5 21:30 ![]()
第二条就是东厂
香港的廉政公署完完全全是一个特务机关，没有监督，没有权限，如果港督要迫害谁，只要廉 ...
东厂是可以直接审判人杀人的，廉署还要把各种证据移交司法机关，这是完全两个不同的概念。
第二条就是东厂
香港的廉政公署完完全全是一个特务机关，没有监督，没有权限，如果港督要迫害谁，只要廉 ...
东厂是可以直接审判人杀人的，廉署还要把各种证据移交司法机关，这是完全两个不同的概念。
大林 发表于 2013-6-5 21:44 ![]()
伏明霞嫁的那个老头子梁锦松，曾经是香港财政司司长，同时他也是身价过亿的富豪，那么他的钱是哪来的？
...
梁锦松在当官之前是美国花旗银行香港区区长，每年年薪和分红就达到300多万美元，你以为他是贪污来的？
香港官员上任财产统计，连家里一包花生米都要记录进去，这是相当严格的，香港的监督制度应该是一种典范。
伏明霞嫁的那个老头子梁锦松，曾经是香港财政司司长，同时他也是身价过亿的富豪，那么他的钱是哪来的？
...
梁锦松在当官之前是美国花旗银行香港区区长，每年年薪和分红就达到300多万美元，你以为他是贪污来的？
香港官员上任财产统计，连家里一包花生米都要记录进去，这是相当严格的，香港的监督制度应该是一种典范。
ussniper 发表于 2013-6-6 11:28
梁锦松在当官之前是美国花旗银行香港区区长，每年年薪和分红就达到300多万美元，你以为他是贪污来的？
...
我没有说梁锦松的财产是贪污来的，但是梁锦松出身于企业界，在当财政司长之前就是富豪，而大陆的同级别官员全都是从拿死工资的基层科员一步步熬上来的，这里的区别，对于廉政建设和政治体制有何影响，是值得深入思考的
ussniper 发表于 2013-6-6 11:28
梁锦松在当官之前是美国花旗银行香港区区长，每年年薪和分红就达到300多万美元，你以为他是贪污来的？
...
我没有说梁锦松的财产是贪污来的，但是梁锦松出身于企业界，在当财政司长之前就是富豪，而大陆的同级别官员全都是从拿死工资的基层科员一步步熬上来的，这里的区别，对于廉政建设和政治体制有何影响，是值得深入思考的
大林 发表于 2013-6-6 11:55 ![]()
我没有说梁锦松的财产是贪污来的，但是梁锦松出身于企业界，在当财政司长之前就是富豪，而大陆的同级别 ...
这是官员行政化和专业化的一个区别，我认为也恰恰是改革的一个区域，现在太多的环保局长当教育局长，教育局长当开发区管委会主任这种事，到最后得到一个结果“外行领导内行”，不接地气。
我没有说梁锦松的财产是贪污来的，但是梁锦松出身于企业界，在当财政司长之前就是富豪，而大陆的同级别 ...
这是官员行政化和专业化的一个区别，我认为也恰恰是改革的一个区域，现在太多的环保局长当教育局长，教育局长当开发区管委会主任这种事，到最后得到一个结果“外行领导内行”，不接地气。
太祖有改革？第一次听说
以前改革改的是民，现在改革改的是官，能一样吗。也不看看南方系的后台是谁。
南方系才是精英，是改革的向导
南方系才是精英，是改革的向导
越南政治体制改革走在中国前面，看看效果再说，说不定人家摸着石头过河了
为人民的改革就没有阻力．．．
那种公知编缎子唱赞歌 继续拿民众开刀补贴少部分群体的改革该去哪就去哪，中国人不要
那种公知编缎子唱赞歌 继续拿民众开刀补贴少部分群体的改革该去哪就去哪，中国人不要
iron-man 发表于 2013-6-6 13:09 ![]()
南方系才是精英，是改革的向导
你这笑话说的真大
南方系才是精英，是改革的向导
你这笑话说的真大
你这笑话说的真大
难道乌有是救星，你的玩笑开大了
难道乌有是救星，你的玩笑开大了
为人民的改革就没有阻力．．．
那种公知编缎子唱赞歌 继续拿民众开刀补贴少部分群体的改革该去哪就去哪 ...
改革能够惠及各个社会阶层，你去做梦吧
那种公知编缎子唱赞歌 继续拿民众开刀补贴少部分群体的改革该去哪就去哪 ...
改革能够惠及各个社会阶层，你去做梦吧
iron-man 发表于 2013-6-6 13:09 ![]()
南方系才是精英，是改革的向导
没有错，南方系和改开向导就是一伙人的两张皮。
南方系才是精英，是改革的向导
没有错，南方系和改开向导就是一伙人的两张皮。
没有错，南方系和改开向导就是一伙人的两张皮。
南方系敢于直言，敢于揭露社会丑陋，敢于正视体制弊端，比起依附在体制上的党报强的多
南方系敢于直言，敢于揭露社会丑陋，敢于正视体制弊端，比起依附在体制上的党报强的多
大赞南方系，南方系是中国未来的希望，中国的良心。
此贴很顽强啊；马甲不少吧
iron-man 发表于 2013-6-6 13:15 ![]()
难道乌有是救星，你的玩笑开大了
我说乌有了吗,你也真搞笑啊...
靠造谣编缎子起家并延续到现在的南方系,还不如人家乌有,乌有也就是观点极端而已...
难道乌有是救星，你的玩笑开大了
我说乌有了吗,你也真搞笑啊...
靠造谣编缎子起家并延续到现在的南方系,还不如人家乌有,乌有也就是观点极端而已...
iron-man 发表于 2013-6-6 13:17
改革能够惠及各个社会阶层，你去做梦吧
那就以最广大民众利益为准
如果还像98年那样肥一小部分,损害多数,让民众补贴原本就控制社会资源的利益阶层,这种改革还是不要..
南方系那种搞玩香蕉人思维搞各种分裂的所谓改革,该上哪上哪去...
中国的发展方向是以一贯制的,需要的改革就是:过左的时候往右拉一拉 极右了就必须得往左拉回些,大方向就是共同富裕,除此之外根本不用理会什么其他的所谓制度,特别是南方系鼓吹的西方制度...
而现实是:南方系所代言的背后群体持续无视发展方向和现实,无视社会偏离改革最初方向,无视社会两极分化的现实,编民主自由缎子,行替利益阶层行为甚至罪恶辩白之事,继续把持社会多数资源,对抗人民大众,任其发展就是前苏联解体后90年代的俄罗斯...
iron-man 发表于 2013-6-6 13:17
改革能够惠及各个社会阶层，你去做梦吧
那就以最广大民众利益为准
如果还像98年那样肥一小部分,损害多数,让民众补贴原本就控制社会资源的利益阶层,这种改革还是不要..
南方系那种搞玩香蕉人思维搞各种分裂的所谓改革,该上哪上哪去...
中国的发展方向是以一贯制的,需要的改革就是:过左的时候往右拉一拉 极右了就必须得往左拉回些,大方向就是共同富裕,除此之外根本不用理会什么其他的所谓制度,特别是南方系鼓吹的西方制度...
而现实是:南方系所代言的背后群体持续无视发展方向和现实,无视社会偏离改革最初方向,无视社会两极分化的现实,编民主自由缎子,行替利益阶层行为甚至罪恶辩白之事,继续把持社会多数资源,对抗人民大众,任其发展就是前苏联解体后90年代的俄罗斯...
swsky 发表于 2013-6-6 11:22 ![]()
很多人自认为有经天纬地之材，国家用他一计定可治国安邦，四海皆平
其实是个不接地气的书呆子，妄想狂而 ...
你说的正向你自己吧。
1、这是讨论，上面的也不可能看到这些点子。都想到了谁实行呢？
2、说了阻力很大，阻力来自明间不可怕，民意只在符合官僚利益的时候才是民意。
帖子意思跟你的看法完全是两回事
很多人自认为有经天纬地之材，国家用他一计定可治国安邦，四海皆平
其实是个不接地气的书呆子，妄想狂而 ...
你说的正向你自己吧。
1、这是讨论，上面的也不可能看到这些点子。都想到了谁实行呢？
2、说了阻力很大，阻力来自明间不可怕，民意只在符合官僚利益的时候才是民意。
帖子意思跟你的看法完全是两回事