话说航母非得弄个舰岛么？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 00:04:49


毛子弄些导弹到航母上已经证明是干扰本分工作

非航空的功能能不能尽量不放
通讯通过其他舰链过来 或者平着伸出来一些锅
雷达的活让其他舰来干

近防不知道影响么？
驾驶和观察么。。。习惯了应该还行吧？

甲板和下面腾出地方
多弄几条弹射
多装鸡

期待兔子的不滑不土

毛子弄些导弹到航母上已经证明是干扰本分工作

非航空的功能能不能尽量不放
通讯通过其他舰链过来 或者平着伸出来一些锅
雷达的活让其他舰来干

近防不知道影响么？
驾驶和观察么。。。习惯了应该还行吧？

甲板和下面腾出地方
多弄几条弹射
多装鸡

期待兔子的不滑不土


没有舰岛，空管人员怎么用肉眼指挥战机起降调度？

没有舰岛，空管人员怎么用肉眼指挥战机起降调度？
zcstudio 发表于 2013-6-2 01:32
没有舰岛，空管人员怎么用肉眼指挥战机起降调度？
想想办法？
也不是说不能取消，参见夭折的合众国级。。。
不过似乎现有的技术还不能完全抵消取消建筑带来的负面影响，参见福特。。。

supernev 发表于 2013-6-2 01:37
想想办法？


航母发展了百年，无数精英技术人员解决了几十年都没有解决的问题，不是普通人想想办法那么简单就能解决的了。
1，就算电子系统再发达，航母指挥必须保留传统方式(目视)调度作为备份，就好比战机航电玻璃座舱什么的再发达，高度 速度 方位几个机械仪表还是要保留。因为任何电子系统都有可能失灵、故障、遭受打击，航母甲板指挥不能允许这种闪失，所以必须保留目视指挥的传统方式。

2，就算取消舰岛也多停不了2-3架飞机，因为机库才是真正限制载机数的。你把舰岛取消，对增加机库面积有多大裨益？就是增加点甲板调度的空间而已。
supernev 发表于 2013-6-2 01:37
想想办法？


航母发展了百年，无数精英技术人员解决了几十年都没有解决的问题，不是普通人想想办法那么简单就能解决的了。
1，就算电子系统再发达，航母指挥必须保留传统方式(目视)调度作为备份，就好比战机航电玻璃座舱什么的再发达，高度 速度 方位几个机械仪表还是要保留。因为任何电子系统都有可能失灵、故障、遭受打击，航母甲板指挥不能允许这种闪失，所以必须保留目视指挥的传统方式。

2，就算取消舰岛也多停不了2-3架飞机，因为机库才是真正限制载机数的。你把舰岛取消，对增加机库面积有多大裨益？就是增加点甲板调度的空间而已。
你觉得弄成这样好吗？事实已经证明这是非常失败的设计。
合众国级为了能运作可携带核弹的大型双发攻击机才咬牙取消了舰岛，还是为了跟咄咄逼人的空军抢经费不得不出此下策。
话说，可不可以把舰岛上的观察设备和摄像头之类的集中安装到一根桅杆上，然后把原来舰岛的工作人员放到船体里面，通过桅杆上的设备工作。。。
何必类，有些直接上眼看吧
将近100年前就有定论的事情
话说，可不可以把舰岛上的观察设备和摄像头之类的集中安装到一根桅杆上，然后把原来舰岛的工作人员放到船体 ...
这不还是电子手段么?一旦设备失灵全部抓瞎
nbk_LXu 发表于 2013-6-2 03:51
这不还是电子手段么?一旦设备失灵全部抓瞎

失灵就失灵吧，现在的技术抢修起来应该很快，大不了让飞机再飞个把钟头，民航机场常有的事啊
你可以在那根桅杆上装几个钩子，把人钩上面拿一手机指挥。
supernev 发表于 2013-6-2 01:37
想想办法？
其实很简单，只要你不怕麻烦,我帮你出个点子,再造一艘适当的船,上面啥都不装,整一根高高的塔,船上全是指挥系统,也就是说，把航妈上的舰岛搬到另外一艘船上，就实现了无舰岛航妈,如果行,那就满足了咱,如果不行,那就不用再去想象去掉甲板上的舰岛了
失灵就失灵吧，现在的技术抢修起来应该很快，大不了让飞机再飞个把钟头，民航机场常有的事啊
再飞个把钟头？先不说飞机有没有这么多油，要是在战争状态下这个把钟头足够你航母被击沉几次了
除非将来全部使用无人机着舰的全自动盲降技术。。。
光电桅杆之类的东西是没必要的。。。竖在那也妨碍，只是小一点而已，何必呢
蒸汽装甲舰 发表于 2013-6-2 02:09
合众国级为了能运作可携带核弹的大型双发攻击机才咬牙取消了舰岛，还是为了跟咄咄逼人的空军抢经费不得不出 ...
合众国并不是没有舰岛，而是使用一个伸缩式的小型舰岛。

话说可以弄个特别小的舰岛，只负责起降指挥甲板调度，其它舰队空战指挥都置于甲板下。
失灵就失灵吧，现在的技术抢修起来应该很快，大不了让飞机再飞个把钟头，民航机场常有的事啊
战争状态下，几分钟甚至更短就能决定胜负………


你是要复古么
没有舰岛你真的想让航母变成楼上发的那种平板吗？那航空调度和电子信息系统都装哪去，别说放到船仓里那种没营养的话。
机场不能只是一个空坝子啊。。
失灵就失灵吧，现在的技术抢修起来应该很快，大不了让飞机再飞个把钟头，民航机场常有的事啊
你这是拿战争当儿戏。
supernev 发表于 2013-6-2 01:37
想想办法？
没有办法，站得高看得远，战时靠联合指挥只会死的很惨
nyplacnew 发表于 2013-6-2 02:41
话说，可不可以把舰岛上的观察设备和摄像头之类的集中安装到一根桅杆上，然后把原来舰岛的工作人员放到船体 ...
通过目视和通过电子设备获取图像在感官上完全不同，举个例子：你能在电视上直接判断距离吗？
得装雷达，得有空管，还得要指挥，没有舰岛的话，会更复杂吧。
只能看以后的发展了，或者新的能替代航母的东西。
wcnmmxnb 发表于 2013-6-2 06:34
其实很简单，只要你不怕麻烦,我帮你出个点子,再造一艘适当的船,上面啥都不装,整一根高高的塔,船上全是指挥 ...
这样的话，如果指挥船被击沉了，航母就变成睁眼瞎了，也相当于失去了战斗力。换句话说，这种方法是把一个航母战斗群里需要重点保护的核心军舰由一艘变成了两艘，让保护更困难。
此贴再一次证明：关于航母设计，凡是业余军迷拍脑袋能想到的方案，在航母发展史上肯定都已经有人想到过甚至实践过了。
skingyuan 发表于 2013-6-2 13:41
此贴再一次证明：关于航母设计，凡是业余军迷拍脑袋能想到的方案，在航母发展史上肯定都已经有人想到过甚至 ...
总结的好。。。
pl18 发表于 2013-6-2 08:59
话说可以弄个特别小的舰岛，只负责起降指挥甲板调度，其它舰队空战指挥都置于甲板下。
那到是不占甲板了，开始占机库了
机场能没有塔台吗？
supernev 发表于 2013-6-2 01:37
想想办法？
目前还真没其他办法，把指控系统放甲板下也被证明行不通
有个办法，当有机玻能取代钢板时……
有舰岛是航公，没舰岛的才是真正的航母啊LZ！
我也觉得可以去掉舰岛，反正指挥飞机起降是白马甲的活


完全依赖外部信息获取态势感知会导致航母更容易被对手标定位置



完全依赖外部信息获取态势感知会导致航母更容易被对手标定位置

二战的日本鬼子就喜欢那种设计
弄什么舰岛啊，撸主说的对，而且还能更先进呢，动力也拆了，让拖船托着走，连带着油藏也省了，把下面全改成机库，全装飞机，在船舷上开洞，装弹射，飞飞机…
撸主板栽
这样只能让航母死得更快。。。
话说航母非得弄个舰岛么？ 中国002型航母非得从蒸汽弹射玩起吗？ 话说，身在海外就非得起个洋文名吗？ 都是部分，大家干嘛非得让东风和航母单独出击？ CCTV专访：尹卓话说航母！(视频) 话说兔家有几个航母战斗群合适? 情非得以 为什么非得转基因粮食？ 话说 话说瓦良格作为航母最重要的东西都还没见踪影啊 话说，用水上飞机改成航母编队的预警机好么？ 话说：毛子、牛牛和香水的新航母项目