英舰申请登陆史料证明钓鱼岛主权属于中国

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:37:58
英舰申请登陆史料证明钓鱼岛主权属于中国


2013年05月30日  来源:中国青年报 

  据可靠的琉球历史文献,在日本用武力吞并琉球的100多年前,英国军舰要登陆琉球群岛和钓鱼台列屿、花瓶屿等东中国海沿岸诸岛屿,必须事先通过设在福州的琉球馆向福建布政司提交申请,即必须事先获得中国政府(当时琉球为中国属邦)允许后才可登岛,有史为证:

  1845年6月,英国军舰“沙马朗”号从琉球国的八重山群岛中的与那国岛出发,14日到达石垣岛。当晚,舰长爱德华打开航海图寻找花瓶山以定航向,这次的航海目的是要测量由花瓶山到钓鱼台列屿的水文地理。15日,他们来到钓鱼台,舰长误认为这就是花瓶山,因为据该舰长的测量报告,这个地方的海拔高度为363米,与现在的钓鱼岛正好相当,而花瓶山的海拔高度只有51米。次日,该舰到了黄尾屿,舰长以为这就是钓鱼屿,并测定该屿的海拔高度为118米,与今之黄尾屿相当。

  这次测量的结果,由爱德华舰长写成详细记录,于1848年在伦敦出版,这大概是世界上最早对钓鱼岛列屿所作的一份科学调查报告。1855年,英国海军根据这份记录制成海图出版,收入《台湾与日本间的岛屿及其邻近海岸》一书。

  有关英国军舰“沙马朗”号前往八重山及钓鱼岛列屿测量水文地理一事,笔者在琉球第一部编年史《球阳》卷二十一中找到旁证。据《球阳》记载,“沙马朗”号舰长为登岛测量之事曾通过英国驻福州领事馆领事李太郭和琉球国中山王驻福州琉球馆官员向福建布政司提交申请,允准后始得前往测量。现将其译述如下:

  尚育王十年(1844年)十一月十五日,驻扎福州城内积翠寺英吉利国领事李太郭,将文书一道交给在闽存留通事魏学贤,转传本国官吏,其文如下:道光二十一年九月二十四日奉朱批,俱照所议办理。兹因大清大皇帝,大英君主,欲以近来不和之端解释,息止肇衅,为此议定设立永久和约。同时附有致琉球国照会文书一件,其文云:“……为与贵国两相和好,本领事由尽心愿施贵国官民之平安,但大英战船常往赶海盗、探水、度量地方画图,恐贵国官民见战船惧怕,今特赍来文凭一纸,若船官要水菜,均约价钱,公道交易,贵国官民不可拘礼,此照。”

  尚育王十一年(1845)五月初二日,一艘异国船在与那国岛的祖纳村洋面出现,大船放下舢板,乘载十三人前来古保良浜。初三日至初五日,有五人上岸来到山野间到处巡看,然后插上白旗,用望远镜视察四方,至黄昏始回舢板寝宿。初六日,有异人十一名,华人一名,坐驾舢板上岸。时有与那国岛人,其人曾学官话(即汉语——笔者注)者,问其来历,据华人口称,该船为大英国之船只,全船人数二百员(此记事用阴历,如换算成阳历,则与“沙马朗”号航海记录的日期吻合,知即为该舰无疑——笔者注)。

  本年(1845年)“接贡船入闽之时,披陈英吉利国船来到本国事情,移咨于福建布政司”条载: “此年夏,贡船闽回之时,存留通事魏学贤将驻扎福建大英国领事李太郭文书一道移报于国,内云:该国与本国相结和好,度量地方等事,且上届癸卯年(1843年)以来,英国船只来到八重山、太平山两岛度量地方。又英人经将该文书接给在闽存留魏学贤转传本国,有事有据。故该英人在国之时,披陈本国实情,备具文书一道,恳请停止其巡行本国暨属岛丈量地方,随准所请。又该存留魏学贤在闽,经将英人文书报明海防官,若不将英人来到本国事情咨明福建布政司,诚恐事实不符。故百官会议,备具英人来到本国事情咨明福建布政司,转详都抚两院。”

  上述英国海军档案史料和琉球国正史,可为中国自古拥有钓鱼岛列屿领土主权提供如下证据:

  第一,在日本人吞并琉球以前,英国人想登陆钓鱼岛,事先必须通过福州的琉球馆向福建海防官(即布政司和都抚两院)提交申请文书,即必须征得中国政府的同意,而不是直接向琉球国中山王府提交申请,这清楚地表明钓鱼岛并非“无主地”,其主权属于中国。

  第二,从英国军舰爱德华船长使用的海图上看,钓鱼岛及其附属岛屿的名称全都用福建话发音的中国命名,可见发现、命名和使用这些岛屿的“原始权利”应是中国人而不是日本人。

  第三,当年的文书往来说明,日本在吞并琉球以前,琉球人和英国人都知道,钓鱼岛及其附属岛屿是中国的岛屿,英国人前往登岛调查,如果不向中国政府提出申请,是违反法律的。同时也表明,在琉球和台湾之间,根本不存在“无主地”。

  第四,“沙马朗”号经中国政府批准登陆钓鱼岛之后39年,即1884年,有日本人声称首次登上钓鱼岛,发现该岛为“无人岛”,并将其视为“无主地”,完全是罔顾历史和曲解国际法,纯属无稽之谈。(郑海麟 本文作者为香港亚太研究中心主任)





http://www.chinanews.com/gj/2013/05-30/4872106.shtml英舰申请登陆史料证明钓鱼岛主权属于中国


2013年05月30日  来源:中国青年报 

  据可靠的琉球历史文献,在日本用武力吞并琉球的100多年前,英国军舰要登陆琉球群岛和钓鱼台列屿、花瓶屿等东中国海沿岸诸岛屿,必须事先通过设在福州的琉球馆向福建布政司提交申请,即必须事先获得中国政府(当时琉球为中国属邦)允许后才可登岛,有史为证:

  1845年6月,英国军舰“沙马朗”号从琉球国的八重山群岛中的与那国岛出发,14日到达石垣岛。当晚,舰长爱德华打开航海图寻找花瓶山以定航向,这次的航海目的是要测量由花瓶山到钓鱼台列屿的水文地理。15日,他们来到钓鱼台,舰长误认为这就是花瓶山,因为据该舰长的测量报告,这个地方的海拔高度为363米,与现在的钓鱼岛正好相当,而花瓶山的海拔高度只有51米。次日,该舰到了黄尾屿,舰长以为这就是钓鱼屿,并测定该屿的海拔高度为118米,与今之黄尾屿相当。

  这次测量的结果,由爱德华舰长写成详细记录,于1848年在伦敦出版,这大概是世界上最早对钓鱼岛列屿所作的一份科学调查报告。1855年,英国海军根据这份记录制成海图出版,收入《台湾与日本间的岛屿及其邻近海岸》一书。

  有关英国军舰“沙马朗”号前往八重山及钓鱼岛列屿测量水文地理一事,笔者在琉球第一部编年史《球阳》卷二十一中找到旁证。据《球阳》记载,“沙马朗”号舰长为登岛测量之事曾通过英国驻福州领事馆领事李太郭和琉球国中山王驻福州琉球馆官员向福建布政司提交申请,允准后始得前往测量。现将其译述如下:

  尚育王十年(1844年)十一月十五日,驻扎福州城内积翠寺英吉利国领事李太郭,将文书一道交给在闽存留通事魏学贤,转传本国官吏,其文如下:道光二十一年九月二十四日奉朱批,俱照所议办理。兹因大清大皇帝,大英君主,欲以近来不和之端解释,息止肇衅,为此议定设立永久和约。同时附有致琉球国照会文书一件,其文云:“……为与贵国两相和好,本领事由尽心愿施贵国官民之平安,但大英战船常往赶海盗、探水、度量地方画图,恐贵国官民见战船惧怕,今特赍来文凭一纸,若船官要水菜,均约价钱,公道交易,贵国官民不可拘礼,此照。”

  尚育王十一年(1845)五月初二日,一艘异国船在与那国岛的祖纳村洋面出现,大船放下舢板,乘载十三人前来古保良浜。初三日至初五日,有五人上岸来到山野间到处巡看,然后插上白旗,用望远镜视察四方,至黄昏始回舢板寝宿。初六日,有异人十一名,华人一名,坐驾舢板上岸。时有与那国岛人,其人曾学官话(即汉语——笔者注)者,问其来历,据华人口称,该船为大英国之船只,全船人数二百员(此记事用阴历,如换算成阳历,则与“沙马朗”号航海记录的日期吻合,知即为该舰无疑——笔者注)。

  本年(1845年)“接贡船入闽之时,披陈英吉利国船来到本国事情,移咨于福建布政司”条载: “此年夏,贡船闽回之时,存留通事魏学贤将驻扎福建大英国领事李太郭文书一道移报于国,内云:该国与本国相结和好,度量地方等事,且上届癸卯年(1843年)以来,英国船只来到八重山、太平山两岛度量地方。又英人经将该文书接给在闽存留魏学贤转传本国,有事有据。故该英人在国之时,披陈本国实情,备具文书一道,恳请停止其巡行本国暨属岛丈量地方,随准所请。又该存留魏学贤在闽,经将英人文书报明海防官,若不将英人来到本国事情咨明福建布政司,诚恐事实不符。故百官会议,备具英人来到本国事情咨明福建布政司,转详都抚两院。”

  上述英国海军档案史料和琉球国正史,可为中国自古拥有钓鱼岛列屿领土主权提供如下证据:

  第一,在日本人吞并琉球以前,英国人想登陆钓鱼岛,事先必须通过福州的琉球馆向福建海防官(即布政司和都抚两院)提交申请文书,即必须征得中国政府的同意,而不是直接向琉球国中山王府提交申请,这清楚地表明钓鱼岛并非“无主地”,其主权属于中国。

  第二,从英国军舰爱德华船长使用的海图上看,钓鱼岛及其附属岛屿的名称全都用福建话发音的中国命名,可见发现、命名和使用这些岛屿的“原始权利”应是中国人而不是日本人。

  第三,当年的文书往来说明,日本在吞并琉球以前,琉球人和英国人都知道,钓鱼岛及其附属岛屿是中国的岛屿,英国人前往登岛调查,如果不向中国政府提出申请,是违反法律的。同时也表明,在琉球和台湾之间,根本不存在“无主地”。

  第四,“沙马朗”号经中国政府批准登陆钓鱼岛之后39年,即1884年,有日本人声称首次登上钓鱼岛,发现该岛为“无人岛”,并将其视为“无主地”,完全是罔顾历史和曲解国际法,纯属无稽之谈。(郑海麟 本文作者为香港亚太研究中心主任)





http://www.chinanews.com/gj/2013/05-30/4872106.shtml
该文作者好像是那位一直致力于收集钓鱼岛相关资料的香港人,足迹遍布日本英国等图书馆,获得了大量的证明钓鱼岛属于中国的确凿证据。多年都是孤身一人,研究经费也是自己筹措,精神令人敬佩。
支持啊      
lvchunyou 发表于 2013-5-30 10:58
该文作者好像是那位一直致力于收集钓鱼岛相关资料的香港人,足迹遍布日本英国等图书馆,获得了大量的证明钓 ...
有必要赞助下,
l852963 发表于 2013-5-30 11:07
有必要赞助下,
他好像已经出版了关于钓鱼岛研究的专著,国家相关部门也对他重视起来了。但人家可不是为了这个,这可是20几年的心血,成为热点之前就做了大量的研究工作。这样的人才了不起。


认定领土归属,首先是法律问题,而历史的讨论也仅是为法律提供证据,也就是说不是一切历史上的的证据,都是合法合理的证据。如果有朋友认定领土问题,仅仅是武力问题,那就另当别论了。

就本文提供的证据,能不能证明钓鱼岛是合法的中国领土呢,
1,领土要求持续无争论的有效控制,请问是不是有某人最先发现,那么就永远属于那个国家呢,法律上并不承认,因为领土不仅包含权力,也包含义务,比如治安、救难等,完成不了义务就没有权力,这是法律的基本原则之一。
2,琉球是大清的属国,而英舰是向琉球与大清提交的申请,这等于证明了日本的观点,钓鱼岛属于琉球管辖,由于现在各国平等,所以,中国不能以钓鱼岛曾经是大清属国的领土,而推论钓鱼岛是大清的领土,何况现在琉球已经是公认的日本领土,这种证据等于是帮了日本。
3,英领事向大清提出的申请,并无证据说明指定了钓鱼岛,何况英舰还去了八重山,难道那也是大清的领土吗,福建官员魏学贤的照会,也没的指明钓鱼岛,反而更象是一种解释和说明。

隔行如隔山,搞历史的,如果没有国际法的知识,最好不在瞎搞事。


认定领土归属,首先是法律问题,而历史的讨论也仅是为法律提供证据,也就是说不是一切历史上的的证据,都是合法合理的证据。如果有朋友认定领土问题,仅仅是武力问题,那就另当别论了。

就本文提供的证据,能不能证明钓鱼岛是合法的中国领土呢,
1,领土要求持续无争论的有效控制,请问是不是有某人最先发现,那么就永远属于那个国家呢,法律上并不承认,因为领土不仅包含权力,也包含义务,比如治安、救难等,完成不了义务就没有权力,这是法律的基本原则之一。
2,琉球是大清的属国,而英舰是向琉球与大清提交的申请,这等于证明了日本的观点,钓鱼岛属于琉球管辖,由于现在各国平等,所以,中国不能以钓鱼岛曾经是大清属国的领土,而推论钓鱼岛是大清的领土,何况现在琉球已经是公认的日本领土,这种证据等于是帮了日本。
3,英领事向大清提出的申请,并无证据说明指定了钓鱼岛,何况英舰还去了八重山,难道那也是大清的领土吗,福建官员魏学贤的照会,也没的指明钓鱼岛,反而更象是一种解释和说明。

隔行如隔山,搞历史的,如果没有国际法的知识,最好不在瞎搞事。
要奖励 ~~~
这种算是超级自干五还是超级自干美啊……
和我们一样的自干五来自: Android客户端
这个泥轰会无视的
lvchunyou 发表于 2013-5-30 11:13
他好像已经出版了关于钓鱼岛研究的专著,国家相关部门也对他重视起来了。但人家可不是为了这个,这可是20 ...
佩服,是个真正的知识分子!
lvchunyou 发表于 2013-5-30 10:58
该文作者好像是那位一直致力于收集钓鱼岛相关资料的香港人,足迹遍布日本英国等图书馆,获得了大量的证明钓 ...
真是了不起的人啊
真心为国家利益做实事的人。他的研究成果一定会载入史册。
多找这些证据很好,比之随口说说的爱国主义强得多
这个才是应该推崇的爱国人士!不图回报的付出!
打嘴仗是没有用的
一切靠的是实力说话