1943年报纸刊登开罗宣言 证明钓鱼岛属于中国

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:37:18
　　京华时报讯（记者张然）昨天，中国人民抗日战争纪念馆获赠40余件抗战文物。其中刊登了《开罗宣言》内容的《麻省春田联合日报》，从法理上证明了钓鱼岛是中国领土的一部分。

　　据抗战馆文物保管部负责人陈亮介绍，这些获赠的文物中，一份1943年12月2日出版的《麻省春田联合日报》最为珍贵。这份泛黄的英文报纸上，刊登了《开罗宣言》的内容，明确了台湾和钓鱼岛为中国领土。“它从法理上再次证明钓鱼岛是属于中国的。”


　　这些珍贵的史料和文物由著名旅美作家、《金山时报》专栏作家招思虹女士捐赠。为了征集到这些文物资料，她跑遍美国东西海岸，通过购买、竞拍、地摊淘宝等方式将一些散落民间不为人关注的珍贵资料搜集到了一起。据了解，此次获赠的文物经过整理之后，将有望在今年9月的中国二战展以及明年的抗战胜利70周年时亮相。

http://mil.huanqiu.com/history/2014-06/5013468.html京华时报讯（记者张然）昨天，中国人民抗日战争纪念馆获赠40余件抗战文物。其中刊登了《开罗宣言》内容的《麻省春田联合日报》，从法理上证明了钓鱼岛是中国领土的一部分。

　　据抗战馆文物保管部负责人陈亮介绍，这些获赠的文物中，一份1943年12月2日出版的《麻省春田联合日报》最为珍贵。这份泛黄的英文报纸上，刊登了《开罗宣言》的内容，明确了台湾和钓鱼岛为中国领土。“它从法理上再次证明钓鱼岛是属于中国的。”


　　这些珍贵的史料和文物由著名旅美作家、《金山时报》专栏作家招思虹女士捐赠。为了征集到这些文物资料，她跑遍美国东西海岸，通过购买、竞拍、地摊淘宝等方式将一些散落民间不为人关注的珍贵资料搜集到了一起。据了解，此次获赠的文物经过整理之后，将有望在今年9月的中国二战展以及明年的抗战胜利70周年时亮相。

http://mil.huanqiu.com/history/2014-06/5013468.html
怎么明确的？至少原文怎么说的透漏一下呀
怎么明确的？至少原文怎么说的透漏一下呀
你要是不信，可以去看9月份的展出啊
点名钓鱼岛了？？
倭奴就特么睁眼说瞎话了，咱也是拿它没办法！它的米畜爹爹都撑着它和兔子闹，所以这《开罗宣言》和《波茨坦公告》就是纸一张！
再次证明历史是由胜利者书写的，想怎么写都成。来自: Android客户端
倭奴就特么睁眼说瞎话了，咱也是拿它没办法！它的米畜爹爹都撑着它和兔子闹，所以这《开罗宣言》和《波茨坦 ...
美国敢不认他自己签署的这两张纸？
日必须要付出代价
再次证明历史是由胜利者书写的，想怎么写都成。
历史由正义者书写！如英国殖民者打了许多胜战，可是历史不会说殖民主义者是好人
日本不承认也有好的一面，下次揍的他满地找牙时，新帐老帐一次算清。
人家一个不鸟你、30万的人命都敢否认不差这好咩！
人家一个不鸟你、30万的人命都敢否认不差这好咩！
呵呵，那就是军国主义！


开罗宣言的内容要报纸来证实？美国媒体自己互相掐架的新闻多了去了，中国的钓鱼岛几时需要通过这种方式来证明归属了，记者果然没底线

开罗宣言的内容要报纸来证实？美国媒体自己互相掐架的新闻多了去了，中国的钓鱼岛几时需要通过这种方式来证明归属了，记者果然没底线
问题就是没有写明，写的台湾澎湖及其附属岛屿。我们没办法按照日本人的规则证明钓鱼岛属于台湾岛，而不是尖阁列岛
开罗宣言的内容要报纸来证实？美国媒体自己互相掐架的新闻多了去了，中国的钓鱼岛几时需要通过这种方式来证 ...
笑话，开罗宣言就只有一个，中国就是根据该宣言收回被鬼子占去的领土的
问题就是没有写明，写的台湾澎湖及其附属岛屿。我们没办法按照日本人的规则证明钓鱼岛属于台湾岛，而不是尖 ...
一份1943年12月2日出版的《麻省春田联合日报》最为珍贵。这份泛黄的英文报纸上，刊登了《开罗宣言》的内容，明确了台湾和钓鱼岛为中国领土。“它从法理上再次证明钓鱼岛是属于中国的
…………………………………………………………………………
你用嘴巴做依据，说没有写明吗？
讲一个笑话 发表于 2014-6-7 13:41
美国敢不认他自己签署的这两张纸？
美国认的是1951年的《旧金山和约》

大林8888 发表于 2014-6-7 18:10
美国认的是1951年的《旧金山和约》


美国同样要认开罗宣言，因为宣言是基础！

旧金山合约没有中苏签字，美国敢用合约否认中俄均是战胜国？
大林8888 发表于 2014-6-7 18:10
美国认的是1951年的《旧金山和约》


美国同样要认开罗宣言，因为宣言是基础！

旧金山合约没有中苏签字，美国敢用合约否认中俄均是战胜国？
别整天找证据了，实际控制才是真本事，找了一大堆证据，就算事实清楚，证据确凿，你能指望小日本就退出去了
关隐达 发表于 2014-6-7 17:51
问题就是没有写明，写的台湾澎湖及其附属岛屿。我们没办法按照日本人的规则证明钓鱼岛属于台湾岛，而不是尖 ...
即便《开罗宣言》内没有注明钓鱼岛。但也明确说明了”在使日本所窃取于中国之领土，例如东北四省（注）、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国；其他日本以武力或贪欲所所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境；“。
这个”等“字就足有说服力了。另外关于宣言的内容解释权是归战胜国所有的。我方当然可以对钓鱼岛主权所属进行相关解释，更何况有足够的证据能证明钓鱼岛主权属于我国。
别整天找证据了，实际控制才是真本事，找了一大堆证据，就算事实清楚，证据确凿，你能指望小日本就退出去了
美国怎么要在入侵伊拉克前找个大规模杀伤性武器的谎言啊？

实际控制？中国海警去钓鱼岛领海巡航，怎么不叫实际控制？
本子是睁眼说瞎话，有证据也没用，还是军事实力说了算
美国认的是1951年的《旧金山和约》
弯弯和陆陆谁都没签那个狗屁 旧金山和约。
皇甫熙28 发表于 2014-6-7 22:10
即便《开罗宣言》内没有注明钓鱼岛。但也明确说明了”在使日本所窃取于中国之领土，例如东北四省（注）、 ...
奥妙就在于，开罗宣言的两个当事国，美国和中国的解释现在是不一样的，大家懂的。
关隐达 发表于 2014-6-7 22:48
奥妙就在于，开罗宣言的两个当事国，美国和中国的解释现在是不一样的，大家懂的。
所谓的解释和话语权其实是需要实力做坚实的基础的。两个战胜国解释的不一，没什么奥妙可言。就是看谁的胳膊粗拳头硬。彼时某位实力不济，只能隐忍，但今日不可同日而语了。
问题就是没有写明，写的台湾澎湖及其附属岛屿。我们没办法按照日本人的规则证明钓鱼岛属于台湾岛，而不是尖 ...
按日本的规则证明？
那我们永远也证明不了了，因为日本的规则就是——不管你怎么说，岛就是我们日本的。
这年头还在纠缠这种法理依据，别太搞笑了。抛开幻想，准备战斗吧。

人家美帝已经不认为开罗宣言有用了。

很奇怪这份报纸上的报道有没有明确点明钓鱼岛呢？

讲一个笑话 发表于 2014-6-7 13:46
历史由正义者书写！如英国殖民者打了许多胜战，可是历史不会说殖民主义者是好人
你去看看印度、澳大利亚、加大那、美国等等前英国殖民地，哪一个不是说英国殖民带给了当地繁荣和发展？中国说殖民主义不好，是因为最终中国战胜了，蒋、毛重新书写了历史。
1943年报纸刊登开罗宣言 证明钓鱼岛属于中国 美1943年报纸刊登开罗宣言内容证明钓鱼岛属中国 专家:《开罗宣言》明示钓鱼岛归属中国 日欲抹杀历史 菲律宾媒体刊登图片证明黄岩岛是中国领土(图) 1943年出版英文报纸证明钓鱼岛属于中国 日本学者承认历史文献证明钓鱼岛本就属中国 专家披露日本甲午战争地图 证明钓鱼岛属中国(图) [转帖]闻南方都市报刊登北大青鸟“保护钓鱼岛”整版公益 ... 陈光标称已有日本报纸初步同意刊登钓鱼岛广告 外交部谈钓鱼岛祭出开罗宣言是交给MD的第二份“投名状” 中国驻埃及大使：《开罗宣言》是中日解决钓鱼岛问题的法 ... 转：英美专家谈《开罗宣言》：钓鱼岛属于中国没有歧义