超级军网有关于相控阵雷达可否被干扰？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 22:39:33
大大们,我一直搞不懂相控阵雷达可以干扰嘛？
之前看過一篇文章说相控阵雷达对噪信干扰很有一套,他可以以空出TR块当虚拟天线导正真正的天线到干扰讯号无法进入雷达瓣中,英国的实验相控阵雷达就曾经成功排除过16个方向的干扰源
至于欺骗式干扰相控阵雷达可以以跳频方式使你掌握不到正确信号而无法模拟,就算你跟的上他的跳频速率（例如ALR-94等等）他也会采用阔频模式（？其实我也不懂这是啥）,我听那篇文章说阔频以目前的技术无法攻破,所以综合以上这不就是等于说相控阵雷达完全无法干扰嘛？＠＠
大大们,我一直搞不懂相控阵雷达可以干扰嘛？
之前看過一篇文章说相控阵雷达对噪信干扰很有一套,他可以以空出TR块当虚拟天线导正真正的天线到干扰讯号无法进入雷达瓣中,英国的实验相控阵雷达就曾经成功排除过16个方向的干扰源
至于欺骗式干扰相控阵雷达可以以跳频方式使你掌握不到正确信号而无法模拟,就算你跟的上他的跳频速率（例如ALR-94等等）他也会采用阔频模式（？其实我也不懂这是啥）,我听那篇文章说阔频以目前的技术无法攻破,所以综合以上这不就是等于说相控阵雷达完全无法干扰嘛？＠＠
之前看過一篇文章说相控阵雷达对噪信干扰很有一套,他可以以空出TR块当虚拟天线导正真正的天线到干扰讯号无法进入雷达瓣中,英国的实验相控阵雷达就曾经成功排除过16个方向的干扰源
至于欺骗式干扰相控阵雷达可以以跳频方式使你掌握不到正确信号而无法模拟,就算你跟的上他的跳频速率（例如ALR-94等等）他也会采用阔频模式（？其实我也不懂这是啥）,我听那篇文章说阔频以目前的技术无法攻破,所以综合以上这不就是等于说相控阵雷达完全无法干扰嘛？＠＠
大大们,我一直搞不懂相控阵雷达可以干扰嘛？
之前看過一篇文章说相控阵雷达对噪信干扰很有一套,他可以以空出TR块当虚拟天线导正真正的天线到干扰讯号无法进入雷达瓣中,英国的实验相控阵雷达就曾经成功排除过16个方向的干扰源
至于欺骗式干扰相控阵雷达可以以跳频方式使你掌握不到正确信号而无法模拟,就算你跟的上他的跳频速率（例如ALR-94等等）他也会采用阔频模式（？其实我也不懂这是啥）,我听那篇文章说阔频以目前的技术无法攻破,所以综合以上这不就是等于说相控阵雷达完全无法干扰嘛？＠＠
扩频，不是“阔频”
扩频可以令每个频率信道上的信号分量低于该频率上的噪声强度（可以是战场上本来的电磁噪声，也可以是人为故意的噪声干扰），但是多个频率信道上的信号分量合起来照样能还原回原来的信息。CDMA技术就是扩频载波的一个应用。
扩频可以令每个频率信道上的信号分量低于该频率上的噪声强度（可以是战场上本来的电磁噪声，也可以是人为故意的噪声干扰），但是多个频率信道上的信号分量合起来照样能还原回原来的信息。CDMA技术就是扩频载波的一个应用。
paini 发表于 2013-5-27 18:13 ![]()
扩频，不是“阔频”
扩频可以令每个频率信道上的信号分量低于该频率上的噪声强度（可以是战场上本来的电 ...
所以可以攻破采用扩频技术的相控雷达吗（分析出他的信号并干扰它）
扩频，不是“阔频”
扩频可以令每个频率信道上的信号分量低于该频率上的噪声强度（可以是战场上本来的电 ...
所以可以攻破采用扩频技术的相控雷达吗（分析出他的信号并干扰它）
paini 发表于 2013-5-27 18:13 ![]()
扩频，不是“阔频”
扩频可以令每个频率信道上的信号分量低于该频率上的噪声强度（可以是战场上本来的电磁噪声，也可以是人为故意的噪声干扰），但是多个频率信道上的信号分量合起来照样能还原回原来的信息。
我也是盲人。意思就是把一个包拆成多个小包，分别通过多个物流送到家，再还原成一个包？来自: Android客户端
扩频，不是“阔频”
扩频可以令每个频率信道上的信号分量低于该频率上的噪声强度（可以是战场上本来的电磁噪声，也可以是人为故意的噪声干扰），但是多个频率信道上的信号分量合起来照样能还原回原来的信息。
我也是盲人。意思就是把一个包拆成多个小包，分别通过多个物流送到家，再还原成一个包？来自: Android客户端
TAOG 发表于 2013-5-27 18:15 ![]()
所以可以攻破采用扩频技术的相控雷达吗（分析出他的信号并干扰它）
可以，但是理论上需要很强的计算能力才能分析，对于伪随机序列扩频的信号，使用方自己有序列变化规律（有规律所以才叫“伪”）的表达式，只要很少一点计算量就OK；反制方要从接收到的信号的分布序列（看上去就像随机的）反推变化规律，这个计算量很大，除非对方使用的是很愚蠢的伪随机数算法。
当然也可以在对方所有可以达到的频率上面干扰，也就是阻塞干扰了。但是双频T/R元件已经实现，双频不是两个频率，而是两段频率范围，这样对干扰方的干扰机数量、发射功率之和都是严峻的考验，还要考虑如果你覆盖两个频率范围都用强干扰（要远高于扩频的每一个信号分量强度），本身就是个大灯泡，会被弹弓干掉。
所以可以攻破采用扩频技术的相控雷达吗（分析出他的信号并干扰它）
可以，但是理论上需要很强的计算能力才能分析，对于伪随机序列扩频的信号，使用方自己有序列变化规律（有规律所以才叫“伪”）的表达式，只要很少一点计算量就OK；反制方要从接收到的信号的分布序列（看上去就像随机的）反推变化规律，这个计算量很大，除非对方使用的是很愚蠢的伪随机数算法。
当然也可以在对方所有可以达到的频率上面干扰，也就是阻塞干扰了。但是双频T/R元件已经实现，双频不是两个频率，而是两段频率范围，这样对干扰方的干扰机数量、发射功率之和都是严峻的考验，还要考虑如果你覆盖两个频率范围都用强干扰（要远高于扩频的每一个信号分量强度），本身就是个大灯泡，会被弹弓干掉。
TAOG 发表于 2013-5-27 18:15 ![]()
所以可以攻破采用扩频技术的相控雷达吗（分析出他的信号并干扰它）
应该不能同时攻破所有信道。而且还能跳频啊，当你就差一个信道将全部破解时，跳一下。
所以可以攻破采用扩频技术的相控雷达吗（分析出他的信号并干扰它）
应该不能同时攻破所有信道。而且还能跳频啊，当你就差一个信道将全部破解时，跳一下。
理论上，没有不可以被干扰的雷达。
干扰主动阵的难度远大于干扰被动阵，不知这么说对不对？
yangglemu 发表于 2013-5-27 18:22 ![]()
我也是盲人。意思就是把一个包拆成多个小包，分别通过多个物流送到家，再还原成一个包？
是的，不过是在频率域上
我也是盲人。意思就是把一个包拆成多个小包，分别通过多个物流送到家，再还原成一个包？
是的，不过是在频率域上
相控阵当然可以被干扰，只不过比传统机械扫描雷达难一些罢了
1970年代美国空军展开最初的LPIR研究获得最初步的LPI结论是:减少你使用雷达的时间.
F-35的AN/APG-81据称可以对F-22的AN/APG-77雷达"有能力进行信号截获,干扰“，但是这样的能力可能是建立在诺斯罗普 - 格鲁曼对APG-77/V1的熟悉，电子信号情报（ELINT）是任何电子干扰/攻击(EW/EA)的基础，科普书籍Introduction to RF Stealth中反复强调对抗LPI的第一个先决条件是对LPI RF系统的熟悉.作者举例指出比如F-16的APG-66雷达可以被ELINT在1000nm以外截获,而LPI雷达可能只能在10nm以外被同样的系统截获.虽然ELINT系统在不断的进步,LPI有效的降低美国军队在和平时代获得潜在对手RF系统性能数据的效率.
AESA的时域和频域调制能力增加雷达告警接收机（RWR)面对的挑战,更低的辐射峰值要求RWR拥有类似ESA的天线提高增益.
LPI RF系统的一个重要战略冲击是:你的对手可能在第一次冲到距离你10nm之前,没有任何机会在和平时代截获这个系统的辐射以做分析.
1970年代美国空军展开最初的LPIR研究获得最初步的LPI结论是:减少你使用雷达的时间.
F-35的AN/APG-81据称可以对F-22的AN/APG-77雷达"有能力进行信号截获,干扰“，但是这样的能力可能是建立在诺斯罗普 - 格鲁曼对APG-77/V1的熟悉，电子信号情报（ELINT）是任何电子干扰/攻击(EW/EA)的基础，科普书籍Introduction to RF Stealth中反复强调对抗LPI的第一个先决条件是对LPI RF系统的熟悉.作者举例指出比如F-16的APG-66雷达可以被ELINT在1000nm以外截获,而LPI雷达可能只能在10nm以外被同样的系统截获.虽然ELINT系统在不断的进步,LPI有效的降低美国军队在和平时代获得潜在对手RF系统性能数据的效率.
AESA的时域和频域调制能力增加雷达告警接收机（RWR)面对的挑战,更低的辐射峰值要求RWR拥有类似ESA的天线提高增益.
LPI RF系统的一个重要战略冲击是:你的对手可能在第一次冲到距离你10nm之前,没有任何机会在和平时代截获这个系统的辐射以做分析.
笑脸男人 发表于 2013-5-27 18:53 ![]()
1970年代美国空军展开最初的LPIR研究获得最初步的LPI结论是:减少你使用雷达的时间.
F-35的AN/APG-81据称 ...
我知道你说的是2009年CAT-Bird的演习,但就像你讲的第一它可能已知APG-77的工作方式,第二它好像也没有公布距离不是吗？
1970年代美国空军展开最初的LPIR研究获得最初步的LPI结论是:减少你使用雷达的时间.
F-35的AN/APG-81据称 ...
我知道你说的是2009年CAT-Bird的演习,但就像你讲的第一它可能已知APG-77的工作方式,第二它好像也没有公布距离不是吗？
扩频会导致信号变弱，影响雷达性能，等于还是降低了雷达探测能力。
我很低调 发表于 2013-5-27 19:00 ![]()
扩频会导致信号变弱，影响雷达性能，等于还是降低了雷达探测能力。
变弱的是信号的每个分量，总辐射功率谱积分以后可能反而更强。
扩频会导致信号变弱，影响雷达性能，等于还是降低了雷达探测能力。
变弱的是信号的每个分量，总辐射功率谱积分以后可能反而更强。
矛盾双方总是此消彼长，没有那方是坚不可摧的。
看到这些算法就头大来自: Android客户端
雷达都能被干扰；
所有接收信号的电子设备都会被干扰；
难易而已。
所有接收信号的电子设备都会被干扰；
难易而已。
好帖子！支持楼主！