超级军网据说福建部署了部相控阵雷达，专门干扰湾湾的铺路爪，是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 08:47:45
据说湾湾的铺路爪刚建成一年，福建某山头就建了部相控阵雷达专门干扰它，距离280公里，让铺路爪瞎掉，真有这么牛逼？理论上是有可能的，毕竟铺路爪老了，技术不算先进据说湾湾的铺路爪刚建成一年，福建某山头就建了部相控阵雷达专门干扰它，距离280公里，让铺路爪瞎掉，真有这么牛逼？理论上是有可能的，毕竟铺路爪老了，技术不算先进
早看过报道，不知是不是这样的用途。
技术上来说没啥问题
春江水暖鸭先知，老爪明瞎蛙最清
反干扰谁都会这样做的,
何况我们雷达技术本身不弱,只要我们的科技人员给力,软件算法跟得上的话
最后不外乎大家拼一拼电力消耗而已,
干扰雷达不需要雷达
春江水暖鸭先知，老爪明瞎蛙最清
WW根本都碰不到铺路爪，他们唯一能做的就是掏钱。铺路爪的维护是美国人在做的，数据也不共享给台湾。
WW根本都碰不到铺路爪，他们唯一能做的就是掏钱。铺路爪的维护是美国人在做的，数据也不共享给台湾。
好像就在超大看过相关的帖子。
电子设备都可以干扰的，只是不知道干扰对方的雷达是否一定要用雷达。
熊猫会武术 发表于 2016-2-26 11:19
电子设备都可以干扰的，只是不知道干扰对方的雷达是否一定要用雷达。
那就是个雷达天线，管发射不管接收，所以严格说不叫雷达
另外，那个不是相控阵，土共还没阔气到用相控阵来当干扰发射器的程度
电子设备都可以干扰的，只是不知道干扰对方的雷达是否一定要用雷达。
那就是个雷达天线，管发射不管接收，所以严格说不叫雷达
另外，那个不是相控阵，土共还没阔气到用相控阵来当干扰发射器的程度
呵呵，吹牛而已，不要太当真
波的干涉好像也就是高中物理知识而已吧 其余自己想吧
确实有，但是不告诉你在哪
干扰相控雷达不是非得要用另外一部相控雷达的吧？
依天长剑 发表于 2016-3-7 08:47
呵呵，吹牛而已，不要太当真
吹什么牛，连干扰器都弄不出来吗？这是哪个位面的TG？
呵呵，吹牛而已，不要太当真
吹什么牛，连干扰器都弄不出来吗？这是哪个位面的TG？
干扰雷达不要雷达吧
古大叔5世 发表于 2016-3-7 09:54
吹什么牛，连干扰器都弄不出来吗？这是哪个位面的TG？
干扰要那么有用，搞歼20干嘛？
吹什么牛，连干扰器都弄不出来吗？这是哪个位面的TG？
干扰要那么有用，搞歼20干嘛？
依天长剑 发表于 2016-3-7 09:59
干扰要那么有用，搞歼20干嘛？
本来就是，老美技术领先我兔50-100年，他们的雷达信号我兔根本捕捉不到，更不可能进行分析和干扰了。我们沿海建的雷达，其实根本没通电的。只是偶尔开一下电动机带着那个大铁锅子转几圈，吓唬吓唬湾湾而已。
干扰要那么有用，搞歼20干嘛？
本来就是，老美技术领先我兔50-100年，他们的雷达信号我兔根本捕捉不到，更不可能进行分析和干扰了。我们沿海建的雷达，其实根本没通电的。只是偶尔开一下电动机带着那个大铁锅子转几圈，吓唬吓唬湾湾而已。
AbaylonChou 发表于 2016-3-7 10:11
本来就是，老美技术领先我兔50-100年，他们的雷达信号我兔根本捕捉不到，更不可能进行分析和干扰了。我们 ...
还是你有点见识，哈哈
本来就是，老美技术领先我兔50-100年，他们的雷达信号我兔根本捕捉不到，更不可能进行分析和干扰了。我们 ...
还是你有点见识，哈哈
AbaylonChou 发表于 2016-3-7 10:11
本来就是，老美技术领先我兔50-100年，他们的雷达信号我兔根本捕捉不到，更不可能进行分析和干扰了。我们 ...
另外，据我一个在上海某船厂上班的小学同学说，别看我兔这几年新舰下饺子一样，其实都只有个船壳子，里面都是放的沙袋配重的，根本没装蛋蛋。蛋蛋那么贵，一枚要几百几千万，我兔才阔几年，哪有那么多钱。都是起“威慑”目的的。没看到前段时间插播海军演习新闻，用的还是往年的老视频么，这就是铁证。
本来就是，老美技术领先我兔50-100年，他们的雷达信号我兔根本捕捉不到，更不可能进行分析和干扰了。我们 ...
另外，据我一个在上海某船厂上班的小学同学说，别看我兔这几年新舰下饺子一样，其实都只有个船壳子，里面都是放的沙袋配重的，根本没装蛋蛋。蛋蛋那么贵，一枚要几百几千万，我兔才阔几年，哪有那么多钱。都是起“威慑”目的的。没看到前段时间插播海军演习新闻，用的还是往年的老视频么，这就是铁证。
军坛上其实有很多以讹传讹三人成虎的信息（这是造谣吗，不是，因为军迷喜闻乐见），主帖这个信息有很明显的漏洞：相控阵雷达。
依天长剑 发表于 2016-3-7 09:59
干扰要那么有用，搞歼20干嘛？
这逻辑，我无法找到内在的联系，能给点提示吗？
干扰要那么有用，搞歼20干嘛？
这逻辑，我无法找到内在的联系，能给点提示吗？
一开战，第一批中头彩的人就是这个雷达站的。
云人下天 发表于 2016-3-7 10:55
这逻辑，我无法找到内在的联系，能给点提示吗？
歼8II来个100架，全带电子干扰吊舱，直接朝南海的美帝航母A过去。要是电子干扰真能致盲美军相控阵雷达，这不就行了，发展啥歼20？
这逻辑，我无法找到内在的联系，能给点提示吗？
歼8II来个100架，全带电子干扰吊舱，直接朝南海的美帝航母A过去。要是电子干扰真能致盲美军相控阵雷达，这不就行了，发展啥歼20？
依天长剑 发表于 2016-3-7 10:59
歼8II来个100架，全带电子干扰吊舱，直接朝南海的美帝航母A过去。要是电子干扰真能致盲美军相控阵雷达 ...
我还是没有找到内在的联系，发展歼20是对抗对方的F22、F35的，还有用来猎杀对方类似加油机、预警机等大型目标的，是用隐身技术来突破的，在你这里成了干扰没用的意思。你实在让人刮目相看啊。
歼8II来个100架，全带电子干扰吊舱，直接朝南海的美帝航母A过去。要是电子干扰真能致盲美军相控阵雷达 ...
我还是没有找到内在的联系，发展歼20是对抗对方的F22、F35的，还有用来猎杀对方类似加油机、预警机等大型目标的，是用隐身技术来突破的，在你这里成了干扰没用的意思。你实在让人刮目相看啊。
依天长剑 发表于 2016-3-7 10:59
歼8II来个100架，全带电子干扰吊舱，直接朝南海的美帝航母A过去。要是电子干扰真能致盲美军相控阵雷达 ...
歼8II来个100架，全带电子干扰吊舱，直接朝南海的美帝航母A过去。
－－－－如果这样行，确实可以不搞歼20，但实际这样不行，所以要搞歼20。
但干扰捕路爪，好像以前论证过技术和实践上可行。另外干扰有用是针对特定环境特定对象，要满足一定条件，与研发歼20的战略需要没冲突，不存在得出干扰有用就不用研发歼20的荒唐逻辑。
歼8II来个100架，全带电子干扰吊舱，直接朝南海的美帝航母A过去。要是电子干扰真能致盲美军相控阵雷达 ...
歼8II来个100架，全带电子干扰吊舱，直接朝南海的美帝航母A过去。
－－－－如果这样行，确实可以不搞歼20，但实际这样不行，所以要搞歼20。
但干扰捕路爪，好像以前论证过技术和实践上可行。另外干扰有用是针对特定环境特定对象，要满足一定条件，与研发歼20的战略需要没冲突，不存在得出干扰有用就不用研发歼20的荒唐逻辑。